Forums de l'ASSÉ

Ce serait un acte de maturité que de ne pas faire valoir pleinement ses droits démocratiques et de se taire lors des assemblées?

Quoi? "Vous avez un vote mais pas de voix ou rien de pertinent à apporter"?

Si nous fonctionnons en démocratie directe, c'est justement parce que nous croyons que les gens sont plus que de simples machines à voter et qu'elles et ils doivent prendre le pouvoir de décider.

Ce me semble assez simple à comprendre. Si les femmes prennent moins la parole, ce n'est certainement pas à cause d'une maturité anti-démocratique, for fuck's sake.

Tovarichtch a écrit:Perte de temps. Gars ou fille, qu'est-ce qu'on en a à cirer ? Tant que l'opinion se dit, c'est cool.

Parfaitement d'accord avec cette opinion.

De la même façon, vous reconnaissez que toutes les mesures d'affirmative action (désolé pour l'anglicisme) sont donc inutiles, messieurs?

Le nombre de femmes en politique, par exemple. Ou dans les partis politiques spécifiques. Les mesures pour le travail par rapport aux minorités ethniques, culturelles. Et les handicapéEs.

Tout cela doit donc vous sembler superflu, non? Ou vous avez vos préférences quant aux causes des oppriméEs que vous supportez?

Tovarichtch a écrit:
Perte de temps. Gars ou fille, qu'est-ce qu'on en a à cirer ? Tant que l'opinion se dit, c'est cool.


Parfaitement d'accord avec cette opinion.

C'est que le gars prennent plus souvent la parole. Pourquoi ? Sûrement pas parce qu'ils ont plus de choses à dire. Il y a une inégalité évidente lorsque les prises de paroles sont majoritairement masculine. De là l'importance des alternances !!

Les dames se sentent davantage intimidées que vous messieurs, alors laissez-les donc parler lorsqu'elles en ont le courage !

Ge a écrit:

Tovarichtch a écrit:
Perte de temps. Gars ou fille, qu'est-ce qu'on en a à cirer ? Tant que l'opinion se dit, c'est cool.


Parfaitement d'accord avec cette opinion.

C'est que le gars prennent plus souvent la parole. Pourquoi ? Sûrement pas parce qu'ils ont plus de choses à dire. Il y a une inégalité évidente lorsque les prises de paroles sont majoritairement masculine. De là l'importance des alternances !!

Les dames se sentent davantage intimidées que vous messieurs, alors laissez-les donc parler lorsqu'elles en ont le courage !

Tu veux parler au microphone ? Lèves-toi, pis vas-y.

Arrêtez moi ça avec vos "Ouân mais l'Atmosphère genre m'intimide tsé pis genre, ouân". Pas d'excuse, pas de fuite : les hommes aussi ont peur de prendre le micro, ça n'a rien à voir avec le SEXE.

Je n'ai pas dit qu'ils n'ont pas peur. Je dis simplement qu'ils se sentent moins intimidés devant l'assemblée générale. Pourquoi ? Probablement parce qu'ils sont plus nombreux à oser prendre la parole... (auto-renforcement)

C'est un phénomène de société !

C'est du n'importe quoi.

Excuse-moi mais j'étais calissement intimidé lorsque j'ai pris la parole en publique pour la premiere fois en ag de grève de 1500 personne en 2005!

Femme ou homme, c'est le même calis de problème! ca prend un certain caractère pour foncer et ouvrir sa grande trappe.

Peut-être, mais tu l'as pris.

Parce qu'il a eu la volonté de le faire, le courage.

Et c'en est pareil pour tout le monde.

Tiens, ce sujet fusionne avec celui sur l'expression "avoir des couilles"...

Ça ne prend pas du courage, mais de la confiance, et les femmes apprennent toute leur vie à ne pas avoir confiance en elles.

Tovarichtch a écrit:Arrêtez moi ça avec vos "Ouân mais l'Atmosphère genre m'intimide tsé pis genre, ouân". Pas d'excuse, pas de fuite : les hommes aussi ont peur de prendre le micro, ça n'a rien à voir avec le SEXE.

Je te rappelle à l'ordre pour cette intervention Tovarichtch, tu ridiculises les arguments adverses en les additionnant de "ouân" et de "genre", pas fort. Et tu insinues que les pro-alternance fuient la réalité en disant que les hommes ont moins peur que les femmes de s'exprimer en public. Or la fuite est, selon les pro-alternance, justement un comportement appris aux femmes depuis leur plus jeune âge. Les vases communiquent, et ton intervention en devient répréhensible. Je te prie d'être plus respectueux à l'avenir en affichant moins de mépris envers les pro-alternance. Et ça ne vaut pas que pour toi.

J'pensais jamais lancer un tel débat... Je vous posais la question parce que je suis l'ancien président du cegep de Gaspé ( sa fait deux semaines que je ne le suis plus) et on m'a demandé pourquoi le tour de parole homme/femme est instauré dans d'autre cégep et à l'ASSÉ, qui se disent clairement pas sexiste, quand il est clair que c'est sexiste pour les moins présent. Sérieusement, je pense comme la personne qui ma posé la question. S'il y avait 3 gars dans un assemblé de 200 personnes ( dite moi pas que sa se peux pas, je l'ai deja vu) les 3 gars se ferais crier qu'ils sont sexistes de passer devant les femmes. ( C'est clairement ce qui est arrivé en plus). J'me demande juste pourquoi c'est pas sexiste quand ça avantage les femmes.

Je suis un peu mal à l'aise avec la formule d'alternance homme/femme.
Je comprends l'intention de la règle, mais en même temps, je trouve ça un brin infantilisant. Ça sonne un peu comme si l'AG devait faire une place aux femmes pour qu'elles s'expriment... Remarquez, je suis pas totalement contre: chaque membre d'une AG doit apprendre à prendre, mais aussi à laisser la parole et à écouter.

Cependant, les comités femmes et caucus non-mixtes me semblent beaucoup plus pertinents pour créer l'intervention politique féminine.

Tout cela doit donc vous sembler superflu, non?

Tout à fait.

Je n'ai pas dit qu'ils n'ont pas peur. Je dis simplement qu'ils se sentent moins intimidés devant l'assemblée générale. Pourquoi ? Probablement parce qu'ils sont plus nombreux à oser prendre la parole... (auto-renforcement)

Ça supposerait une solidarité nécessaire entre hommes, ce qui est une idée manifestement ridicule.
edit modération pour propos sexistes