Forums de l'ASSÉ

Proposes-tu une boisclairisation du mouvement étudiant? La lutte n'est pas une stratégie de communication.

La lutte n'est pet-être pas une stratégie de communication mais la faveur populaire est toujours un très bon atout à avoir de son côté, c'est ce que tu ne sembles pas comprendre.

Je serai rarement d'accord avec le "démon" mais ça ferait peut-être pas trop de tort d'avoir des bonnes formations délégués pour les porte-parole de l'ASSÉ et de toutes les associations...

Ça pourrait appuyer les actions, ce qui est d'ailleurs bien différent de faire une lutte pour la seule et sacro-sainte "image"...

Heee... Ben ça ce fais, pis sur demande à part ça. L'ASSÉ nous a donné une formation média à l'AÉÉA-UL lors de notre grève de 2 semaines environ. Donc les formations existent déjà, peut-être que les assos n'en profitent pas assez.

Nier que nous vivons dans une société d'image serait un dangeureux dogmatisme qui ne vous aiderait en rien à faire avancer votre cause. Essayez d'utiliser les armes de vos opposants contre eux.

Mais Démon, j'allais dans le même sens que toi. On ne peut pas nier que les médias existe et il est préférable d'essayer de faire passer notre message en envoyant unE représentantE plutôt que de laisser aux médias interpréter pour nous.

Je sais pas comment tu as compris ma dernière intervention, mais je t'assure qu'elle allait dans le même sens que toi et carbo.

Pour Frankie-boy

je ne disais pas que ça ne se donnait pas comme formations. D'ailleurs, je ne le savais pas non plus... Il est juste vraiment important de penser à ça parce que c'est à ce niveau-là que bien des gains ont été faits en 2005. Il y a aussi eu quelques erreurs mais le pire avec les médias, c'est surtout d'être absents. Ils vont alors te planter quasiment à coup sûr...

Quoique avec Jean-Luc Mongrain, j'aurais bien des doutes que ça marche. Sérieux, chapeau à Hubert pour avoir gardé son self-control!!!

Mon intervention ne visait pas à promouvoir notre absence dans les médias. Seulement, on ne peut laisser des apparences superficielles réduire à néant notre rapport de force. Les médias trouveront toujours quelque chose à redire sur notre conduite, sauf ni nous agissons de manière parfaitement impeccable: dans lequel cas on ne parlerait pas de nous du tout. Agissons donc sans retenue, mais intelligemment.

Je n'appuie pas le grabuge fait à l'intérieur des murs du Vieux, mais ce n'est pas mon cégep, de toute façon. Alors de quoi je me mêle.

Frankie_Boy a écrit:Mais Démon, j'allais dans le même sens que toi. On ne peut pas nier que les médias existe et il est préférable d'essayer de faire passer notre message en envoyant unE représentantE plutôt que de laisser aux médias interpréter pour nous.

Je sais pas comment tu as compris ma dernière intervention, mais je t'assure qu'elle allait dans le même sens que toi et carbo.

Au moment où toi et Carbo avez ajouté vos post, j'étais déjà en train d'écrire le mien, je ne voulais que compléter le mien et je n'avais pas pensé à cliquer sur 'edit' dans le coin en haut à gauche de mon post précédent.

Woah! Procès d’intention, attaque personnelles, réductions…

1. on était 250 environs, pas 17-20 comme il a été dit
2. ce n’était pas pour le maintient du gel qu’on s’est barricadé, mais parce que le gros Tremblay, chef de la sécu, avait déjà signée pour l’intervention des flics
3. Je vous signale qu’avant 2005, c’était un droit acquis que de faire des bed-in au Vieux pour loger tout ceux qui viennent de l’extérieur et que la perte de cet acquis représente une attaque aux étudiantEs du cégep. Cette action était légitime!

Aux réacs, je lève mon majeur bien haut en criant Mort aux cons!

Bonjour, je cherche le nombre de blessé(e)s qu'il y avait eu lors de la nuit avec les flics avec un nom de source citable. Merci

Solidarité

Blessés???
Ça implique le gaz lacrimogène, les coups de matraque, les coups de bottes au visage, les coups de poing, le tirage de cheveux et pour finir, l'utulisation à trois reprise d'un taser contre un même individu?

Si oui, le nombre est incalculable, mais tu peux toujours parler des 105 arrêtés. Considérant que les ti-rap (comment écrit-on ça?) sont très éritants et coupant, tu peux considérer ces gens comme blessés.

Tu comprendra que suite à la dispersion, il est difficile d'estimer le nombre de blessés étant donné que tous ne se sont pas plaint de leur sort à une seule et même personne. Cependant, sur une aproximation de 250 personnes, je ne crois pas qu'il soit ridicule d'estimer le nombre de personnes ayant subit une violance physique à environ 130.

On pourrait aussi inclure dans ta liste de blessés ceux qui se sont fait des paper cut pendant l'organisation de cet évènement. Je crois qu'inclure tous ceux qui ont 'souffert de violence physique', c'est un peu large, ceux qui se sont fait arrêter, et qui se sont un peu coupé ou irrité avec les tie-wrap, ce ne sont pas des blessés, un blessé, ce n'est pas quelqu'un qui ne s'est fait qu'une petite contusion sur un genou ou qui s'est cogné une épeule sur un coin de porte en se sauvant par la porte d'en arrière.

1. Les gens dont je parles sont ceux qui ont subit un assault physique de la part des forces de répression. Tu sais, ceux-là même qui détiennent le monopole de la violance légitime!

2. Une blessure ne signifit pas «je dois aller à l'hosto». Une blessure, dans le cas présent c'est un sévice physique de tout ordre infligé par un ou une agentE anti-émeute de la police de Montréal.

Enfin, si on exclue les blessures occasionnées par les tie-wrap, on peut sans doute estimer à 90 et plus le nombre de blessés. Mais bon, comme tu est généralement de mauvaise foie Démon, je ne m'éterniserai pas sur la question avec toi.

Par ailleurs les flics n'hésite pas à dire dans les médias qu'ils et elles sont blessé-e-s, ca se fait couramment dans leur cas et le moindre prétexte est bon pour faire croire que ce sont les manifestant-e-s qui sont responsables des violences. Ne vous souvenez-vous pas d'une policière blessé à "l'arcade sourcilllière"? Tsé quand t'as une égratignure au sourcil, pis qu'on dit que t'es blessé... Je crois que soit, ca s'applique aux 2 côtés, soit s'applique d'une façon différente...

J'avais lu à quelque part 50, est-ce que l'avait lu aussi- quelle est la source? Je m'excuse de tenir sur le sujet mais, est-ce que d'autres personnes qui étaient là ont des estimations?