Forums de l'ASSÉ

Si ce que tu dis est vrai, ça voudrait dire que la FECQ a préféré faire non seulement de la mob pro-FECQ à Maisonneuve, non seulement un journal pro-FECQ à Maisonneuve, mais aussi un site web pro-FECQ spécialement pour Maisonneuve, alors qu'elle n'a absolument rien proposé au comité FECQ de Marie-Vic dans le cadre de leur campagne et de leur référendum d'affiliation.

Franchement, je n'ai pas besoins d'entendre de nouveau l'avis de gens asséistes sur ce sujet, mais si quelqu'un de la FECQ a une explication décente à me fournir, j'aimerais fort bien l'entendre.

à ce que je sache, personne n'a invité l'exécutif de la FECQ à Marie-Victorin Greg. C'est probablement ce qui explique la différence sur les moyens mis en place.

Exactement. Ce n'est pas que la FECQ n'a pas d'intérêt pour le SECMV, mais bien que le SECMV et ses membres n'en ont exprimé aucun pour la FECQ.

Quelques étudiants membres du SECMV ont contacté la FECQ et ont pu obtenir du support, mais jamais les officiers de la FECQ n'ont été invités, de quelque façon que ce soit, à pouvoir assister ou participer à l'Assemblée générale ayant déterminé les conditions dans lesquelles le référendum s'est déroulé.

Une fois que la FECQ avait été écartée des possibilités de choix pour les membres du SECMV, il aurait été extrêmement mal venu de la part des officiers de la FECQ de débarquer sur le terrain pour faire de la mobilisation.

Cependant, si une volonté se faisait sentir de la part des membres du SECMV de se rapprocher de la FECQ, celle-ci serait heureuse de collaborer avec eux, que ce soit sur des campagnes ponctuelles ou de façon globale et plus continue. Il est toujours possible pour l'Assemblée générale du SECMV d'exiger un nouveau référendum pour décider de l'affiliation ou non à la FECQ: les règles n'interdisent pas la double affiliation. Mais d'ici à ce qu'une telle chose se passe, les officiers de la FECQ vont continuer de respecter la souveraineté locale du SECMV.

Finalement, le site aveclafecq.org est un site qui sera utilisé pour tous les référendums de la FECQ, et n'est pas un outil destiné exclusivement au référendum de la SOGEECOM.

Votre externe ferait peut-être mieux de venir clarifier ses propos qui prétendaient que leur mob étaient oqp à Maisonneuve. On nous a envoyé des flyers, mais jamais on nous a dit qu'il était possible de faire un site web, ou un journal pro-FECQ pour informer les étudiants.

Mais encore, les flyers que j'ai reçu étaient personnalisés au nom de Maisonneuve: j'aurais dû les adapter pour les distribuer. Et ça, c'est si je n'avais pas reçu ces même flyers la veille de l'AG d'affiliation, avec, également, une note qui m'invite à vous le dire si j'ai besoins de monde de l'externe pour mobber!! La veille de l'AG!! Y me semble que c'est incohérent comme discours.

Ça serait intéressant Greg de regarder vers l'avenir et travailler en collaboration avec l'assé au lieu de se tirailler sur la question. La population étudiante à décider avec une grande majorité d'affilier à l'ASSÉ. J'en ai marre de débattre avec toi sur ce sujet... Mettons nos efforts pour informer la population étudiante. Je crois à ton potenciel et je vais t'aider à arriver à tes buts.

Adam

Bien dit Adam

Mais relaxe un peu...

Greg a écrit:Votre externe ferait peut-être mieux de venir clarifier ses propos qui prétendaient que leur mob étaient oqp à Maisonneuve. On nous a envoyé des flyers, mais jamais on nous a dit qu'il était possible de faire un site web, ou un journal pro-FECQ pour informer les étudiants.

le journal auquel tu fais référence fait environ 5 pages et fut fait pendant et non avant la campagne. Je vous rappelle que celle du secmv dura un peu moins longtemps que celle à maisonneuve et n'incluait pas la FECQ dans la question. ( ne voyez là aucune critique mais seulement une considération d'espace-temps)

la prochaine fois, tu demandera à l'agecvm de te faire un journal pro-indépendance

je suis d,accord avec Adam toutefois, svp ne gâcher pas vos efforts à redemander la question d,affiliation nationale à chaque session

Francois_Laroche a écrit:
Finalement, le site aveclafecq.org est un site qui sera utilisé pour tous les référendums de la FECQ, et n'est pas un outil destiné exclusivement au référendum de la SOGEECOM.

Yéééé !! aveclafecq.org pour le RÉÉCSH !

(fin de la parenthèse... je m'excuse Francis )

En fait, Dan, c'est l'inverse. La campagne a été un peu plus longue à Marie-Vic (du 30 janvier au 16 février) qu'elle l'est à la Soge (du 13 au 24 février).

Adam P. a écrit:Ça serait intéressant Greg de regarder vers l'avenir et travailler en collaboration avec l'assé au lieu de se tirailler sur la question. La population étudiante à décider avec une grande majorité d'affilier à l'ASSÉ. J'en ai marre de débattre avec toi sur ce sujet... Mettons nos efforts pour informer la population étudiante. Je crois à ton potenciel et je vais t'aider à arriver à tes buts.

Adam

Je tiens ce discours également, mais pas à n'importe quel prix. Regardez en arrière ce qu'on laisse, constater les erreurs et faire en sorte de ne pas les répéter dans le futur, voilà ce que je veux d'abord faire. La population étudiante à décidé d'affilier à l'ASSE, et je l'ai reconnu et accepté à la minute où je l'ai appris: là n'est pas du tout la question. J'ai tenté d'informer la population sur les options différentes de l'ASSÉ pendant la campagne, et je tiens à savoir les raisons de mon échec. Si je me suis mal organisé, je regarderai dans ma cour ce que j'ai fait de travers. Mais si la FECQ avait d'autres priorités que notre asso, j'aurais sans doute une manière différente de voir les choses.

Comme je te l'ai déjà dis, je crois également que nous pourrons travailler ensemble pour le SECMV, dans l'entre-aide et la confiance.

Adam P. a écrit:J'en ai marre de débattre avec toi sur ce sujet...

La question est à savoir si la FECQ a vraiment eu une volonté de venir mobber à Marie-Vic. Je vois mal le débat entre toi et moi...

othozel a écrit:En fait, Dan, c'est l'inverse. La campagne a été un peu plus longue à Marie-Vic (du 30 janvier au 16 février) qu'elle l'est à la Soge (du 13 au 24 février).

Alors la décision de ne pas inclure la fecq dans le processus relève du 30 et non pas de cette semaine?



dans la première version de mon message j'ai écrit le 13. désolé. La question référendaire fut déposé et accepté la semaine passée et non pas le 30 janvier non? donc la campagne commenca mercredi?

Non, c'était le 16 pendant l'AG. J'avais oublié que le vote s'est tenu jusqu'au 18 février.