Forums de l'ASSÉ

Que tu n'es pas membre.
Et change ton langage.

Quel argument, bravo !

Y'a pas à dire, le monde à Maisonneuve vont voter par rapport à la FECQ en toute connaissance de cause...

C'est dégueulasse.

Parenthèse:

Oh cmon, on nage dans le n'importe quoi. Juste pour le budget, j'apprécierais vraiment faire un vox populi dans les cégeps affiliés à la FECQ question de savoir:
A)Qui sait quelles activités mène la FECQ, quelle part de l'argent des étudiants se retrouvent pour du lobbying que je qualifierais au mieux de louche? Quelle part va à l'embauche d'employéEs, qu'ils ou elles soient occasionnelLEs ou non? Quelle part va à la fermeture de dossiers sur lesquels la FECQ a pu cafouiller ou sur des projets bidon qui n'ont pas vu le jour et avaient été confiés à des jeunesses péquistes et libérales proches des exécutifs passés (*tousse*)?
B)Qui sait avec quel argent la FECQ fonctionne?
C)Qui sait qu'il ou elle est affiliéE à la FECQ?

Pire, j'ferais ce vox populi là juste parmi les exécutantEs/administrateurs(trices) d'assos affiliées à la FECQ et je te dis qu'on touche pas le 2% de gens pour la question A, le 5% pour la question B et environ (au mieux) 50% pour la question C.

Et tous ces étudiantEs sont membres. Pourtant, l'information se rend pas. Pourquoi?

@Max: Fawk-toi. Ça s'arrête là.

Franko,

J'aimerais te rappeler que les campagnes négatives n'ont jamais donné des résultats très intéressants. J'espère que vous avez mieux pour vendre l'affiliation à l'ASSÉ aux étudiants et étudiantes de Maisonneuve que faire du FECQ Bashing. Ce n'est pas constructif et de deux, je crois qu'il serait plus important de vous vendre plustôt que d'embarquer dans le sallisage pour se remonter..

Qu'on se comprenne bien, je n'ai pas l'intention de faire campagne pour l'ASSÉ à Maisonneuve, CRAM oblige. Si j'ai choisi Maisonneuve comme exemple, c'est que c'est la seule campagne d'affiliation FECQ que je connais pour cet hiver et que de s'affilier dans quelque chose qu'on ne connait pas bien, ça donne rarement "des résultats très intéressants" non plus...

En passant j'apprécie que les fecquistes n'aient pas encore répondu aux questions de fond que j'ai soulevées à quelques reprises dans cette discussion. Z'êtes stupéfiantEs les amiEs, bonne campagne.

Franko a écrit:T'inquiète, c'est peu probable. Personne écrit sur le forum de la FECQ, "absurde" ou pas.

Maintenant...

lpsavoie a écrit:T'admettra qu'une telle thèse de la conspiration est au mieux farfelue, au pire carrément ridicule. Ça impliquerait que les tous les exécutifs de la FECQ depuis 1990 (par exemple) seraient sous l'emprise d'une vile entente gouvernementale, et qu'aucun d'entre eux n'en aurait parlé à qui que ce soit, et qu'aucun d'entre eux n'aurait été outré de cela.

Les exécutantEs de trois fédés étudiantes ( FECQ, FEUQ, FAEUQEP ) bénéficient de bourses spéciales à l'implication. Ces mêmes organismes bénéficient également d'une bourse pour l'emploi d'unE permanentE. Le service d'AFE, et donc le MEQ, est tributaire de ce mécanisme et les critères qu'un regroupement doit remplir pour y avoir droit ne sont pas connus publiquement.

Si l'ASSÉ n'a pas entrepris de mesures pour recevoir des subventions gouvernementales, c'est justement pour ne laisser planer aucun doute sur son indépendance politique.

On s'entend que si effectivement la FECQ travaillait contre les étudiants des étudiants, comme t'affirmes à tour de bras, et qu'à chaque année, les exécutants élus sont en fait, euh, des marionnettes, mettons, elle ne ferait pas long feu ? C'est probablement pour ça que des étudiants décident de crever de faim pendant un an pour la cause, ouais.

La FECQ a adopté une position de non-violence tout de suite après la baston à Montebello ; et si c'était lié ? Who the hell knows ?

Et si la FECQ a réalisé que cette action était une grave erreur

Les termes de cette entente FECQ-MEQ ne sont pas publics.

La FECQ est-elle prête à rendre public l'entente qui la lie avec le gouvernement à ce sujet ? Qu'a-t-elle à perdre à le faire, si elle est si clean que tu le prétends ?

Meuh, c'est probablement juste que personne y pense. Ça arrive plus souvent qu'on le pense. De toute façon, je ne suis pas la FECQ, donc j'assume que la question est réthorique et ne réclame pas de réponse.

À l'ASSÉ, nos PVs sont publics, notre budget est public, et c'est dans la charte ( elle aussi publique ) que la réception d'une aussi grosse somme devrait être approuvée en instance. De votre côté, on a accès ni aux PVs, ni au budget, ni à la charte. Tu justifies ça comment, smart-ass ?

Les règlements généraux devraient être rendus publics suite à l'Assemblée Générale Annuelle de la Fédération, qui aura lieu dans le futur non-immédiat.

Le budget reste privé, tout comme les PVs, restent privés parce que c'est ce que le Congrès a résolu.

Sur ce, je continuerai à écouter d'hilarantes lignes ouvertes sur le paranormal.

Antoine a écrit:Franko,

J'aimerais te rappeler que les campagnes négatives n'ont jamais donné des résultats très intéressants. J'espère que vous avez mieux pour vendre l'affiliation à l'ASSÉ aux étudiants et étudiantes de Maisonneuve que faire du FECQ Bashing. Ce n'est pas constructif et de deux, je crois qu'il serait plus important de vous vendre plustôt que d'embarquer dans le sallisage pour se remonter..

Et même si ça marchait, ça risque d'être dommageable dans la mesure où ces tactiques, lorsque utilisées, ont une forte tendance à causer un immense cynisme dans la population. Et ça, c'est vraiment pas une bonne chose.

On n'en est pas à une contradiction près de la part de fecquistes, remarque. Un article au sujet des incohérences de la FECQ-FEUQ aurait été très sympathique pour l'Ultimatum, j'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper d'ici le deadline. Je suis cependant près à fournir des documents à qui voudrait bien s'en charger

Je ne veux pas m'en charger (je fais mon apport intellectuel autrement en écrivant mon manifeste sur le lobbying de combat) mais je serais intéresser à lire ces documents.

Quand à rémy-reinach, cheeseburger dit la vérité. Sinon je serais intéressée de savoir la source qui ta dit que reinach nest plus en appart.

Pour les bourses, il serait en effet intéressant de savoir si il ya des conditions ou non, mais sa métonnerai qu'il y en aille. Je vois mal en quoi sa serait nuisible stratégiquement que la FECQ nous le dise.

Quant à Montebello, je pense que cétait stratégique. Y a des limites à la théorie du complot, même si cest pertinent par moment.

À Montebello, les fédés ont dénoncé la violence après et ils ont eu la paix par rapport à la violence...c'était ça le but d'ailleurs.

lpsavoie a écrit:Les règlements généraux devraient être rendus publics suite à l'Assemblée Générale Annuelle de la Fédération, qui aura lieu dans le futur non-immédiat.

Le budget reste privé, tout comme les PVs, restent privés parce que c'est ce que le Congrès a résolu.

Si la FECQ est si motivée à rendre ses règlements généraux publics, pourquoi attend-elle à l'assemblée générale annuelle? est-ce qu'ils vont être retouchés avant d'être rendus public? Est-ce que c'est une véritable tentative de vouloir être transparent ou un cirque kafkaën. Qu'arrive t'il pour ce qui est du budget, des PV's et des termes de l'entente avec le MEQ? Qu'avez vous à cacher?

NutZ a écrit:Si la FECQ est si motivée à rendre ses règlements généraux publics, pourquoi attend-elle à l'assemblée générale annuelle? est-ce qu'ils vont être retouchés avant d'être rendus public?

Oui.

[quote="exocortex"]Pour les bourses, il serait en effet intéressant de savoir si il ya des conditions ou non, mais sa métonnerai qu'il y en aille. Je vois mal en quoi sa serait nuisible stratégiquement que la FECQ nous le dise. quote]

Je ne m'y connais pas énormément, mais je sais qu'ils n'ont pas le droit de travailler... Donc, ils doivent vivre avec un montant X de bourse (un montant assez minime d'ailleurs) et c'est ça... enfin, c'est ce qu'on m'a dit.

Le budget, je crois que ça va rester secret et c'est un rare élement que j'appui de garder secret. Et Je crois que ça fait largement conscencus chez tout les membres.

C'est très bien comme ça et ça ne risque pas d'être à la veille de changer. Je ne vois pas non plus de ce qu'il y a gagner à rendre ce budget public. ça ne relève que strictement des membres. Et j'ai vue le budget je crois en juin dernier.


Les procès verbaux, à ce que je sache, celui de l'assemblée ordinaire du congrès est public ou semi public. Anyway, il est public sur le site de l'AGECR si ce n'est pas le cas sur le site de la FECQ.

Aurélie a écrit:

exocortex a écrit:Pour les bourses, il serait en effet intéressant de savoir si il ya des conditions ou non, mais sa métonnerai qu'il y en aille. Je vois mal en quoi sa serait nuisible stratégiquement que la FECQ nous le dise. quote]

Je ne m'y connais pas énormément, mais je sais qu'ils n'ont pas le droit de travailler... Donc, ils doivent vivre avec un montant X de bourse (un montant assez minime d'ailleurs) et c'est ça... enfin, c'est ce qu'on m'a dit.

Ben, c'est surtout qu'avec les heures de permanence imposées par les rèegles de régie interne, c'est pas facile facile d'avoir une job en plus d'être exécutant national ...

lpsavoie a écrit:

NutZ a écrit:Si la FECQ est si motivée à rendre ses règlements généraux publics, pourquoi attend-elle à l'assemblée générale annuelle? est-ce qu'ils vont être retouchés avant d'être rendus public?

Oui.

Et dans quelle mesure seront-ils modifiés? est-ce que c'est pour enlever ce qui est trop compromettant pour un regard extérieur?

Si les documents de la FECQ étaient accessibles et disponibles sur leur site au même titre que l'ASSÉ, je n'aurais pas à poser toutes ces questions et j'aimerais bien avoir une réponse à la question Qu'avez-vous donc à cacher???