de Frankie_Boy le Mar Nov 27, 2007 1:39 am
Ok supposons que tu serais dans un exec. et que tu proposais un référendum sur l'IPU
Comment t'y prendrais-tu?
Moi perso je me dirais, mais merde, personne c'est ce qu'est l'IPU, comment l'expliquer à des gens pour qu'ils et elles comprennent, puisse poser toutes les questions qu'ils et elles veulent et prendre une position collective qui représente la majorité des étudiant-e-s, en considérant bien sûr que les abscent-e-s ont toujours tord. Et bien je choisi l'AG
Tu peux aussi prendre le référendum, que les gens comprennent foutrement rien de kossé ça l'IPU et te faire ramasser que tu sois pour ou contre le dit IPU.
En AG tu prend pas de chance, tout le monde et là, tout le monde peux poser des questions, tu demande on gens si ils et elles se sentent prêt-e-s à voter sur la question, si c'est non tu continues l'AG. Si c'est oui, c'est que les gens ont pu s'Informer sur l'IPU et passer au vote.
TK, c'est clair, je suis vendu AGs
Le seul possible avantage du référendum, c'est la facilité. Les gens peuvent voté facilement et rapidement, sauf que ça sert à quoi un vote nombreux si y'a pas eu de débâts, de possibilité de répondre aux questions et de possibilité de changer la question, la position...
Par exemple, si un exec te shoot une question du genre êtes-vous pour ou contre le dégel de Charest? Ben tu peux pas continuer le débât et prendre position sur la gratuité ou l'indexation, ou le gel.... Alora que en AGs tu peux tenir c'est débât là one shoot. Tk...
*One Fédé to rule them all* - Lol (La suite devrait s'appeller) The fellowship of the PQ ou Honey I've reduced myself to a vote!