Forums de l'ASSÉ

http://www.conservapedia.com/Main_Page

Comment commenter cette chose sans insérer d'insultes...

Quelques extraits de leur page principale, ils parlent d'eux-mêmes:

Conservapedia is a much-needed alternative to Wikipedia, which is increasingly anti-Christian and anti-American. On Wikipedia, many of the dates are provided in the anti-Christian "C.E." instead of "A.D.", which Conservapedia uses. Christianity receives no credit for the great advances and discoveries it inspired, such as those of the Renaissance.

Conservapedia is an online resource and meeting place where we favor Christianity and America. Conservapedia has easy-to-use indexes to facilitate review of topics. You will much prefer using Conservapedia compared to Wikipedia if you want concise answers free of "political correctness".

Read a list of many Examples of Bias in Wikipedia.

Rafraîchissant de voir la bêtise ainsi assumée sans gêne aucune, je trouve. N'hésitez pas à aller voir de nombreux articles sur le site, notamment celui sur la gravité, où cette "théorie" est comparée à celle sur "l'Évolution" et devrait finir comme celle-ci, soit:

like evolution, the theory will eventually be replaced with a model which acknowledges God as the source of all things, the Prime Mover, and the only real fundamental force in the universe.

Some have criticized gravity, reminding us that it is only a theory, and that no scientist has ever seen a graviton or a space curve. Furthermore, experiments done by NASA prove that the Moon is receding (moving further away) from the Earth at a rate of 3.8cm per year, directly contradicting the theory that masses attract one another[1]. Indeed, astronomers can observe that all stars in the universe are moving away from one another. The considerable disagreement between scientists about the theory of gravity suggests that, like evolution, the theory will eventually be replaced with a model which acknowledges God as the source of all things, the Prime Mover, and the only real fundamental force in the universe.

HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHA!

ils ont le droit de croire en ce qu'ils veulent. P-e qu'il y des gens qui se frappent les côtes en lisant vos textes "intellectuels"

Ils ont peut-être le droit.. mais faut avouer que ça vient de nul part que c'est crissement n'importe quoi. Cependant et effectivement, les gens ont le droit de croire et de penser n'importe quoi basé sur des croyances inutiles, mais fuck que ça nous mène à rien dans la société.

Beaucoup de gens pensent exactement la meme chose de la gauche...

Heureusement, ils ont pas encore réussi a nous enlever le droit de parole !

Héhé. Difficile d'enlever le droit de parole à ceux qui ont le pouvoir.

Reste que la gauche a tendance à ne pas dire de telles absurdités INFONDÉES, basées sur les croyances plutôt que la science.

Ce qui est d'ailleurs d'autant plus ridicule, c'est que l'on tente de nous faire passer de vulgaires croyances pour tout ce qu'il y a de plus scientifique, le tout avec un air sérieux.

The considerable disagreement between scientists about the theory of gravity suggests that, like evolution, the theory will eventually be replaced with a model which acknowledges God as the source of all things, the Prime Mover, and the only real fundamental force in the universe.

pm a écrit:Ils ont peut-être le droit.. mais faut avouer que ça vient de nul part que c'est crissement n'importe quoi. Cependant et effectivement, les gens ont le droit de croire et de penser n'importe quoi basé sur des croyances inutiles, mais fuck que ça nous mène à rien dans la société.

définis-moi une croance "innutile"...objectivement pasrlant, sans rapport à votre langage gauchiste du genre "Dieu, ben il existe pas parceque moi, grand inellectuel gauchiste crois"

Dieu, prouvez qu'il existe avant de nous demander de prouver l'opposé. C'est la base de tout procédé scientifique, de tout progrès.

définis-moi une croance "innutile"...objectivement pasrlant, sans rapport à votre langage gauchiste du genre "Dieu, ben il existe pas parceque moi, grand inellectuel gauchiste crois"

Si on part du principe qu'un concept utile est un concept qui nous permet de mieux comprendre le réel et d'agir à l'intérieur de celui-ci, une croyance inutile est un concept qui ne nous aide pas à comprendre le réel et agir dans celui-ci. Or la seule façon d'établir des concepts qui correspondent à la réalité est de les établir sur une base empirique, c'est à dire, sur la base d'une expérience répété dans des conditions semblables afin de dégager une loi générale qui pourra expliqué les résultats de l'expérience (c'est le processus d'induction, partir de cas isolé afin d'induire une loi générale). Le concept doit également être falsifiable, on doit pouvoir répété cette expérience afin de vérifié si la théorie est toujours bonne (en somme, le concept doit permettre de faire des déductions, c'est à dire de prédire des cas particulié à partir de la loi générale, advenant un mauvais résultat, la loi devra être révisé).

Ce procédé, c'est sur quoi la science est basé, c'est pourquoi les lois scientifiques ont un poid considérable et on peu dire quelles sont "fondés". Les croyances religieuses ne sont pas falsifiables. Il est impossible de démontrer l'inexistance de dieux par une expérience quelquonque. Il faut donc s'en remettre à la foie, ce qui ne constitu en rien un fondement logique pour établir des prédictions, faire des choix, tout ce qu'on pourrait appelé "utile".

Il est "possible" qu'un ou plusieurs dieux et déesses existent, mais comme il ne peut y avoir de preuve de leur existance, nous basé sur cette croyance pour agir a plus de chance de nous induire en erreur que d'autre chose.

ils ont le droit de croire en ce qu'ils veulent. P-e qu'il y des gens qui se frappent les côtes en lisant vos textes "intellectuels"

À différence d'une religion, les théories aux quelles je croient émanent de fait réels, de phénomènes que l'on peut observer en tant que société. Elles sont également falsifiables. En effet, on peu essayer un modèle de société, et on verra ben ce que ça donne. Ce ne sont donc pas des dogmes. Si tu as des arguments assez logiques pour me convaincre des biens faits du capitalisme, je serrai convaincu, mais pour l'instant tu ne présente aucune argumentation.

Dieu, prouvez qu'il existe avant de nous demander de prouver l'opposé. C'est la base de tout procédé scientifique, de tout progrès.

Eeesh...

C'est la tout le problème entre les partisans de la foi et ceux de la raison...

C'est oublier que la foi ne repose pas sur la raison, qu'elle n'a pas besoin d'etre logique ou prouvé, meme si beaucoup de gens essaient constemment de le faire. La foi n'est pas une théorie scientifique.

Ceux qui ont réellement la foi peuvent essayer de l'expliquer scientifiquement par plaisir, mais ils n'ont pas vraiment besoin de le faire. Ils croient, et c'est tout.

Hey, SimonB! Il y a un ninja derrière toi! Non ne regarde pas, quand tu regardes il disparaît, ne voulant pas que tu saches qu'il est là. Mais je te le JURES, il est là. Crois-moi!

(La foi, c'est pour les caves.)

Miawe, ton intervention est innapropriée considérant que SimonB n'a écrit nul part qu'il était d'accord avec ceux et celles qui ont la foi. Il n'a que souligné le fait qu'effectivement, pour les tenantEs de la foi, leur expliquer que leurs croyances sont erronées sur des bases scientifiques s'avère problématique puisque leurs croyances ne reposent à la base pas sur un procédé scientifique.

Bref, tu as beau souligner dans un autre post que le forum est un endroit désagréable à cause des comportements de certaines personnes, tu y contribues amplement avec ce genre d'intervention.

Faudrait arrêter de considérer que parce qu'une personne émet un commentaire réactionnaire, cette même personne va l'être sur tous les points. Relire les post des gens (ses propres posts aussi), éviter les remarques gratuites, et surtout ne pas faire de procès d'intention peut éviter que le forum devienne un champ de bataille pour des flame wars.

Pis en plus, avec un miroir dans ses mains en demandant à tout les gens qu'il croise, en filmant derrière-lui, etc... SimonB peut bien savoir s'il y a un ninja qui le suit!

Bon le sujet initial qui étais "hey gang, regardez y'a des trucs weirdo sur Internet" est épuisé depuis longtemps.

Le sujet est vérouillé.

J'aimerais par contre remercier Moij'aimeMao et SimonB pour leur dernières interventions.