Forums de l'ASSÉ

militant sans banière a écrit:À l'heure où les finances publiques sont épuisés et à une époque où plus que jamais, il faut limité le gaspillage des ressources, que ce soit énergitique, ou des ressources naturelles, il faut commencé à pensé au rationnement.

Premièrement les finances publiques ne sont pas épuisés, ce sont les néo-libéraux qui nous font croire cela tout en réduisant les taxes et les impôts, how ironic? L'éducation et la santé sont sous-financés? Pas grave, on a juste réduire les impôts des "pauvres" entreprises et faire payer, qui déjà? Ah oui, les plus pauvres de la société! On coupe le B.S. on augmente les frais de scolarités et on privatisera bientôt la santé. Quel jolie système égalitaire de redistribution de la richesse! On redonne aux riches, pour prendre aux pauvres!

Pour ce qui est du rationnement, je propose des tickets, comme en URSS, ca va faire la surconsommation, personne n'a besoin de 28 pairs de souliers par année! Fuck l'éducation
populaire! C'est à coup de matraques que la population apprendra le mieux! (Claude Poirier in
da house, yeeehhh!)

militant sans banière a écrit:Pourquoi ne pas faire comme en Europe et avoir des réservoirs d'eau de pluie ?

Pourquoi ne pas investir dans l'achat de matériaux qui rende les maisons et appartements plus économe énergiquement. C'est de cette façon que nous arrivons tous ensemble à rendre notre vie sur cette planète plus agréable pour tous.

Pour ce point là je suis d'accord, mais je ne comprend pas ta fausse association entre matériaux écologiques et qui TE coute moins cher en électricité, versus les finances de l'État...

Et si ca coute cher, il y'a possibilité de mettre des incitatifs, comme pour les chars hybride, ou éventuellement électrique, comme les chars produit à St-Jérôme, mais que le dude ne peut
pas vendre encore au Québec... Quel aberration!

militant sans banière a écrit:Nous ne vivons pas dans un monde où tout est gratuit et d'abondance, la planète est pas un Costco, nous avons des ressources limité et devons en limité leur consommation. Si les citoyens ne sont pas capable de s'auto-discipliné eux-même, he ben c'est l'État qui réglemente.

Premièrement gratuité et abondance doivent être dissocier, l'éducation est illimitée et inépuisable si on le désir, l'expertise en santé aussi.

je t'accorde cependant ce point : La planète n'est pas un Costco. Tu iras dire ça a tes ami-e-s capitalistes, parce que le propre du capitalisme c'est de faire toujours plus d'argent. d'en offrir toujours plus... Exactement ton ostie de Costco. Si les citoyens ne sont pas en mesure de s'auto-discipliner, c'est peut-être qu'on ne leur donne pas les outils pour. Une loi, c'est l'approche réprésive, tu veux pas recycler, on te tappe dessus, moi je préfère l'approche éducation populaire.
Même mes parents tienne maintenant un discours vert, pis pas juste du bullshitage répété des médias comme TVA qui montre une usine de recyclage le jour de la terre, comme si on en était seulement rendu là dans nos luttes contre les changements climatiques... Entreprise capitaliste, discours capitaliste!

Pat02pat a écrit:À tous ceux qui sont contre les augmentations de la STM, solution assez simple, NE PAYER PAS.
Les chauffeurs d'autobus ont comme directive de ne rien faire sous peine de sanction. À déconseiller par contre pour le métro...

j'aimerais bien plus de renseignements à ce sujet. Ça marche aussi pour les stations d'autobus (Montmorency par exemple) ?

C'est vraiment enfantin de faire la promotion de ne pas payer son titre de transport.

De plus, ça ne fera qu'ampirer la qualité du système de transport en commun et contribuer à son sous-financement

Ah ce maudit 40% qui ne pait pas d'impôts et qui vole le transport en commun ! J'ai assez hâte que la police aille leur varger dessus...

Youri a écrit:

Pat02pat a écrit:À tous ceux qui sont contre les augmentations de la STM, solution assez simple, NE PAYER PAS.
Les chauffeurs d'autobus ont comme directive de ne rien faire sous peine de sanction. À déconseiller par contre pour le métro...

j'aimerais bien plus de renseignements à ce sujet. Ça marche aussi pour les stations d'autobus (Montmorency par exemple) ?

Chais pas, mais il me semble que cette politique vise surtout à protéger les chauffeur-e-s d'autobus de la STM, non protégé-e-s par un guichet ou une guérite, dans le cas d'un-e usager-ère agressif-ve et qui ne voudrait pas payer. À Moronmency, c'est plutôt la STL alors j'ai aucune idée si cette directive existe là-bas.

Cette directive n'est par ailleurs pas appliquée à la lettre, soit dit en passant. Est-ce qu'on devrait appliquer des mesures répressives à l'égard de ces chauffeur-e-s ? (genre les envoyer au stalag avec les parasites du 40% ?)

À l'heure où les finances publiques sont épuisés et à une époque où plus que jamais, il faut limité le gaspillage des ressources, que ce soit énergitique, ou des ressources naturelles, il faut commencé à pensé au rationnement.

Nos moyens sont limités, alors, faites un effort, consommez.
- L’État libéral.

Le principe de la carte à puce est super pratique mais il faut être naïf pour croire que cet argent va réellement servir à entretenir cet horrible (et minuscule) réseau. Je pense que je vais m'évanouir le jour où j'entrerai dans un wagon de métro climatisé. Quelle jouissance!!

Mais si cet argent sert à aménager de nouvelles pistes cyclables, I think we have a deal! On peut facilement se déplacer à vélo au moins 6-7 mois par année...imaginez si des pistes commes celle sur Maisonneuve se multipliaient sur les axes majeurs, Sherbrooke, Pie IX, Atwater, CDN...(*soupir rêveur*)