Forums de l'ASSÉ

Je crois que la meilleur réalisation est l'exonération fiscale des bourses d’études.

Est-ce que c'est à ça que tu faisais référence. En tout cas, la FEUQ est loin d'être derrière celle-là!
Si vous avez également la chance de lire l'article du 7 mars, cela donne de l'info sur ce projet de loi qui est maintenant étudié au Sénat, après avoir franchi l'étape de la troisième lecture en Chambre basse:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... reee.shtml

Épargne-études
Ottawa ne veut rien savoir

Nouvelles
Épargne-études : Un projet qui irrite les conservateurs

Photo: La Presse Canadienne /Adrian Wyld

Le ministre des Finances du Canada, Jim Flaherty (archives)

Le gouvernement conservateur est déterminé à tout faire pour empêcher qu'un projet de loi libéral modifiant le fonctionnement des régimes enregistrés d'épargne-études (REEE) entre en vigueur.

C'est ce qu'a clairement signifié le ministre des Finances du Canada, Jim Flaherty, lundi.

Selon M. Flaherty, l'opposition, principalement les libéraux, utilise des tactiques politiques « américaines qui menacent l'équilibre budgétaire » pour « amender le budget sans provoquer d'élections ».

Le ministre des Finances soutient que les amendements du projet de loi pourraient coûter jusqu'à 900 millions au Trésor public.

« Nous ne ferons pas de déficit et donc nous allons tuer le projet de loi », a-t-il martelé. Le ministre a ainsi promis que la loi de mise en oeuvre du budget qu'il doit présenter cette semaine « réglerait le problème ». Selon plusieurs analystes, M. Flaherty pourrait modifier le budget pour rendre caduques les améliorations suggérées par les libéraux.

L'opposition officielle a immédiatement critiqué l'attitude du ministre. Selon le député libéral Dan McTeague, qui est à l'origine du projet, les modifications au REEE sont favorables à la majorité des familles canadiennes. « Est-ce qu'ils [les conservateurs] sont en faveur de l'éducation, de l'avenir de nos enfants, ou est-ce qu'ils sont là pour les riches? » a-t-il demandé.

Bonifier le régime

Le projet de loi privé C-253 ferait en sorte de modifier le fonctionnement des REEE de façon à ce que les contributions y soient déductibles d'impôt jusqu'à hauteur de 5000 $ par année.

Il a été adopté à la Chambre des communes, jeudi dernier, lors de la troisième et ultime lecture. Le Sénat, dominé par les libéraux, doit maintenant l'étudier. S'il y est approuvé, il ne manquera plus que la sanction royale pour qu'il entre en vigueur.

Actuellement, les cotisations aux REEE, un véhicule financier destiné à faciliter l'accès aux études supérieures, ne sont pas déductibles d'impôt. Les intérêts qui s'y accumulent sont toutefois à l'abri du fisc, sans compter qu'Ottawa ajoute une subvention pour chaque dollar versé par un contribuable, jusqu'à un maximum de 500 $ par année.

En rendant les versements déductibles d'impôt, les REEE ressembleraient davantage à ce qui est en vigueur pour les régimes enregistrés d'épargne retraite (REER).

Non c'est pas cela du tout.

Lorsque tu as des bourses, avant, il fallait payer de l'impôt. Maintenant, il ne faut plus.

Par exemple, une bourse du CRSNG d'environ 20 000$, elle était imposable. Plus maintenant.

Ok, je veux bien. Mais l'étudiant qui ne reçoit pas ce type de bourses, soit une très forte majorité, il s'en balance que les meilleurs parmi les meilleurs étudiant-es soient encore plus riches...

De plus, il m'est permis de douter qu'il s'agit-là d'un autre (lire ironie!) gain-FEUQ puisque ça s'est passé à l'échellon fédéral, ce truc et sous les conservateurs en plus!