Forums de l'ASSÉ

Donc, tu as eu une fonction de la part de ton asso, tu vas lur demander si tu peux utiliser ce que tu as appris pour diffuser de l'information confidentielle, et s'il disent non, tu vas démissionner et tu vas quand même utiliser la fonction que tu avais? C'est ta conception de la démocratie? Ne t'avise pas de venir faire la leçon a qui que ce soit sur la démocratie alors...

Vraiment désolé, mais n'est-ce pas que tous ces documents devaient etre acceccibles pour les membres FECQ? Alors, j'y avais droit même avant d'être exec (et en fait, je ne suis pas encore admin)... En tout cas, c'est ce que m'a répondu un exec de la FECQ, alors je ne vois pas en quoi j'utilise mon poste pour avoir des documents, puisqu'ils devaient etre disponible à tous les membres, et si les documents ne sont pas disponible aux membres, épargne moi les leçon de démocratie, ok?

Au fait, est-ce que Saint-Georges savait que tu avais des tendances destructrices envers la FECQ avant de te nommer administrateur?

Ça fait peur que le monde sache à qui, et pourquoi ils/elles paient des cotisations hein! Va savoir pourquoi c'est rienque dans le secret que la FECQ peut survivre. En passant, j'ai clairement dit que la FECQ était un groupe beaucoup plus nuisible qu'aidant lors de l'AG ou j'ai été élu... Et sur ma campagne de l'an passé, il était clairement écrit que je voulais faire désaffilier de la FECQ. Toutefois, j'ai essayé d'avoir espoir, comme d'autres le font depuis le début de l'année, et d'autres le feront l'an prochain, etc...


Pour ce qui est de la démocratie, elle ne s'est jamais exercée à huit-clos. Et le droit d'association ne peut pas se faire dans la confidentialité. La démocratie, c'est le pouvoir au peuple, et la population étudiante, laissée dans l'ignorance, laisse son pouvoir à des gens qui la trahissent, depuis bien trop longtemps...

Vraiment désolé, mais n'est-ce pas que tous ces documents devaient etre acceccibles pour les membres FECQ? Alors, j'y avais droit même avant d'être exec (et en fait, je ne suis pas encore admin)... En tout cas, c'est ce que m'a répondu un exec de la FECQ, alors je ne vois pas en quoi j'utilise mon poste pour avoir des documents, puisqu'ils devaient etre disponible à tous les membres, et si les documents ne sont pas disponible aux membres, épargne moi les leçon de démocratie, ok?

J'ai pas dit avoir des documents mais diffuser de l'information confidentielle. J'ai pas de problème avec le fait qu les membres aient accès aux documents de la FECQ. Mais ce que tu te proposais de faire, c'est de les rendre publique. Et ça ne change rien au fait: tu as dit que tu vas demander à ton asso si tu peux le faire, et si elle veut pas, tu vas démissionner et commettre ton déli d'initié pareille

Ça fait peur que le monde sache à qui, et pourquoi ils/elles paient des cotisations hein! Va savoir pourquoi c'est rienque dans le secret que la FECQ peut survivre.

Pas du tout. En fait, tu as répondu à ma question là:

En passant, j'ai clairement dit que la FECQ était un groupe beaucoup plus nuisible qu'aidant lors de l'AG ou j'ai été élu... Et sur ma campagne de l'an passé, il était clairement écrit que je voulais faire désaffilier de la FECQ.

C'est tout ce que je voulais savoir.

Pour ce qui est de la démocratie, elle ne s'est jamais exercée à huit-clos. Et le droit d'association ne peut pas se faire dans la confidentialité. La démocratie, c'est le pouvoir au peuple, et la population étudiante, laissée dans l'ignorance, laisse son pouvoir à des gens qui la trahissent, depuis bien trop longtemps...

Encore une fois, oui, les membres peuvent avoir accès et c'est très bien ainsi. Mais les gens qui ne sont pas membres n'ont pas à avoir accès à tout. En tant que syndiqué, j'ai accès aux statuts de la CSN, mais personne de la CSQ affirme que la CSN est le démon parce qu'ils n,ont pas accès aux statuts de la CSN. menfin...

ce débat est marrant.

Tu vois bien qu'on peut s'entendre...

Y'aurait pas un peu d'excès de zèle là, Douaire-pensu? Quelque chose à voir avec le fait qu'il l'a traité de ... mais, au juste, de quoi l'a-t-il traité?

Si on regarde plus bas, on se rend compte que le seul passage du message de Blais qui parlait de Kenny disait les choses suivantes:

par example, KENNY, qui rencontre le PQ, le BLOC, et qui démissionne en disant qu’on va se revoir autour d’une table a quelque part... On ne sais pas ce qu'ils se sont dis ou rien, seulement...

Oulala. Mais quelle attaque gratuite, lâche, sournoise, basse et idiote que voilà! Si Kenny n'a pas rencontré de délégués/élus péquiste et bloquiste, eh bah... voilà. Il en a pas rencontré et ça s'arrête là. Le truc de la table m'est aussi apparu assez étrange, en ce sens que l'auteur (Kenny) laisse le lecteur se faire sa propre idée de ce qu'il entend. Ou bien il voulait dire que tous se retrouveraient autour d'une table à boire une bière ou bien c'était autour d'une table dans un quelconque groupe jeune merdique. Et selon moi, c'est le second. (Parce que logiquement, tu dis "on se retrouvera autour d'une bière" Razz)

Peut-être est-ce que j'ai utiliser quelques hyperboles, mais pour tomber dans l'euphémisme, c'est vaguement douteux et de mauvais goût comme référence.

Et pour la formule de fin de lettre, j'ai l'impression que vous cherchez des sous-entendus où il n'y en a pas.

Encore une fois les tendances d'exagération de la Très Noble FECQ. Tu es prié de revoir ton choix de termes, Douaire-Pensu.
"Des tendances destructrices"...

Non, les miennes seulement. Et puisque tu préfère les euphémismes, on ne peut pas dire que Blais soit un grand fervent de la FECQ...

Pas que je veuille m'interposer mais ne viens-tu pas de l'AGECAT, toi? Dans le même genre de démocratie que tu sembles défendre, je noterais les campagnes d'affiliation de deux jours.

Je t'ai déjà expliqué que la campagne référendaire de deux jours était courte, mais que nous l'avons fixé ainsi parce que de l'information était passé depuis longtemps et que le gros du travail qui restait à faire c'était de la mobilisation et que... (voir un autre topic)

Malheureusement pour vous, si l'AGECBA (enfin, c'est le nom de l'asso de Saint-Georges, non? Razz) décide que c'est Blais qui les représente, ce sera Blais et ça s'arrête là. Si c'est quelqu'un d'autre, ce sera quelqu'un d'autre. Je crois que les prises de positions de Blais sont connues de plusieurs, surtout à Saint-Georges.

C'est ce que je lui ai demandé, et c'est ce qu'il m'a répondu. N'empêche qu'il s'est fait élire avec des intentions vraisemblablement hostile, et que son hostilité aurait été plus efficace s'il ne nous aurait pas avertit avant de ses intentions.

Quant au message principal de Blais, voici mon bout préféré:
Citation:
----------------
Antoine, sil te plait, ferme ta gueule !

Je crois que ça résume bien un état d'esprit qui avait été longtemps partagé par les fecquistes aussi. À moins que je me trompe et que j'aie halluciné des dizaines de conversations... Niark.

Est-ce que j'ai dit que tu te trompais?...

J'ai pas dit avoir des documents mais diffuser de l'information confidentielle. J'ai pas de problème avec le fait qu les membres aient accès aux documents de la FECQ. Mais ce que tu te proposais de faire, c'est de les rendre publique

De 1, qui tu penses que je vise, sinon les membres de la FECQ, ou ceux en cours d'affiliation. Pense tu que je m'en branle pas rienqu'un peu si l'ASSÉ a accès aux documents ou non? Et en quoi sa devrait déranger à qui si la FECQ n'a rien à se reprocher?

Pi tu dis que tous les membres ont accès, ou devraient avoir accès, aux documents, alors ou est mon délit d'initié? Mais voila, soit la FECQ, c'est vraiment un groupe secret, ou seul les initiées ont accès à des documents concernants plusieurs milliers de personnes de manière très directe, ou soit je prend des renseignements en tant que membre, et non en tant qu'initié... J'aimerais que tu m'éclaire, que tu me dise de quelle catégorie je fais parti...

En passant, t'es qui?

"C'est ce que je lui ai demandé, et c'est ce qu'il m'a répondu. N'empêche qu'il s'est fait élire avec des intentions vraisemblablement hostile, et que son hostilité aurait été plus efficace s'il ne nous aurait pas avertit avant de ses intentions." dixit douaire-pensu.

Douaire tu est un obscur personnage si tu croit que jouer carte sur table c'est une mauvaise idée. J'ai aucune idée tu es qui, mais ce genre de commentaires est de ceux qui me désespêre du mouvement étudiant., ou d'une certaine frange de ce mouvement. Annoncer ses intentions, c'est être honnête, et c'est essentiel à un mouvement démocratique. Cacher ses intentions pour être plus efficace, c'est de la foutaise.

Je lui ai pas dit de mentir à son AG. Ni de cacher le fait qu,il n'aime pas la FECQ. mais s'il souhaite attaquer la FECQ de l'interieur, avertir 15 jours à l'avance n'est pas la meilleur stratégie.

Et cacher des choses à la base est très mauvais, je suis d'accord.

Je lui ai pas dit de mentir à son AG. Ni de cacher le fait qu,il n'aime pas la FECQ. mais s'il souhaite attaquer la FECQ de l'interieur, avertir 15 jours à l'avance n'est pas la meilleur stratégie.

La je comprend vraiment plus. C'est de quoi tu m'accuse au juste? Parceque la, le 15 jours en avance, sa aurait fitté avec le congrès... C'est quoi au juste tu pense que je vais faire au congrès? C'est une joke ça? Tu m'accuse de des choses que j'ai jamais dit, et si donner de l'info par rapport à un vgroupe signifi sa mort, bien pietre organisation qu'elle est!!!

Pi t'es qui?

Ok, bon... en résumé...

Tu as dit que tu allais te servir de ta position d'administrateur contre la FECQ (voir la partie ou tu promet sollenellement de ne pas respect le fait de travailler en faveur de la FECQ).

J'ai répondu, en gros, que c'était maladroit, quand tu entre sur un CA avec l'intentionde ne pas être gentils, de dire "na, na, je serai pas gentil" notamment parce que c'est le meilleur moyen pour que le-dit C.A. soit prêt et s'arrange pour que tu soit inefficace dans ta tentative de ne pas être gentil.

Pour les document, oui, les membres y ont droit, et c'est normal. C'est aussi normal que l'on décide que les non-membres n'y ai pas accès (sauf ceux en processus d'afiliation, bien-sûr). C'est aussi normal que si la FECQ dise que les non-membres n'aient pas accès aux documents, on ne leur donne pas.

Je n'ai pas:
Insiter personne à mentir à son AG et insiter à la sournoiserie.
Inciter Antoine à ce la fermer. C'était au plus, une blague. J'aurais du ajouter un smilie...

J'ai:
souligner la maladresse du message initial et dénoncé l'attribution tordue de motifs politiques à la démission du V-P de la FECQ.

On se comprend bien?

Si c'est quelqu'un d'autre, ce sera quelqu'un d'autre. Je crois que les prises de positions de Blais sont connues de plusieurs, surtout à Saint-Georges.

Pendant les vacances cher BlackGuard? Avait-il un mandat pour distribuer ces documents au monde entier? non. Est-ce respecter la démocratie, que de bafouer les plus élémentaires des règles qu'une assemblée se donne, surtout une assemblée de représentant? non.

Étant donné la teneur du message de blais:

Je crois qu'il y a une conclusion a tirer et c'est que ce monsieur est frustré et désire ardement la destruction de la FECQ... Sauf que c'est pas en rendant ces documents publics qu'il y arrivera. Parce que je ne vois pas ce que ces documents pourraient cacher de bien grave... à part une entente secrète FECQ-Francs-maçon peut-être? Où bien des ententes à rabais présignés dans leurs tiroirs???

Mais bon, vu que je trip pas sur l'ASSÉ, je dois être un sale fecquiste (pour faire dans la démagogie facile et personnelle) qui dit faux(démagogie oblige).

De 1, qui tu penses que je vise, sinon les membres de la FECQ, ou ceux en cours d'affiliation.

LCN, par exemple?

Citation:
De 1, qui tu penses que je vise, sinon les membres de la FECQ, ou ceux en cours d'affiliation.


LCN, par exemple?

je pense que ce cher Douaire-pensu marque un point

HAHAHAHA
Kin, vla la chasse aux sorcieres, et j'suis le seul sorcier!

Tsé, Blais, quand je te disais que t'était le pire agent-double de l'histoire des agentEs-doubles, tu te souviens?

Vous êtes donc ben intenses sur le cas de Blais... Y'a une estie de marge entre proposer en AG de rendre des documents internes publics, pis pitcher des documents à un média bourgeois bordel !

J'peux comprendre que les fecquistes cherchent un coupable... Et si c'était la FECQ et ses assos membres, les coupables ?

Coupables d'avoir adopté un budget en sachant qu'il était basé sur une fausse déclaration à l'AFE !
Coupables d'accumuler dette par-dessus dette comme si de rien n'était sur le dos des cotisations de leurs membres !
Coupables de se dire représentantEs de membres qui n'en sont plus et qui, pour la plupart, veulent crissement rien savoir de la FECQ !
Coupables d'avoir entretenu une culture du secret qui leur pète en pleine gueule désormais !

Pour ma part, je me déclare coupable d'un manque d'empathie flagrant à l'égard des fecquistes aujourd'hui ; vous l'avez bien cherché. Votre fédé a une culture institutionnelle pourrie jusqu'à la moelle. Que la FECQ change radicalement ou qu'elle crève... maintenant.

Je ne l'ai pas accusé, j'ai dit que c'était louche et que c'est marrant que son message survienne quelques semaines avant le truc...

Vous êtes donc ben intenses sur le cas de Blais...

que je sache je ne l'ai pas violemment accusé, et a la limite je men fou.

Y'a une estie de marge entre proposer en AG de rendre des documents internes publics, pis pitcher des documents à un média bourgeois bordel

il (ou quelqu'un dautre, évidemment) aurait tres bien pu donner ces documents à quelqun de malintentionné qui lui aurait donné sa aux médias.