Forums de l'ASSÉ

Donc, peut-être que votre rêve de communisme est quelque chose qui est impossible à atteindre à cause de la nature même de l'homme.

C'est drôle, Démon, autant je ne me sens pas du tout visé par ton dernier message, puisque je ne rêve pas de communisme, autant je me sens énormément visé, puisque tu m'inclues en tant que lecteur du forum en écrivant un vague "votre rêve de communisme"...

Donc, peut-être que votre rêve de communisme est quelque chose qui est impossible à atteindre à cause de la nature même de l'homme.

Nature humaine que tu as bien entendu identifiée ?

Bon, on parlait de répression politique contre les assos en grève... Démon, tu veux en faire ou en parler ?

Si tu ne te sens pas visé par le 'votre' de mon dernier post, c'est que tu n'étais pas inclus.

Pour la question sur la répression je te répondrais que les deux choix que tu me laisse me tentent.

J'en ai plus qu'assez des réactionnaires qui polluent ce forum avec leurs remarques méprisantes et écrasantes.

Peut-être qu'on ne fait pas la guerre à la SQ (au fond le chien de garde (armé jusqu'aux dents)) du gouvernement, mais au moins on a le courage d'avoir des convictions révolutionnaires. Et si cette idée vous dérange, allez donc paître dans les champs au lieu de perdre votre temps à tenter de nous décourager. On ne changera pas d'avis.

J'essaie pas de vous faire changer d'idée mais si vous voulez la liberté d'expression, laissez la aux autres, si tu n'es pas content, ne lis pas mes interventions, au fond, c'est toi qui y perds.

Combien de policiers/ères blessé-e-s jusqu'à maintenant?

Probablement très peu si il y en a, ce dont je doute.

Et si cette idée vous dérange, allez donc paître dans les champs au lieu de perdre votre temps à tenter de nous décourager. On ne changera pas d'avis.

Ça, c'est ton problème. Agis, assume; voilà la liberté.
Tu prends la liberté de détruire, alors attends toi à être détruit. Ce n'est certes pas moi qui ira s'en émouvoir, pas plus que du tueur assassiné.
Quant à moi qui ne s'en prend à personne, j'attend la même chose des autres. Et si, par malheur, on tente de m'agresser, je n'aurais pas de remord à rendre la pareille.
Tu ne peux pas être anarchiste et t'étonner en même temps de devoir prendre les responsabilités des libertés que tu as prises.

La liberté est un risque qu'il faut assumer.

Alors changez le Code de Loi pour mentionner que la fonction des flics est devenue officiellement une répression préventive visant la Loi du Talion, version améliorée. Du type:
"Je suis sûr que tu as envie de me tuer donc je te tue avant que tu puisses le faire. Et j'en suis excusé parce que je suis flic."

Pour ma part, nulle surprise. L'État bourgeois se défend avec ses outils habituels. Ces affrontements, peu radicaux pour l'instant en termes absolus, sont excellents pour la radicalisation future des mouvements de contestation. Hier, c'était des bouteilles de peinture et des bâtons de bois. Demain, ce sera Molotov et armes de poing.

Plus les flics se permettront, plus le mouvement grandira. Je ne redoute pas les coups.

Je doute que la violence soit nécéssaire d'un côté comme de l'autre, une manifestation peut être faite pacifiquement, vous l'avez prouvé cet après midi. Quand vous faites des manifestation propres comme celle-là, je n'ai rien à redire contre vous, je vous appui, la liberté d'expression c'est ça.

Vous avez initié la violence. Vos revendications mêmes sont violentes; l'appropriation autoritaire de richesse pour subventionner vos études.
Il ne s'agit pas d'un talion préventif. D'ailleurs, il n'y a pas eu de meurtre, que je sache.
Quand vous userez d'armes de poing, vous vous ferez massacrer, et ce sera une riposte réciproque et appropriée. Vous êtes prêts à tuer? Alors soyez prêt à être tués. Il n'y a rien à ajouter.

Que je sache, dormir au Cégep n'est pas une action violente. L'usage de lacrymos, de balles en plastique, de taser gun, de poivre de cayenne: si.

Contre ça, qu'avions-nous à opposer? De maigres bouts de bâtons qui n'ont qu'à peine servi. Et quelques bouteilles de peinture.

Et tu oses venir parler de réponse mesurée et appropriée? Pfft. Continue d'orgasmer sur les forces policières depuis ton sous-sol, keyboard warrior. Tu livres un combat très utile en inondant les divers forums populaires de ton fiel néolibéral, Panurge.

P.S: L'État a initié la violence. Il la légitimise lorsqu'elle le sert.

Le détail que vous ne semblez pas comprendre est qu'en démocratie, l'état représente le peuple, ce n'est donc pas un ennemi à abattre.

Que je sache, dormir au Cégep n'est pas une action violente. L'usage de lacrymos, de balles en plastique, de taser gun, de poivre de cayenne: si.

Ni plus ni moins violent qu'entrer chez toi, essuyer mes bottes boueuses sur ton lit, fouiller dans ton frigo et piquer ta carte de crédit pour aller faire un don de 10 000$ à l'orphelinat du coin. Il s'agit bel et bien d'une agression contre une propriété, et en l'absence de coopération pour qu'elle cesse, une intervention musclée est nécessaire.
Il n'est pas question de fantasme sur la puissance policière. Ce principe de riposte peut et doit être appliquer par tout un chacun. C'est, ose-je, plus qu'un droit, mais un quasi devoir social, dans la mesure où la répression de l'agression est la base nécessaire de toute civilisation prospère et pacifique.

Bah. La propriété, l'etat et le systeme capitaliste la refuse à tellement de monde, que c'est presque surprenant d'entendre vos gemissements quand on envisage de refuser la votre.

Si s'en prendre aux privileges est consideré comme une violence, alors qu'elle se dechaine.

________________________________
On parle volontiers de la violence du fleuve durant l'inondation, mais jamais de celle des berges qui l’enserrent en temps normal.