Forums de l'ASSÉ

Ouais ça c'est l'explication simple à donner pour que tout le monde comprennent, mais en réalité l'augmentation ce fait par crédit. Le 500$
est donc une moyenne de ce que les étudiantEs vont devoir payer. Mais
le montant peut varier selon le nombre de crédit auquel vous êtes inscritEs
par session. C'est proportionnel en fait.

Par ailleurs chaque C.A. des universités pourraient théoriquement refusé d'appliquer la hausse des frais. C'est d'ailleurs ce que nous demandons au nouveau recteur à l'UL Daniel Brière qui a mener sa campagne en se prononcant contre le dégel.

[tousse]Denis[/tousse] Brière.

Tu t'es mépris avec un joueur de centre des Flyers de Philadelphie, celui-là même qui n'a finalement pas signer, pour une raison de Gainey, avec les Glorieux.

Cette erreur est très fréquente.
=)

Ne brise pas mes illusions! Saku est le glorieux représentant médiatique de la grève à venir et Daniel Brière est le traître de classe qui a signer avec le diable à Philadelphie, tout en étant recteur à laval!

Panurge, une bière de moins par semaine tant qu'à ça.

Panurge a écrit:Ce qui est à dire 62 heures de travail au salaire minimum. Pour une année d'étude.
C'est vraiment dramatique.

+ 350$ de loyer par mois + la bouffe + le transport + les frais afferants + tout les restes qui se doit d'etre payer, ca en fait en criss des heures au salairs minimum hien Panurge?

20 Heure de travail par semaine + une bourse de 1000$ suffit a vivre avec un loyer de 350$ + bouffe + tout le reste. Je connais personnellement plusieurs personne ki le font presentement, y sortent pas souvent mais au moin y font leurs etude et ont leur appartements! De plus on sentend ke tu travaille plus lete , economise pour payer ske coute luniversiter!

Si ten a pas asser c ke tu depense trop, parce ke ya du monde ki le font !

Et la solution c'est d'augmenter les frais de scolarité? Et en augmentant les frais ca ne force pas les étudiant-e-s à travailler plus?

Anywayz on s'écarte tellement de la vraie question, c'est sûr la droite ne pense qu'à l'argent. L'économie, dans tout systèmes est certe importante, or une population qui n'es pas éduquer, gère de façon désastreuse son économie. Une population non éduquer en fait ne vas nulle part et particulièrement dans un contexte capitaliste de compétiton. Si on suit votre logique capitaliste il faudrait rendre l'éducation gratuite à toutes et tous pour pouvoir avoir un maximum de gens formés pour faire compétition aux marchés mondiaux de plus en plus compétitifs.

Tk, il n'en demeure pas moins que l'éducation est un droit, le droit de s'émancipé et d'voir une vie décente et non un privilège de riche. L'émancipation de l'individu est-elle a ce point peut importante pour vous? N'est-ce pas la clef du bonheur et, en parti, de la santé?

Pis je reviens avec ma question auquel peut de gens se risque à répondre : Pourquoi est-ce qu'un gosse de riche devrait avoir le droit d'étudier sans tracas de travail et de concilier étude/travail? Pourquoi est-ce que ces enfants ont droit de starter une carrière professionnelle sans avoir eu à travailler et/ou s'endetter durant leur étude? Est-ce donc cela l'égalité des chances? Est-ce normal pour vous que des gens hérite de fortunes et n'ai jamais à travailler de leur foutu vie? Et que, par-dessus tout, c'est gens se permettent de ne pas payer d'impôts?

Est-ce donc cela l'égalité des chances?

C'est quoi cette fixation avec l'égalité des chances? La vie est injuste, travaille pour yarriver et peut-être que la prochaine génération de ta famille va avoir plus de chance que toi.

démon_néolibéral a écrit:

Est-ce donc cela l'égalité des chances?

C'est quoi cette fixation avec l'égalité des chances? La vie est injuste, travaille pour yarriver et peut-être que la prochaine génération de ta famille va avoir plus de chance que toi.

Hahahahahaha !!!!

Comment peux-tu affirmer avec CERTITUDE que la vie est injuste ?

Comment peux-tu affirmer avec CERTITUDE que si tu travail pour y arriver, ta prochaine génération de famille va avoir plus de chance que nous-mêmes ? Travailler dans quel sens ? La terre agricole ?

Ok donc si je ne peux pas l'affirmer avec certitude, cela veut il dire que le vie est juste, si oui dans ce cas la alors pourquoi ce battre contre le degel. Jveux dire la vie est juste non????

démon_néolibéral a écrit:C'est quoi cette fixation avec l'égalité des chances? La vie est injuste, travaille pour yarriver et peut-être que la prochaine génération de ta famille va avoir plus de chance que toi.

T'es une caricature.

Tu ne te rends pas compte de ta situation de privilégié.

Jean-Francois Barbeau a écrit:Ok donc si je ne peux pas l'affirmer avec certitude, cela veut il dire que le vie est juste, si oui dans ce cas la alors pourquoi ce battre contre le degel. Jveux dire la vie est juste non????

Comment peux-tu affirmer avec CERTITUDE que la vie est juste ?

Sti, tu comprends pas que j'veux que tu m'apportes du concret et non des idées en contradictions aux faits ?

Discuter du caractére juste ou injuste de la vie relève de la philosophie. Je veux bien t'apporté des fait vérifiables comme dans une science exacte du genre mathematique. Mais bon ouvre les yeux autours de toi. De fait qui prouve que la vie n'est pas juste il y en a plein.

Est-ce juste d'être né dans une famille insestueuse??? Est-ce juste d'être né sur le continent affricain exploité, et souffrir de faim??? Est-ce juste de subir l'ecision en tant que femme dans certain pays du a des croyances religieuse et tien juste pour toi, Est-ce juste d'imposer aux étudiants le dégel des frais de scolarié(je lai mis juste pour toi)

T'es une caricature.

Tu ne te rends pas compte de ta situation de privilégié.

Parce que tu me connais? Merci de me le dire. Si je suis privilégié en quelque chose, c'est juste par le fait d'avoir plus de couilles que toi pour accepter de travaille sans brailler que la vie est injuste. Je le sais et travaille pour arriver au sommet. Je ne me dit pas que les autres devraient être plus pauvre pour que tout le monde soit égal, je me dit, si je veux plus, je peux l'avoir, fait pareil et arrête de te plaindre.