Forums de l'ASSÉ

Comme vous le savez le REMDUS(Regroupement des étudiants-tes de diplome maïtrise et doctorat de l'Université de Sherbrooke) est en processus de référendum de désaffiliation èa l'heure actuelle.

Le vote se termine Lundi a minuit.

Hier a 17h05pm la FEUQ a intentée une poursuite contre le REMDUS et celle-ci demande une injonction en Cour supérieure pour annuler le dépouillement des votes.

Pour ce faire quoi de mieux que de faire appel a un cabinet d'avocat des plus onéreux: Borden Ladner et Gervais !

Que 300$ de l'Heure !!!!

De quoi la FEUQ a-t-elle peur vous croyez ? Perdre les 40 000 $ que le REMDUS lui envoie a chaque année ? Bravo la FEUQ on vous déteste de plus en plus !

Voici un lien pour plus de détails:
http://www.remdus.qc.ca/files/ssparagra ... lainte.doc
http://www.remdus.qc.ca/files/ssparagra ... nction.pdf
http://www.remdus.qc.ca/files/ssparagra ... r_feuq.pdf

De deux choses l'une: soit geof est de mauvaise foi, soit il ne sait pas lire...

À la première page du document, on constate que le recours est intenté par un membre individuel du REMDUS, la FEUQ n'était qu'un tiers parti impliqué.

Le dossier de la FEUQ est pas assez fort. Le pire c'est que ça coûte encore des milliers de $ aux membres de TOUTES LES ASSOS de la FEUQ pour alimenter l'ingérence de la fédération dans l'autonomie locale des assos. C'est ça que la FEUQ fait au lieu de se battre contre le dégel des frais de scolarité. En tout cas ça donne des arguments pour les autres qui voudront bien suivre le chemin de la désaffilliation à cette organisation saturée.

Je viens de lire les trois documents,


où est le problème ???

Le REMDUS semble visiblement ne pas avoir respecté les règle référendaire et en bon juriste que je suis, c'est tout à fait recevable et je déplore la situation si tel est ce qui est décrit dans la requête en injonction.

Il semble y avoir eu énormément d'irrégularités, j'aimerais savoir pourquoi tu est contre cette requête ???

Aussi, tu semble pas mal au courant et tu semble avoir un accès privilégier à ces docuemnts. Proviens-tu de cette association ? Pourquoi tu es contre le processus enclenché par la fédération. L'ASSÉ aurait sûrement elle-aussi agit de la même façon, voyant ce genre d'irrégularité survenir.

Je pose la question, à toi de me répondre.

Pathétique, de la part de la FEUQ. Très facile à savoir que cet étudiant est télécommandé par la FEUQ.

Et voilà que la machine a chialer est repartie

Sérieusement gang, ya tu qqun qui a vraiment pris le temps de LIRE les documents mis en annexe par Geof?

C'est marqué dedans que c'est Philippe-Olivier Giroux, étudiant du REMDUS, qui poursuit le REMDUS. La feuq est mise en cause, c'est à dire que la décision va la toucher mais qu'elle n'est pas une des deux parties touchées.

Sinon, avant de dire que l'argent de la FEUQ sert à cela, ca serait bien de se renseigner, ce que je vais d'ailleurs faire auprès de mon AGE dans les prochaines minutes.

Pis de ce que j'en lis aussi, Monsieur Giroux demande que le referendum se poursuive mais que les votes ne soient pas comptés avant qu'un juge ait statué si le référendum est légal. Pis ses arguments pour dire que le referendum serait pas légal, ben ce sont des allégations de bris de règlements du REMDUS et de la FEUQ (je connais pas tous les articles mais allez voir) et notamment le fait que les bulletins étaient numérotés et que les numéros sont apposés sur la liste électorale. Sérieux, juste avec ca, je serai bien content que le juge donne raison à Monsieur Giroux, parce que ca a l'air crissement croche cette histoire

Machiavel a écrit:De deux choses l'une: soit geof est de mauvaise foi, soit il ne sait pas lire...

À la première page du document, on constate que le recours est intenté par un membre individuel du REMDUS, la FEUQ n'était qu'un tiers parti impliqué.

Et c'est le demandeur qui paye le cabinet..? C'mon... On pourrait peut-être demander aux avocats qui a payé leurs honoraires ?

Il est également inscrit dans le document que la FEUQ pourrait ne pas reconnaître la vailidité du référendum. Essayez-vous de jouer la "game" à moitié ?

Il y a aussi des fautes dans la lettre de Brisson... C'est vrai que la gratuité scolaire ça pourrait aider du monde...

1. il est mentionné Fédération étudiante universitaire du Québec est mise-en-cause

2.L'étudiant est légalement le représentant du camp OUI FEUQ et les officiers de la FEUQ sont légalement membres de ce comité.

3. La FEUQ a fait des représentations via le procureur a l'effet qu'ils appuient la procédure en cours.

4. Et en plus, je serais étonné que Monsieur Philippe-Olivier Giroux, étudiant en physique, ait les moyens de se payer un avocat a 300$ de l'heure !!!!!!

5. J'invitre les membres de ce forum a lire les absurdités contenus dans le document du requérant (la FEUQ) et a s'exprimer a savoir qui VRAIMENT est de mauvaise foi dans ce nouvel imbroglio juridique du mouvement étudiant.

Vraiment la FEUQ, engraisser les poches des avocats plutot que de défendre les droits des étudiants-tes cela ne fait que confirmer votre cupiditié !

l'ingérence de la fédération dans l'autonomie locale des assos

Une asso autonome, c'est une asso formée d'étudiants qui ne sont pas forcés de faire partie de leur asso, et qui n'est chapeautée ni par l'ASSÉ, ni par une autre fédération.

Je revendique mon autonomie locale et le droit de ne pas avoir à subir l'ingérence de mon asso dans mon portefeuille. Oups c'est vrai j'allais oublier que je n'ai pas le droit de le faire...et de le dire encore moins

Une belle année de "maraudage" en perspective...

Et c'est le demandeur qui paye le cabinet..? C'mon... On pourrait peut-être demander aux avocats qui a payé leurs honoraires ?

Justement. Avant de dire que c'est la FEUQ qui paye, renseigne toi-donc. La gratuité aiderait peut-être aussi les gens à passer plus de temps à développer un sens de la CRITIQUE, du DOUTE RAISONNABLE et de la RATIONALITÉ, ingrédients nécessaires pour analyser des événements comme celui-là.

Sinon, Antoine touche un bon point dans le fait que si j'ai bien compris, le gars est président du camp du oui à la feuq. Donc c'est sûr que la FEUQ doit être au courant, mais de là à dire que ca vient d'elle...Quant on lit la lettre à Brisson, la stratégie de la FEUQ semble plutôt de tout simplement ne pas reconnaître le référendum et ainsi l'invalider.

Ben voyons, c'est clair que ça vient de la FEUQ. Penses-tu qu'un étudiant aurait les moyens de se payer un avocat d'un cabinet huppé. De plus, il dirige le camp du "Oui", pro-FEUQ de surcroît. Il semble évident que l'étudiant cité plus haut agit comme prête-nom dans cette histoire. Prouvez-nous donc le contraire maintenant!

trifluvien_88 a écrit:

Et c'est le demandeur qui paye le cabinet..? C'mon... On pourrait peut-être demander aux avocats qui a payé leurs honoraires ?

Justement. Avant de dire que c'est la FEUQ qui paye, renseigne toi-donc. La gratuité aiderait peut-être aussi les gens à passer plus de temps à développer un sens de la CRITIQUE, du DOUTE RAISONNABLE et de la RATIONALITÉ, ingrédients nécessaires pour analyser des événements comme celui-là.

Sinon, Antoine touche un bon point dans le fait que si j'ai bien compris, le gars est président du camp du oui à la feuq. Donc c'est sûr que la FEUQ doit être au courant, mais de là à dire que ca vient d'elle...Quant on lit la lettre à Brisson, la stratégie de la FEUQ semble plutôt de tout simplement ne pas reconnaître le référendum et ainsi l'invalider.

Il y a aussi quelque chose chez les gens comme toi qui s'appelle la naïveté... En passant, puisque tu as lu mon commentaire, tu devrais savoir que je pose une question ???

Et ça change quoi que ça vienne de la FEUQ ou non?
S'il y eu vice de procédure, cette injonction a tout lieu d'être.
Comme disait MSB tout à l'heure, si c'était une désaff de l'ASSÉ, vous seriez les premiers à grimper dans les rideaux.

Pour reprendre mon propos, je vous demanderais de m'expliquer ce qu'il y a de si épeurant dans cette deamande d'injonction. Ils sont de grand garçon et grandes filles, dans cette asso de cycles supérieurs si g bien compris, ils seront tout à fait capable de défendre en cours leur point de vue.

De mon côté, j'aimerais bien entendre quelqu'un qui a vécu de ce référendum témoigné de la façon dont ça s'est passé sur le terrain. J'aimerais sa voir pourquoi les requêtes du camp du oui ont été si longues à traité. Ce genre de trucs.