Forums de l'ASSÉ

Je viens de voir un reportage à Ti-cul S et ca parlait des profs en grève. Ils ont mêmes montrés des étudiantEs au volant qui les appuiyaient et disaient '' Ca en vaut la peine'' (en parlant du traffic causé par les profs)

C'est rendu grave non? Profs et étudiants en grève pour un réinvestissement dans les cégeps et les universités...
Si il y aurait pas la satanée loi 143. Imaginez avec quel éfficacité on pourrait faire valoir notre droit pour un réinvestissement scolaire.

Vous en pensez quoi vous?

(Edit) J'ai le lien
http://www.tqs.ca/videos/infos/2008/01/ ... -22706.php

Une loi, c'est une loi.

Rien nous empêche de la violer, surtout lorsqu'on a une morale postconventionnelle (voir échelle de Kohlberg)

Comme j'ai déjà entendu dire : '' Les lois sont faits pour être brisés ''
Mais je me demande, la grève des profs est t'elle ''légale''?
(Je parle dans le sens qu'on sait qu'à cause de la loi 143, les profs doivent faire l'objet de mutisme et ne pas manifester sous peine de sanctions...)

Je pense pas mais bon....

Dans un autre post, on m'a dit que les enseignantEs des universités n'étaient pas tenus de respecter cette loi parce qu'ils et elles ne relevaient pas directement du gouvernement ou quelque chose du genre.

Ceci étant dit, il serait génial de voir le syndicat enseignant et notre association étudiante faire front commun pour une réinvestissement en éducation. QUasi impossible étant donné la molesse de ce syndicat de prof. Notre syndicat étudiant essayera et va faire mieux.

L'union fait la force. Du mieux c'est ce que j'espère. (edit) possible mais quand même réconfortant d'y penser...

j-p le parolier a écrit:utopique

Mot à bannir du vocabulaire révolutionnaire.

Merci.

Tovarichtch a écrit:

j-p le parolier a écrit:utopique

Mot à bannir du vocabulaire révolutionnaire.

Merci.

Lecon comprise camarade
donc je me rectifie, : possible

Ce n’est pas une loi anti-syndicale, mais anti-mobilisation. Le gouvernement n’est pas contre les syndicats mais contre le fait quoi puisse s’en servir pour mener des luttes trop fortes.

Est-ce que quelqu'un connait leur revendications?

redvladimir a écrit:Ce n’est pas une loi anti-syndicale, mais anti-mobilisation. Le gouvernement n’est pas contre les syndicats mais contre le fait quoi puisse s’en servir pour mener des luttes trop fortes.

Je ne suis pas d'accord avec toi, fait juste regarder tout ce que le gouvernement Charest à fait pour enlever du pouvoir aux différents syndicats.

Le plus grave selon moi est la facilité avec laquelle les entreprises syndiquées peuvent donner ces contrats à des sous-traitant. Je ne sais pas trop de quel projet de loi il est question pour la sous-traitance mais si on ajoute à ca la loi 143 il est évident que le gouvernement en place n'aime pas les syndicats. À quoi bon un syndicat si l'on a même pas droit de grève?

Si tous les syndiquées étaient en grève demain matin, et qu'ils-elles auraient tous et toutes des amendes....So what ? Ont les payent pas ! C'est tout ! Qu'est-ce que Charest va faire, arrêter plus de 400 000 personnes !?

La seule chose qui fait perde vraiment le rapport de force, c'est qu'aujourd'hui, tout le monde, même les travailleurs-ses, sont prit à la george par le paiment de leur voiture, de leur maison, de leur carte de crédit, et qu'ils-elles ne peuvent se permettent de manquer trop de travaille s'ils ou elles ne veulent pas avoir de pénalité dans leurs paiments par la suite...

Les grands hommes/femmes de l'histoire, se sont toujours servient d'après moi d'un contexte socio/économique favorable à une révolution....De plus en plus d'usines ferment et ça va aller en empirant...C'est là qu'il va vraiment falloir faire de quoi de concrèt et de sérieux.

À quand un parti ouvrier au Québec ?

Merci Jean-Philippe... merci.

Peu de personnes l'affirment comme tel et n'en ont aucune gêne.

Au nombre de "Ouân mais tsé, la loi là" que j'entends à chaque jour... je suis tanné.