Forums de l'ASSÉ

Antoine, je pense que la pensée contestatrice pour la pensée contestatrice n'est pas nécessairement toujours viable, quoicque pertinente PAR MOMENT dans tes interventions. Alors stp arrete de faire larrogant sa me purge énormément.

exocortex a écrit:Antoine, je pense que la pensée contestatrice pour la pensée contestatrice n'est pas nécessairement toujours viable, quoicque pertinente PAR MOMENT dans tes interventions. Alors stp arrete de faire larrogant sa me purge énormément.

Il n'est nullement question d'arrogance dans mes interventions. Je ne fais que tenir mon point jusqu'au bout. Il est assez facile à démontrer que le système actuel n'est pas égalitaire et donne un poid plus important aux grosses associations dans la Fédération Étudiante Collégiale du Québec. Après ça, on vient dire que cela avantage les associations de région.. Hum hum.. je sais compté et je crois que la petite comparaison que je viens d'éffectuer est très révélatrice de ce mensonge.

Je considère sérieurement qu'une réforme de ce système doit être envisagé à court terme et qu'on redonne un poid égalitaire à chacun des membres de la Fédération.

c pour sa que jai dis "pertinente par moment". point.

Ah ouais? Si on parle de reforme du système de votes, tant qu'à ça, on pourrait aussi bien y aller avec une proportiennelle! AGECEM aurait 5700 votes, Rimouski 2500! Tu trouves que ça serait plus juste pour les régions, Antoine? Non? Justement, le système actuel a été mis en place pour donner un peu plus de puvoir décisionnel aux régions par rapport à ce qu'il avait avant.

Non mais, sérieux... tu parles de donner un poids égal à chaque asso membre de la FECQ. Mais as-tu déjà pensé à donner un poids égal à chaque *étudiant* représenté par la FECQ? Déjà qu'un étudiant de Rimouski, dans le système actuel, a le même poids décisionnel au niveau de la FECQ que 1.6 étudiants de Longeuil... faudrait pas pousser trop, quand même. Le système actuel prend en compte les deux réalités, ceux de la représentation proportiennelle parmi les étudiants ainsi qui parmi les différentes régions.

Tu n'as pas vue le petit calcul mathématique que j'ai exposé plus haut? Me semble que ça saute aux yeux.

Ben oui, y'aurait manière de donner encore plus de pouvoir aux régions. Ce n'est pas pour autant une raison de le faire. Et ta vendetta contre Édouard-Montpetit et Rosemont n'est pas non plus une raison valide.

Antoine, je sais pas si tu as fait des maths pendant longtemps, mais tu as pas l'air de savoir compter. Ou alors tu aimes faire mentir des chiffres. Si tu veux faire un petit calcul comme ça et le comparer avec lui sur le forum de la FECQ, ça donne ça :

5 assos de montréal avec actuellement 6-4-4-3-3 = 20 votes sur 64 actuellement sinon 5 votes sur 18..

20/64 = 31 %
5/18 = 28%

donc les assos de montréal ont 31 % des votes et ils en auraient 28 % au vote uninominal....un gros 3% de différence alors que les assos de régions ont 69 % des votes...tu crois vraiment que c'est injuste???

En plus, je ne crois pas du tout que ce soit une constante confrontation de montréal face aux régions.... Quelle était déjà la position de trois-rivières (région) et de André-Laurendeau (Montréal) et de Terrebonne (grande région de Montréal)?...En fait tu le demanderas à Andrew, puisque tu n'étais pas au congrès...

C'est quand même drôle de voir des débats internes de la FECQ sur le forum de l'ASSÉ.

Qui l'aurait cru! Mais continer, on aime ca...

tourlou!

Moi je dis que la Fecq est maintenant rendu trop burocratisé et que la meilleur facon de faire ce qui est le mieux pour le mouvement étudiants serait de désafiilier a la Fecq. Comme je le dis souvent : 1 asso de moins a la Fecq = 1 pas de géant vers l'accesibilite aux études...

Et t'appuie tes dires sur quoi au juste?
À quand remonte ton dernier congrès de la FECQ? ou au moins ton dernier contact avec quelqu'un d'entre eux? tu connais quoi de la FECQ, à part des rumeurs et des racontards? t'a déjà rencontré leur exec?
À quand remonte le dernier gain de l'ASSÉ ou de l'AECS pour les étudiantes et les étudiants au juste?

J'ai bien hâte de t'entendre la-dessus..honnêtement, ça m'intéresse...

Le forum de la FECQ est non-fonctionnel, tu vois... grâce à certains que je ne nommerai pas si je ne veut pas que ma citatition exacte des faits soit prise par eux comme une attaque personnelle.

Le Parrain a écrit:Et t'appuie tes dires sur quoi au juste?
À quand remonte ton dernier congrès de la FECQ? ou au moins ton dernier contact avec quelqu'un d'entre eux? tu connais quoi de la FECQ, à part des rumeurs et des racontards? t'a déjà rencontré leur exec?
À quand remonte le dernier gain de l'ASSÉ ou de l'AECS pour les étudiantes et les étudiants au juste?

J'ai bien hâte de t'entendre la-dessus..honnêtement, ça m'intéresse...

Moi ça m'intéresserait de savoir tu es qui. Tu pourrais t'identifier à place de te cacher derrière ton pseudo.

Et my bad pour les erreurs de calcul. J'avais pas eu vent que l'ITHQ avait désafilié... ça pas été très publicisé disons..

Je vais tenter d'être bref pour répondre au parrain. En effet je suis aller a aucun congrès de la Fecq et a se niveau la je me base que sur des dires de gens qui ont assister à des congrès. Je n'ai jamais dit que l'assé et l'AÉCS avait fais quelque chose et toi tu te base sur quoi pour dire cela. Mais le peut répondre. L'Assé est sans doute à l'origine du mouvement de grève de l'an passé. De plus l'assé veut responsabilisé ces membres en les invitants a participé au AG en favorisait une démacratie à la base. Donc je crois que seulement sa est déjà une gain pour le mouvement étudiant. POur ce qui est de l'AÉCS, je crois que celle-ci joue très bien son rôle. L'AÉCS possède des AG très populeuse, dans les plus populeuse de la province. De plus dans les manifestations, Sherbrooke réussi tjrs a apporté un fort contingent. Si tu veux plus d'info mon chou, passe au local je te parlerai des comités et denos luttes dans le cégep contre la présence du privée. Viens faire un tour et tu fera ce qui se passe...

Merci Warwick pour ta réponse, j'apprécie que t'ai répondu direct et franchement ainsi...
Je te conseillerais juste de pas te fier aux racontard sur la FECQ, et à la limite de te pointer dans un de leur congrès avant de prôner sa destruction si tu crois que c,est le mal incarné par la suite et qu'ils et elles ne sont pas démocratique, tu auras tout le loisir de les dénoncer en connaissance de cause....pour ce qui est de l'assé et l'aecs, je te posais les questions, je sais que tu ne les avait pas mentionné...en ce qui concerne l'AECS, je ne connais pas assez votre fonctionnement et votre passé, alors je te crois sur parole et je n'ai rien à redire sur vous...si vos AG sont populeuse, c,est bien pour la démocratie et tu as mes félicitations...pour ce qui est de l'ASSÉ, je parlais de leurs gains...partir une grève, ce n,est pas un gain, c,est un moyen...le gains est ce qui revient aux étudiantes et aux étudiants..une grève, ça ne leur donne rien si on ne gagne rien pour ça...les assos de la FECQ, en majorité et de façon démocratique, ont accepté l'offre..oui j'aurais aimé continué et oui on aurait pu avor plus, mais en acceptant ça ils ont regagné 482 M de ceux coupés...c'est moi que l'on avait perdu, mais au moins, la grève a donné qqch...si tout le monde avait rejeté par leur exec national, les étudiantes et étudiants auraient eu 0 $, et le mouvement étudiant en aurait encore plus souffert...c'est malheureux d,avoir perdu une partie, je suis d'accord, mais l'ASSÉ n'a eu aucun gain la dedans...

Et Antoine si tu te pointais en congrès ou tu prenais la peine de demander à Andrew ce qui s'y est passé, tu saurais que l'ITHQ n'est plus membre...

Depuis un mois... lorsque Rouyn-Noranda a affilié.. c'est drôle comme la FECQ n'a pas publiciser cette désafiliation. La destruction de la FECQ n'est pas nécéssaire mais de profondes réformes s'imposent et surtout un profond changement de mentalité avec une ouverture sur le monde étudiant au complet et un esprit de concertation même envers les non membres.