Forums de l'ASSÉ

Je maintiens que le 16 mars était organisé par la FECQ.

Après 7 pages à se vomir dessus, j'aimerais bien dire quelques constatations:

-Pensiez-vous vraiment que les gens de Fecq allaient vous attendre avec des fleurs dans les cheveux pis des petits cupidons qui vous disent « on aime l'ASSÉ»? Vous êtes vraiment barge. De plus, avec la campagne publicitaire que le 5F à fait, cé un petit peu normal que la police soit au courant. Bref, bravo Dave pour la subtilité. On repassera pour le complot mondial envers l’ASSÉ.

-Pour tous ceux qui chialent contre les nombreux rattrapages média des fédés, j’aurai une question à vous posez : Aspirez-vous à voir vos faces dans les livres d’histoire pis cé 5 piastre? Ou Vous vous battez pour le droit des étudiants?

-Chère Dave Simard, j’ai juste une chose à te dire : «LACHE LE MOUVEMENT ÉTUDIANT» non mais je n’ai jamais vu qu1 coller comme ça. Je sais pas va prendre des photos des gens l’option citoyenne ou ben de L’UFP. Va jouer ailleurs avec ton lobby anarchiste. Aussi Dave, j’aimerais bien te baptiser «Chuck Guité», car avant, pendant et après la grève tu étais le non-élu de l’AGECVM avec le plus de pouvoir.

-Aussi, qu’arrivera-t-il au membre de l’ASSÉ quand la FECQ/FEUQ n’existera plus? Vous allez pleurer, car vous n’aurez plus d’ennemis. Vous me donnez l’impression que votre combat n’est pas pour l’épanouissement des étudiants, mais plutôt la méchante FECQ/FEUQ qui mange des fœtus de rats avec le PLQ.MOuahhhh

Ah bordel que tu peut être chiant et ne pas vouloir comprendre blackguard...

oui j'en sais pas mal sur toi, puisque tu écrit beaucoup sur ce forum..tout ce que j'ai mentionné à ton sujet sont des choses que j'ai lu de tes posts sur ce forum. Je ne retranscrirai pas tout, pas de temps à perdre...(tu as dit que tu avais le goût de vomir, que tu étais de Sorel, que tu ne pouvais pas aller à la mainf, etc)

Pour ce qui et de citer ou éditer ou whatever, je m'en excuse bien humblement, je suis pourri dans tout ça, merci pour tes conseils tout de même..mon but est seulement que mon texte soit compris...Si tu veux vraiment m'attaquer sur la forme de mon texte, ça ne fait que me prouver que tu as rien d'intelligent à dire.

Merci aussi pour la définition exacte de la gratuité pour l'ASSÉ...je n'avais effectivement pas eu le temps de chercher encore...

pour tout le reste, tu veux vraiment pas comprendre, et ça me déçoit mais ne me surprend pas vraiment...

1- Les médias, tu le dit toi-même et la majeure partie des gens sur ce forum, c'est de la marde..C'est le ca également quand Marie-André Chouinard reçoit une commande de Fournier pour qu'elle parle d'entente et etc...les journalistes, spécialement celle -la, sont du bord du pouvoir, comme d,habitude..

2- La taxe à l'échec, qui s'est battue contre et qui la fait abolir? la FECQ...elle a été instaurée après la grève de 96 ( par la conne à Marois) les grèves étaient tombées, personne est reparti en grève, malheureusement...CE N'EST PAS LA FECQ QUI A NÉGOCIÉ ÇA CALISSE !.. Mais bon c'est sur que c'est le fun se faire brain-washer et croire des rumeurs..au lieu de s'informer à la source...

3- Pour la manif du 16 mars, elle a été callé par Julie Bouchard en conférence de presse...elle a été entièrement organisée par la FECQ et la FEUQ...c'est ça la dernière grosse mob de la FECQ...sinon ta eu la fois au parc jean-drapeau avec lolo locass et passe-montagne, ou encore le 10 novembre à 12 000 personnes...(12 000/250 = 48 x plus)

4- t'as l'air de bien connaître reservoir dogs...pour y aller dans la même logique que toi, je me dirais que tu la écouter avant d,aller au congrès de la FECQ pour tuer des fecquistes....C,est quoi ton problème esti? tu crois vraiment que balancer un argument du genre a une pertinence? si tu veux avoir l.air plus brillant et beau et bon et fort que moi, sert toi d,argument au lieu de ces attaques débiles...

5- Oui je suis convaincu par la FECQ..parce que j'y participe et que je connais son fonctionnemnt, j'ai vérifié par moi-même et je connais son passé réel, pas la désinformation...et je cotoie aussi assez l'ASSÉ pour voir comment elle fonctionne et comment elle est inconvenable...

6- Pour les execs de l'ASSÉ qui étaient au 5F, je ne rajouterai que ça : Charaoui a pris la parole au nom de l'ASSÉ en se plaignant d'une blague qu'un exécutant local de la FECQ avait fait à l'ASSÉ...s'il était pas là en tant qu'ASSÉ, il a embarqué dans son rôle d,exec un peu en tout cas...et merci exocortex pour les organisateurs officiels de ça, je me doutais que ce n'était pas officiellemnt l'ASSÉ....

7- Le reste ne vaut pas la peine de répondre, les attaques envers moi je m'en contrefous tu vois...et tes ordres de réduire, tu peux te les garder....

oui j'en sais pas mal sur toi, puisque tu écrit beaucoup sur ce forum..tout ce que j'ai mentionné à ton sujet sont des choses que j'ai lu de tes posts sur ce forum. Je ne retranscrirai pas tout, pas de temps à perdre...(tu as dit que tu avais le goût de vomir, que tu étais de Sorel, que tu ne pouvais pas aller à la mainf, etc)

Identifies-toi.

Pour ce qui et de citer ou éditer ou whatever, je m'en excuse bien humblement, je suis pourri dans tout ça, merci pour tes conseils tout de même..mon but est seulement que mon texte soit compris...Si tu veux vraiment m'attaquer sur la forme de mon texte, ça ne fait que me prouver que tu as rien d'intelligent à dire.

Je n'ai pas fais d'attaque(s) sur la forme. Je t'ai suggéré d'utiliser les outils mis à ta disposition afin de rendre ton texte plus lisible et d'ainsi rehausser la qualité et la mise en évidence de ton propos.

Merci aussi pour la définition exacte de la gratuité pour l'ASSÉ...je n'avais effectivement pas eu le temps de chercher encore...

Il serait souhaitable que tu tentes d'en apprendre plus sur les autres mouvances, notamment sur leurs positions principales si tu souhaites pouvoir poser un regard éclairé sur la situation politique.

1- Les médias, tu le dit toi-même et la majeure partie des gens sur ce forum, c'est de la marde..C'est le ca également quand Marie-André Chouinard reçoit une commande de Fournier pour qu'elle parle d'entente et etc...les journalistes, spécialement celle -la, sont du bord du pouvoir, comme d,habitude..

Ce n'est pas ce que j'ai dis. J'ai simplement dis que les grands médias ne servaient que la cause des gouvernants. Vous, fecquistes, avez répliqué que vous saviez "gérer" les médias, d'un ton on ne peut plus condescendant. J'ai simplement mis sous lumière cette magnifique gestion médiatique qui fait votre fierté par les contradictions évidentes entre vos positions et le message qui passe. Si vous blâmez l'ASSÉ pour la couverture médiatique face à vos actions, je crois qu'il est logique qu'on vous blâme pour la couverture médiatique des vôtres. D'où les nombreux articles de sources différentes (reprendre Marie-Andrée c'est bien mais 1/10...) afin de vous prouver que vous avez été particulièrement inefficaces dans votre gestion médiatique dans les jours qui ont suivi l'entente de principe et que votre inefficacité aura été coûteuse pour le mouvement étudiant et la grève générale illimitée car elle aura, fallacieusement, implanté chez les étudiants la vision que "la FECQ, la FEUQ et le ministre" se sont entendus pour une entente, voire que "les étudiants se sont entendus avec le ministre". Ils se sont donc présentés, pour plusieurs, en assemblée générale avec l'idée qu'ils ne venaient que confirmer une entente qu'on avait décidé en haut d'eux. Je l'avais d'ailleurs fais ressortir précédemment dans un autre article sur ce même forum.

Du côté de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ), qui a négocié l'entente avec le ministre Jean-Marc Fournier aux côtés de la FEUQ, sa présidente, Julie Bouchard, s'est dite satisfaite de l'offre.

«Deux paramètres importants ont été respectés. D'une part, le montant; les 103 millions réinvestis, a-t-elle souligné. D'autre part, l'endroit où l'argent sera réinvesti, c'est-à-dire dans la baisse du plafond de prêts et non pas dans une remise de dettes à la fin de la scolarité, qui reviendrait à des bourses "à la diplomation".»

Source: Le Devoir, 4 avril 2005, article judicieusement nommé: La CASSEE demande aux étudiants de rejeter une «entente au rabais»

La différence entre vous et moi est que je ne tiens pas de double discours quant aux médias et prétends encore moins tenter de les contrôler ou de faire de la "gestion médiatique". Je ne dis pas que c'est de la merde pour ensuite tenter de jouer avec la merde en leur balancant mes positions dans l'espoir, vain comme nous avons pu le voir, qu'ils les passent.

2- La taxe à l'échec, qui s'est battue contre et qui la fait abolir? la FECQ...elle a été instaurée après la grève de 96 ( par la conne à Marois) les grèves étaient tombées, personne est reparti en grève, malheureusement...CE N'EST PAS LA FECQ QUI A NÉGOCIÉ ÇA CALISSE !.. Mais bon c'est sur que c'est le fun se faire brain-washer et croire des rumeurs..au lieu de s'informer à la source...

Elle est une des conséquences directes de l'entente de 96 au fait. Moi, je trouve particulièrement non-objectif que les mêmes que l'on accuse d'avoir conclu l'entente sur la création de la taxe à l'échec soient les seules sources sur lesquelles tu te fies pour te créer une opinion. Dans le même genre, tu peux aller demander au voleur s'il a bel et bien volé la banque et te fier sur sa parole aveuglément. Les faits sont là et ne mentent pas, eux. Quand bien même on tenterait de les retourner de tous les bords et tous les côtés pendant un quelconque camp de formation...

ou encore le 10 novembre à 12 000 personnes...(12 000/250 = 48 x plus)

C'est drôle, j'y étais le 10 novembre et j'me considère pas terriblement comme fecquiste (genre pas du tout). J'y étais en tant que (à l'époque) membre de l'UFP puisque l'UFP avait fait appel à ses membres d'y être. Ce que je demande, c'est le nombre de fecquistes, le nombre d'autobus de vos associations membres. Nothing else.

4- t'as l'air de bien connaître reservoir dogs...pour y aller dans la même logique que toi, je me dirais que tu la écouter avant d,aller au congrès de la FECQ pour tuer des fecquistes....C,est quoi ton problème esti? tu crois vraiment que balancer un argument du genre a une pertinence? si tu veux avoir l.air plus brillant et beau et bon et fort que moi, sert toi d,argument au lieu de ces attaques débiles...

C'était plutôt une petite référence sympathique à un film que j'affectionne. Par contre, je vais tenter de t'expliquer un truc, d'accord? On appelle ça le contexte. Une même action, placée dans un contexte autre, peut avoir une portée tout à fait différente. J'avais d'ailleurs précisé - si tu pouvais lire ou me citer justement dans le CONTEXTE - que les exécutants de la FECQ comme de l'ASSÉ ou de la FEUQ étaient parfaitement maîtres de leurs temps libres. Il y a une différence entre jeter du papier dans un feu de camp afin de le rallumer et lancer des livres dans un feu de joie dehors entouré de sympathisants nazis en pleine nuit accompagné par la charmante mélodie du juif que l'on torture. Dans la même idée, il y a une différence entre regarder un film chez soi ou avec des amis et regarder un film dans le local d'un regroupement politique, armés et barricadés tout en surveillant les allées et venues des passants et des policiers que l'on suspecte d'être undercover. C'est cela que j'ai voulu faire ressortir. Par ailleurs, je ne l'ai pas regardé avant d'aller au congrès de la FECQ, je n'étais pas armé lorsque je suis allé à celui-ci et je ne me suis jamais ouvert sur un quelconque espace de débat public (forum) quant à la possibilité que j'aurais pu vouloir taper du fecquiste lors de ce congrès.

Quant au reste, peux-tu faire la somme des arguments que tu as su défendre ou étayer avec brio et qui n'ont pas été défaits par la suite? Je n'ai aucun problème - tabarnack - mais je te demanderais de bien vouloir calmer le jeu et d'utiliser un autre ton que celui-là.

5- Oui je suis convaincu par la FECQ..parce que j'y participe et que je connais son fonctionnemnt, j'ai vérifié par moi-même et je connais son passé réel, pas la désinformation...et je cotoie aussi assez l'ASSÉ pour voir comment elle fonctionne et comment elle est inconvenable...

Du même genre que tu te permettais de juger à fond sur l'ASSÉ sans connaître sa position sur la gratuité... juste sa position la plus importante? Tu y participes donc? À quel niveau, puis-je savoir? En quoi est-ce que quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi et te donne une autre version que celle de tes petits amis de la FECQ peuvent te donner est quelqu'un qui est frappé de désinformation, puis-je savoir? La Vérité Absolue, version FECQ? C'est un fait courant que j'ai pu observer chez les fecquistes que de croire et laisser entendre que ceux qui la critiquent sont des rêveurs, des pelleteux de nuages ou bien des dangereux asséistes avec parti pris... dans tous les cas: qu'ils ne connaissaient pas la FECQ comme vous pouvez le faire. Je ne souhaite pas de comparaison, mais je connais plutôt bien la FECQ en passant par l'état de ses finances courantes à ses comptes téléphoniques jusqu'à ses réglements généraux et les campagnes qu'elle mène ou a pu mener. Le seul niveau d'information qui pourrait m'échapper serait au plus haut niveau, mais ces informations relèvent du niveau exécutif de la FECQ et ne me concernent donc pas. J'ai été à plus d'une quinzaine d'instances de la FECQ en plus de participer à un paquet de réunions téléphoniques, de conseils de guerre (*rires*) et autres. Je crois pouvoir dire que je connais la FECQ et que, donc, mon opinion n'est pas celle de l'ignorant qui se permet de juger d'un regroupement qu'il ne connait pas. Rappelle-moi, tes critiques envers l'ASSÉ dont tu ne connaissais pas la position la plus revendiquée?

6- Pour les execs de l'ASSÉ qui étaient au 5F, je ne rajouterai que ça : Charaoui a pris la parole au nom de l'ASSÉ en se plaignant d'une blague qu'un exécutant local de la FECQ avait fait à l'ASSÉ...s'il était pas là en tant qu'ASSÉ, il a embarqué dans son rôle d,exec un peu en tout cas...et merci exocortex pour les organisateurs officiels de ça, je me doutais que ce n'était pas officiellemnt l'ASSÉ....

J'irais beaucoup plus loin: ce n'était pas plus officiellement qu'officieusement EUX. L'ASSÉ n'a pas à être mêlée publiquement à l'organisation des 5F tout simplement parce qu'elle ne s'en est pas mêlée. Encore une fois, sauriez-vous prouver ce que vous avancez?

7- Le reste ne vaut pas la peine de répondre, les attaques envers moi je m'en contrefous tu vois...et tes ordres de réduire, tu peux te les garder....

Oui, réduire car la longueur était horrible. Ce n'est pas un sujet fourre-tout que celui-ci, c'est le retour sur les 5F. Nous en avons déjà débattu de plusieurs choses en d'autres lieux. Par ailleurs, je te soulignerais que les attaques à mon égard ont été monnaie courante dans tes propos et que ma seule et unique demande est que tu t'identifies et que tu revendiques publiquement ces insultes.

Je n'ai pas pour habitude de m'enfoncer dans des débats inutiles avec des sots et des couards. Identifies-toi et tiens-toi sur tes positions ou tais-toi et cesse tes attaques personnelles, lâche.

BLACKGUARD A ÉCRIT ET CITÉ:

Il y a une marge entre organiser une manifestation et participer ou être parti prenante de l'organisation d'une manifestation générale.



Citation:

Pis la dernière grande manif de la FECQ c'était, je crois, le 16 mars... 100 000 étudiants, à peu près (ce n'était pas que la FECQ, mais on parle bien d'organisation là) et je crois bien que c'était dans le cadre d'une quelconque campagne.

La FECQ entrerait donc dans la seconde catégorie pour ce qui est de cette manifestation. Je le redemande, quand la FECQ a-t-elle donc organisé une manifestation ou pris l'initiative d'en organiser une? Ne serait-ce qu'une?! À quand doit-on remonter?

On est loin des moyens d'actions soutenus nécessaires pour que ladite campagne soit fonctionnelle.



Citation:

La FECQ a aboli la taxe à l'échec, j'ai encore le poster ici à l'asso



Citation:

Vous en voulez plus? En 1996, le Mouvement pour le droit à l'éducation (MDE) lance une campagne de grève contre la menace d'un dégel des frais de scolarité. Elle connaît un certain retentissement auprès des associations indépendantes. En plein mouvement de grève, la FECQ tergiverse encore: pourquoi pas faire des grèves rotatives (1 jour chaque, 1 après l'autre)? Alors que la grève bat son plein, la FECQ n'a toujours pas fait d'appel à la grève, ce qui ne l'empêche pas d'aller négocier en notre nom suite à l'invitation du gouvernement (ou de Pauline Marois, pour fin de rappel). Je ne l'oublierai pas de si tôt celle-là! Au sortir de ces négociations, on apprend que le gel des frais est maintenu. Hourra! Toutefois, il y aura dorénavant une taxe à l'échec pour toute personne coulant plus de 1 cours. 2e trahison!

Il faudra des années de lutte qui dureront jusqu'en 2000 ou 2001 si je me souviens bien pour que cette taxe soit abolie. Les associations indépendantes s'organisent d'abord avec le MDE puis sans lui après sa mort pour contrer cette taxe. Après des mois de travail et avec le concours de la FECQ au sein de la coalition, il faut l'avouer, une campagne fructueuse se met sur pied. Et quand vient le temps de négocier, alors qu'un comité a été mis sur pied en coalition à cet effet, devinez qui vient by-passer tout le monde? La oh combien merveilleuse FECQ, encore! 3e trahison. C'est d'ailleurs suite à celle-là que des associations décident de s'organiser pour arrêter de se faire avoir et fondent éventuellement l'ASSÉ.

Extrait: http://forums.asse-solidarite.qc.ca/viewtopic.php?t=26
Doit-on nécessairement revenir sur ce sujet et prouver en quoi ce n'est pas un gain probant?


Citation:

Je demanderais des exemples. Si des exemples concrets me sont fournis, je demanderais aussi les moyens utilisés et si ces moyens justifient, selon vous, la fin? Selon ce que j'ai pu voir, pour les quelques miettes qu'ils finissent par ramasser autour de la table des gouvernants et qu'ils osent brandir comme autant de victoires, l'on ne peut que se questionner sur les moyens utilisés.

Merci.

Sache que la manif du 16 a été crissé dans la gueule de la FEUQ en pleine conférence de presse, cela a été dit au camp de formation de la FECQ, P-A a déjà confirmé ce fait.

Sur la taxe à l'échec, tout est hors contexte. Jamais un seul article sérieux un minimum n'a été trouvé sur la prétendu acceptation de la FECQ de la taxe a l'échec. Et en ce qui concerne la coalition d'indépendant,
Sur la question de la coalition FECQ/indépendants, les indépendants on voulu aller négocier, la FECQ a réussi et a fait abolir la taxe à l'échec, c'est quoi qu'il vous fallait de plus?... vous pouvez en vouloir autant de temps que vous voulez à la FECQ. Son but, c'est de servir ses membres parce que justement, elle ne nous représente PAS.
Si vous voulez négocier vous aussi, batissez un rapport de force Crédible et Rigoureux. Les gouvernements ne parlent pas avec des interlocuteurs ponctuelles ou inconnu car ils n'ont pas de responsabilité MORALE comme une organisation sans but lucratif a responsabilité partagé et juridique. Bref, politiquement parlant, vous ne valez rien, car vous ne pouvez vous engagez formellement.

Sans embarquer dans le petit jeux de " tu m'as insulté plus que je l'ai fait" t'as pas de leçon de politesse à me donner...

Pour ce qui est de la gratuité scolaire et de l'ASSé, je suis tout à fait au courant de cette position et de plusieurs autres...je t'ai seulement demandé si tu connassais la définition exacte de la gratuité selon l'ASSÉ..définition très défendable à mon point de vue, et je suis totalement en accord avec l'ASSÉ lorsqu'elle prône la gratuité, je suis par contre en désaccord avec son fonctionnement et son raisonnement...

Et voici quelques questions sur ton dernier post :

Qui de la FECQ a dèclarè qu'elle gérait les médias (preuve à l'appui svp)

Quels sont les faits qui te pousse à parler ainsi de la taxe à l'échec?

Le 10 novembre, tu étais dans quelle asso et comment est-tu monté la-bas?

J'espère en apprendre beaucoup de ces réponses....

En premier lieu, je réponds à Cheeseburger Reinach:
Note: Je ne comprends pas pourquoi tu en cites autant. Certains passages n'ont strictement rien à voir.

Sur la taxe à l'échec, tout est hors contexte. Jamais un seul article sérieux un minimum n'a été trouvé sur la prétendu acceptation de la FECQ de la taxe a l'échec.

Pour qu'un article soit considéré comme "sérieux" par la FECQ, j'imagine qu'il doit avoir été écrit par quelqu'un sympathique à la cause de la FECQ, c'est cela? Donc, logiquement, quelqu'un qui ne risque pas de produire un tel document... moui.
http://www.ababord.org/Ababord01/0501.html
Tiens, sur "ababord.org", voilà un article. Ne me répondez pas: oui, mais c'est pas un journaliste, bla bla bla. Je trouve à cette personne que je ne connais absolument pas beaucoup plus d'éthique et de professionnalisme que bon nombre de prétendus journalistes présents dans les grands médias. D'ailleurs, je ne partage pas tout de ses opinions, mais lui accorderait que son article est bien écrit et assez bien structuré.
http://www.assnat.qc.ca/fra/publication ... c523625236
Frais spéciaux imposés aux étudiants ayant échoué plus d'un cours au cégep
Si on se fie aux propos du député Chagnon dans le cas présent, ne dit-il pas que la FECQ recommandait, en 2001, un remplacement de la taxe à l'échec par un moment forfaitaire par cours échoué plutôt qu'un montant horaire, soit au retour à 1993?! Je cite:
Position:

M. Legault: Ce que j'aime, à partir d'aujourd'hui, c'est que la position du Parti libéral du Québec est très claire, donc le Parti libéral du Québec souhaite qu'on garde l'incitatif à la réussite à compter du deuxième trimestre, souhaite que ça soit un montant forfaitaire par cours. Selon mon information, jamais les étudiants nous ont fait cette demande.

M.Chagnon, député libéral sur les discussions qu'il a pu avoir avec des représentants étudiants.

M. Chagnon: Quant à la taxe à l'échec, évidemment le ministre aurait intérêt à rencontrer plus souvent les étudiants, parce que c'est exactement ce que les étudiants nous ont demandé, la FECQ nous a demandé, il y a, quoi... Depuis six mois, c'est exactement le discours de la FECQ. Le ministre aurait intérêt à les rencontrer. Néanmoins, il pourrait avoir une position qui ressemble à celle que les étudiants ont, ça a été notre cas. Et, s'il y a d'autres alternatives qui s'ouvrent, eh bien, évidemment on n'est pas fermé à quoi que ce soit, on est prêt à étudier et à regarder toutes espèces de possibilités dans l'avenir pour remplacer, s'il le faut, cette taxe à l'échec. Mais, pour l'instant, c'est, encore une fois, la position que les étudiants nous ont demandé de défendre.

Notons que le Ministre de l'Éducation, M. François Legault, n'a jamais contredit cette affirmation de la part du député Chagnon.

• Canada NewsWire — communiqué :
La FECQ propose une alternative à la taxe à l'échec
La Fédération Etudiante Collégiale du Québec (FECQ) a proposé une alternative intéressante au ministre de l'Éducation, M. François Legault, dans le dossier de la taxe à l'échec au collégial.

Source: http://www.infobourg.com/sections/actua ... hp?id=6652
L'actualité du 5 avril 2001 selon infobourg.com. Notons que l'article complet n'est plus disponible puisqu'il s'agit d'articles datant de plusieurs années, plus de quatre. La proposition en question n'était-elle pas de remplacer la taxe à l'échec à taux horaire par la taxe à l'échec à taux forfaitaire, gens de la FECQ?!





Ce qui ressort clairement comme lors de chacune de vos so-called trahisons, c'est que vous avez été clairement modérés dans vos actions autant que dans vos positions, puis que vous avez été entraînés par un mouvement qui dépassait votre entendement de lobbyistes zélés. Encore une fois, vous avez osé vous attribuer le mérite d'un retour à un statut quo à vous seuls alors que si vous avez été un tant soit peu une partie de la solution, c'est plus malgré vos propres positions qu'autre chose lorsqu'on regarde vos propositions. Vous présentez ça comme une victoire alors que vous avez vous-même causé une grosse partie du problème. Way to go sérieusement!

Si vous voulez négocier vous aussi, batissez un rapport de force Crédible et Rigoureux.

D'Accord, J'en Prends Bonne Note, Merci Du Conseil.

Les gouvernements ne parlent pas avec des interlocuteurs ponctuelles ou inconnu car ils n'ont pas de responsabilité MORALE comme une organisation sans but lucratif a responsabilité partagé et juridique. Bref, politiquement parlant, vous ne valez rien, car vous ne pouvez vous engagez formellement.

Une reformulation serait appréciée et appréciable. En ce moment, ça ne m'apparait pas comme très sensé (euphémisme).


Maintenant, pour l'autre. Ce sera ma dernière réponse à ton encontre à moins que tu te décides à revendiquer publiquement tes propos faibles et lâches. Ce n'est pas un moyen de pression, c'est une finalité en elle-même.

Qui de la FECQ a dèclarè qu'elle gérait les médias (preuve à l'appui svp)

http://forums.asse-solidarite.qc.ca/vie ... sc&start=0
Le Cuirassé Potemkin Brisson, membre honorifique des Milices du Jihad Capitaliste de la Fédération Étudiante Collégiale du Québec.
Voici ce que fut ma réponse à son égard:

P.S: À trop prendre les gens pour des cons... on finit par vraiment en énerver certainEs. "Gérer un journaliste", c'est impossible. À moins que le journaliste deviennen ta propriété. Arrêtez de croire que vous avez inventé quoique ce soit ou que vous possédez des talents inouïs en "gestion médiatique", chers fecq/feuquistes, y'en a plus que marre. Je me souviens clairement que dans la très grande majorité des cas, la plupart des positions de la FECQ étaient souvent déformées dans les grands médias, au mieux. Évidemment, pour contrer cela, les fédérations ont adopté un plan de stratégie qui vise "le plus petit dénominateur commun" ou la stratégie de la propagande active. Désolé de vous informer que certains n'ont pas une vision aussi réductrice des revendications et ne vont pas simplement dire au journaliste "103 millions", "103 millions". Une plate-forme non-réductrice et complète, résumée en peu de temps, faut pas s'étonner qu'un journaliste dont les lignes éditoriales (patronales) sont diamétralement opposées aux intérêts du groupe du groupe sus-insinué (l'ASSÉ), que ce journaliste déforme complètement les propos et ne s'attarde qu'à ce qu'il veut bien voir ou dire. C'est pas en embarquant dans leur jeu et le jeu, plus large, des gouvernants que vous aidez qui que ce soit. La logique morale voudrait que vous décriiez aussi fort que faire se peut un tel parti pris journalistique.

J'ai donc entendu très souvent des fecquistes prétendre qu'ils géraient (ou autres synonymes) bien les relations médiatiques, qu'à la FECQ c'était foutrement mieux qu'à l'ASSÉ, que c'était des amateurs, etc. Mais j'voudrais pas trop te parler de cette FECQ que tu connais si bien par peur de t'en apprendre

Quels sont les faits qui te pousse à parler ainsi de la taxe à l'échec?

Voir articles précédemment nommés, résumés déjà soumis en divers lieux sur le forum ainsi qu'ailleurs à propos de la chronologie historique de la grève. Ton tour de faire un peu de recherche, y'en a marre.

Le 10 novembre, tu étais dans quelle asso et comment est-tu monté la-bas?

Aucun mais alors là aucun lien avec quoique ce soit. À titre informatif, le 10 novembre, je n'allais déjà plus au cégep, mais demeurait membre du Regroupement des Étudiantes et Étudiants du Cégep de Saint-Hyacinthe ou le RÉÉCSH que plusieurs ont affectueusement (ou non) rebaptisé le REICH. Je demeurais aussi à Saint-Hyacinthe, en appartement. Poser la question revient pas mal à prouver que tes capacités géographiques sont plus que limitées ou alors que tu fais preuve de mauvaise foi évidente.
Voici donc un résumé des coûts approximatif:
Billet Sorel/Longueuil aller-retour: 6,20$.
Billet Longueuil/Québec aller-retour: plus ou moins 50$.

Billet Saint-Hyacinthe/Longueuil aller-retour: 6,20$.
Billet de métro: 2,50$.

Cela ne tient même pas compte de la logistique de temps - prendre l'autobus de Sorel à Longueuil puis de Longueuil à Québec prend environ 5 heures en étant chanceux sur la cédule - qui me force à payer différents repas au cours de la journée.

Je fais Saint-Hyacinthe/Carré Berri-UQAM en environ 1h35-1h40 pour un coût d'environ 10$. On peut calculer 10$ de plus pour un repas en soirée. Les chances sont aussi que je reste chez unE pote et qu'on finisse par aller boire une bière (ou plusieurs ).

En somme, c'est une logique toute autre. Si je me souviens bien, je suis monté par moi-même la veille et j'suis allé fêter avec ma copine qui habitait alors Montréal et j'ai dormi chez elle avant d'aller manifester avec elle Désolé, j'ai comme pas l'impression que tu vas apprendre quoique ce soit de bien utile en tentant de me questionner avec des petits sarcasmes à la con.

Allez, ciao! Comme je crois pas que tu vas te révéler, bonne participation au forum.

Ce sujet est vérouillé