Forums de l'ASSÉ

de **Tovarichtch** le Jeu Aoû 23, 2007 9:55 pm

J'aimerais avoir des informations sur les causes de la charge de l'anti-émeute sur les manifestantEs avec les gaz lacrymogènes (4 en moins de 15 secondes)....

Qu'est-ce qui a déclenché ça ?

Merci.

de **Superdude** le Jeu Aoû 23, 2007 10:03 pm

Capt Kolon...petit détail que tu sembles oublier sur les Forces... Le port du casque bleu est toujours obligatiore (règle de l'ONU) dans le cadre des missions de paix (Haiti, Timor, Bosnie)...La preuve...je pars en bosnie comme observateur pour 3 mois, et je viens de signer mon stock bleu (couvre-casque, chapeau mou, casquette pis sa gang)...

de **Superdude** le Jeu Aoû 23, 2007 10:05 pm

François D a écrit:A ma connaissance le Canada possède des nukes sur son territoire, dont qqes unes se situent au Qc. A moins qu'elles n'appartiennent aux usa...

Les nukes que l'on avait sur notre territoire appartenaient en effet aux usa (lire le livre de John Clearwater à ce sujet). Toutefois, la dernière nuke a quitté notre territoire en 1985.

de **Tovarichtch** le Jeu Aoû 23, 2007 10:05 pm

Hey Superdude, la SQ l'a avoué.

Tu peux te la fermer.
http://www.matin.qc.ca/articles/2007082 ... ciers.html

de **Superdude** le Jeu Aoû 23, 2007 10:06 pm

Tovarichtch a écrit:Hey Superdude, la SQ l'a avoué.

Tu peux te la fermer.
http://www.matin.qc.ca/articles/2007082 ... ciers.html

euh...ça pas rapport avec ce que je disais :roll:

je faisais référence à des propos tordus émannant du capt.Kolo.

de **Tovarichtch** le Jeu Aoû 23, 2007 10:11 pm

Désolé.

de **Superdude** le Jeu Aoû 23, 2007 10:18 pm

je te pardonne, frère du genre humain

de **Etienne S** le Jeu Aoû 23, 2007 11:25 pm

Communiqué de la SQ

Mes bouts préférés:

Après avoir analysé son contenu, en plus de prendre connaissance des vidéos enregistrées par les corps policiers, elle est maintenant en mesure de confirmer que ces individus sont des policiers de la Sûreté du Québec. Ces derniers avaient le mandat de repérer et d’identifier les manifestants non pacifiques pour ainsi éviter les débordements. Les policiers ont été repérés par les manifestants au moment où ils ont refusé de lancer des projectiles.

de **BlacKGuarD** le Ven Aoû 24, 2007 1:27 am

Admettons la vérité mais mentons sur les motifs. Bravo la SQ.

Voyons voir la couverture médiatique que ça a. Journal de Montréal ou déPresse, quelqu'un? Ça pourrait avoir un méchant impact si ça devenait mainstream.

de **BlacKGuarD** le Ven Aoû 24, 2007 4:11 am

Hmmm, je me dédouble. La couverture médiatique est plutôt bien entamée. À peu près tout ce que compte le Canada de "bloggers" (pris à l'anglaise) "reconnuEs" est là-dessus. The CanadianCynic est même, plutôt, très drôle.

http://canadiancynic.blogspot.com/

D'ailleurs, à ce sujet, il cite la police "AVANT" et "APRÈS". Pour vos yeux:

AVANT:

Just yesterday:

The RCMP and Quebec police force have denied allegations their officers posed as protesters to try to provoke peaceful demonstrators at the recent Montebello summit.

"I confirm (to) you that there is no agents provocateurs in the Surete du Quebec... It doesn't exist in the Surete du Quebec," spokesperson Const. Melanie Larouche told The Canadian Press.

APRÈS:

Quebec police admit they went undercover at Montebello protest

Quebec provincial police admitted Thursday that their officers disguised themselves as demonstrators during the protests at the North American leaders summit in Montebello, Que.

The provincial police, in a news release, said its officers went undercover to identify and stop non-peaceful protesters.

Eh ben, Mélanie, c'est blanc ou noir? Ah, les joies d'être une porte-parole sacrifiable.

Y'a des gens qui ont pas fait leur boulot correctement au PR Department! Ou qui avaient pas du tout estimé que la CBC (Radio-Canada, en anglais) allait passer genre toute la soirée à en parler... ou que l'Opposition en entier allait réclamer une enquête publique, etc., etc.

Bon, pour l'instant, une démission, ce serait pas superflu. Elle, elle a menti ou alors, elle dit n'importe quoi, ce qui revient pas mal au même.

Note: Ça sert à quoi d'amener des policiers infiltrés (mal!) dans une manif de ce genre et d'en plus leur donner des "armes" (roches, au moins) si ce n'est que pour être des agents provocateurs?

Y'a déjà bien assez de flics partout autour, et en habits d'anti-émeute!, pour maîtriser toute situation qui dégénère et j'ai jamais vu des flics infiltrés tenter de maîtriser d'autres manifestants! Pour prendre les photos, ils ont de bien meilleurs agents placés dans les hauteurs avec des appareils bien plus sophistiqués que ce que peut tenir sur lui et tenter de dissimuler un agent dans une cohue...

Ah, y'a rien de tel.

de **François D** le Ven Aoû 24, 2007 7:11 am

Ce qui me surprend, dans ma grande naiveté juvénile toujours renouvellée, c'est que tout le monde sait depuis toujours que y'a des undercovers, mais ce n'est que lorsqu'on a une preuve sur vidéo qu'on en parle en haut lieu. Et en fait dans mon cynisme désabusé toujours renouvellé, je suis surpris tout court qu'on en parle, preuve ou pas.

Ce que je me demande, c'est jusqu'où iront les débats. Va-t-on enfin reconnaitre la collusion qui existe entre les pouvoirs exécutifs et répressifs de l'Etat? Il ne sagit pas ici d'une simple écartade de la part de la SQ, ou d'une entrave à la manif motivée par les opinions personnelles des chefs du service de police concernant celle-ci, ses raisons ou le concept d'"ordre" en général. Les directives viennent d'en haut, et faudrait pas que les débats entourant cette vidéo se cantonnent dans le carré de sable de la fonction policière.

de **Etienne S** le Ven Aoû 24, 2007 12:50 pm

François D a écrit:Les directives viennent d'en haut, et faudrait pas que les débats entourant cette vidéo se cantonnent dans le carré de sable de la fonction policière.

Effectivement...

Couverture:

-LCN (11h53)

-Libération (hooooooouuu)

-Le NPD réclâme une enquête

-Communiqué du SCEP de ce matin

de **Kapitaine_Kolon** le Ven Aoû 24, 2007 3:54 pm

Superdude a écrit:Capt Kolon...petit détail que tu sembles oublier sur les Forces... Le port du casque bleu est toujours obligatiore (règle de l'ONU) dans le cadre des missions de paix (Haiti, Timor, Bosnie)...La preuve...je pars en bosnie comme observateur pour 3 mois, et je viens de signer mon stock bleu (couvre-casque, chapeau mou, casquette pis sa gang)...

Tu remarqueras que j'ai mis mission de paix entre guillemets, puisque la mission en Afghanistan est justifiée au nom de la "reconstruction" du pays et de sa pacification. C'est une mission de l'OTAN, et non de l'ONU, alors les soldats ne portent pas de casques bleus. Cependant, il me semble que ça faisait longtemps que le Canada avait pas participé à une mission de cette envergure hors de la tutelle de l'ONU.

de **Superdude** le Ven Aoû 24, 2007 4:24 pm

ça date de la seconde guerre mondiale (la guerre de Corée était une "innitiative" de l'ONU.

de **Tovarichtch** le Ven Aoû 24, 2007 4:34 pm

Tovarichtch a écrit:J'aimerais avoir des informations sur les causes de la charge de l'anti-émeute sur les manifestantEs avec les gaz lacrymogènes (4 en moins de 15 secondes) vers 17h....

Qu'est-ce qui a déclenché ça ?

Merci.

Forums de l'ASSÉ

Montebello

Qui est en ligne