Forums de l'ASSÉ

Mardi prochain, le 21 novembre aura lieu la seconde assemblée générale de l'Association Générale des Étudiants du Cégep de Rimouski.

Parmi les points à l'ordre du jour,

Un débat sur les frais de scolarité;
Un débat sur le sous-financement en éducation;
Un débat sur le réinvestissement;

Un débat sur les mandats, c'est à dire sur la philosophie suivante :

En matière de philosophie de travail, l’exécutant ou l’exécutante se doit de s’assurer d’avoir, au préalablement, consulté l’une des instances décisionnelles de l’association étudiante avant de prendre position sur quelques dossiers qu’il soit. Sinon, l’absence de mandat sur un dossier X ou Y équivaut à s’abstenir sur cette question. Des circonstances exceptionnelles peuvent cependant justifier une dérogation à cette philosophie.

Un débat sur les services offerts par le groupe Laliberté ou devrais plutôt dire sur les actions à entreprendre pour la situation s'améliore. Devons-nous contuiner la discusion avec l'entreprise ou passer aux moyens d'actions plus directes.

Des circonstances exceptionnelles peuvent cependant justifier une dérogation à cette philosophie.

Not.

N'empêche, bonne AG, ça peut devenir lourd avec plusieurs débats..

débats? est-ce que vous avez invité des gens qui nie le sous financement en éducation.

Pour ou contre le sous-financement en éducation?!?
Même moi j'irais pas jusque là!!!:P

Mais sinon, j'trouve ça vraiment bien de faire ces 2 autres débats.

Greg a écrit:Pour ou contre le sous-financement en éducation?!?
Même moi j'irais pas jusque là!!!:P

Mais sinon, j'trouve ça vraiment bien de faire ces 2 autres débats.

Un débat, c'est pas nécessairement juste pour en arriver à être pour ou contre "le thème du débat"..... Il est très pertinent de débattre sur le sous-financement, que ce soit pour reconnaître son existence, discuter de ce qui peut être fait pour le contrer, etc.

Et sinon, y'a 4 autres débats de prévus, pas 2.

Franky do a écrit:débats? est-ce que vous avez invité des gens qui nie le sous financement en éducation.

Non,


Selon moi, le débat se situe plutôt où investir l'argent en prioritié, s'il y a réinvestissement de la part du gouvernement.

Miawe a écrit:

Greg a écrit:Pour ou contre le sous-financement en éducation?!?
Même moi j'irais pas jusque là!!!:P

Mais sinon, j'trouve ça vraiment bien de faire ces 2 autres débats.

Un débat, c'est pas nécessairement juste pour en arriver à être pour ou contre "le thème du débat"..... Il est très pertinent de débattre sur le sous-financement, que ce soit pour reconnaître son existence, discuter de ce qui peut être fait pour le contrer, etc.

Et sinon, y'a 4 autres débats de prévus, pas 2.

En effet, tu as raisons.
Je disais plus ça à la blague.

Résumé de l'assemblée générale,

La proposition suivante a été adopté avec modification

Que l’AGECR prône la gratuité scolaire tant au niveau collégial qu’universitaire


Un amendement a été ajouté pour demander que ça soit fait par étape

La définition que nous avons adoptés est la suivante :

Que la définition de cette gratuité scolaire soit la suivante : « L’abolition de tous les frais de scolarité et afférents ainsi que la gratuité du matériel didactique nécessaire aux cours réguliers d’un programme d’étude ».


Une autre proposition a été adopté pour préciser que le gel des frais de scolarité était la première étape vers la gratuité scolaire.


Nous avons finalement adopté le budget et nous avons procèdé aux élections pour le ou la secrétaire-trésorière ainsi que le ou la délégué aux affaires étudiantes.

Nous avons ensuite perdu le quorum avant d'arriver au point cafétéria.

Voici maintenant les documenst que j'ai utilisé pour l'assemblée. Ça pourrait toujours vous être utile ailleur

http://pages.globetrotter.net/boucharda ... efaits.pdf
http://pages.globetrotter.net/boucharda ... inance.pdf
http://pages.globetrotter.net/boucharda ... sement.pdf
http://pages.globetrotter.net/boucharda ... bilite.pdf


Et voici maintenant les propositions originales sur la gratuité et le sous-financement. Ceux sur le financement n'ont pas été proposé finalement parce que le monde était écueurés.. domage.. une prochaine fois!

http://pages.globetrotter.net/boucharda ... itions.pdf
http://pages.globetrotter.net/boucharda ... itions.pdf


PS. L'avant dernier proopositions c'Est vers les régions plutôt que les grands centres.

Une autre proposition a été adopté pour préciser que le gel des frais de scolarité était la première étape vers la gratuité scolaire.

reconaitre une dette pour revendiquer son effacement?
Mais vu d'un autre angle, si le taux d'inflation est de 2.2%, un gel équivaut à une baisse de 2.15%... Enfin j'ai compri ce que: dans une perspective de gratuité scolaire voulait dire dans les languages federatif!

Anywayz, félicitation pour ton travail Antoine, en esperant d'autres bons résultats sur les points restants!