Forums de l'ASSÉ

J'aimerais savoir ce que mes camarades en pensent?

Trop radical dans le contexte? Pas assez dans l'absolu?

Le bon, le moins bon.




Québec solidaire

Résolument à gauche


Un document préparé en vue du prochain congrès de Québec solidaire (QS) donne résolument à ce parti une image de gauche.

Le document propose 36 mesures sociales et politiques, notamment la nationalisation de secteurs comme l'énergie éolienne et l'eau.

Le secteur éolien serait géré par une société publique, Éole-Québec, ce qui rejoint le voeu exprimé par une majorité de militants du Parti québécois la semaine dernière. Quant à l'eau, elle serait inscrite comme « chose publique » dans le Code civil. QS confierait à une autre société publique, Pharma-Québec, trois responsabilités:

soutenir le secteur scientifique;
créer des médicaments;
freiner la croissance des coûts en santé.

De plus, un gouvernement formé par Québec solidaire imposerait plusieurs écotaxes dans le but de ralentir l'achat de produits polluants. Il imposerait aussi d'importants contrôles à l'industrie forestière. Un gouvernement QS constituerait des « comités forestiers locaux » pour qu'ils prennent en charge la gestion écosystémique de la forêt publique.



Parti souverainiste étapiste

Le document définit QS comme un parti souverainiste. Il propose une démarche qualifiée d'« inclusive, démocratique et participative », en trois temps:

élection d'une assemblée constituante composée à parité d'hommes et de femmes;
consultation de la population par cette assemblée;
tenue d'un référendum sur des propositions élaborées par l'assemblée.



Mesures sociales

Parmi les mesures sociales que le document met de l'avant, on note :

une hausse progressive du salaire minimum de 8 $ à 10 $ l'heure ;
une hausse progressive des prestations d'aide sociale;
une augmentation des semaines de vacances;
l'abolition des lois « antisyndicales » sur la sous-traitance, en particulieur la loi 142.

Le document, daté du 24 octobre, a été préparé par le comité de coordination national et la commission politique. Il sera soumis aux militants du parti les 24, 25 et 26 novembre, sous le titre d'« Engagements électoraux pour les 1000 premiers jours du gouvernement de Québec solidaire ».

Je pense surtout que le titre de l'article d'Antoine Robitaille dans Le Devoir d'aujourd'hui est franchement tendancieux...

Nationalisations et taxes au programme de Québec solidaire

Je trouve franchement déplorable le fait de détourner la proposition de QS d'instaurer des écotaxes et de l'ériger en épouvantail pour faire peur au lectorat. Ça fait penser aux États-Unis, où les Démocrates sont dépeints comme des dangereux « tax and spend liberals ».

Un gouvernement de Québec solidaire nationaliserait et taxerait tous azimuts.

« Taxerait tous azimuts »? Come on... La seule allusion aux taxes dans le document concerne les susmentionnées écotaxes.

Franchement irresponsable comme tournure (et en plus, il commence son article avec ça!).

Le parti qui s'autodéfinit comme «écologiste, féministe, de gauche et souverainiste»

Pourquoi « s'autodéfinit »? Pourquoi pas tout simplement « se définit »? Réponse: ça fait plus cheap, plus loser. Ça donne un subtil effet de marginalisation.

On perçoit presque à la lecture du texte le petit sourire narquois qui se dessinerait sur les lèvres du journaliste au moment d'écrire certaines des phrases de l'article — ça se voit dans ses formulations, dans le choix de ce qu'il met entre guillemets, etc.

(Il y a eu deux « fuites » sur le document d'engagements électoraux aujourd'hui: un article de Denis Lessard dans La Presse et l'article de Robitaille dans Le Devoir. Peut-être de façon un peu surprenante, l'article de Robitaille est plus mauvais. Voici l'article de Denis Lessard à titre de comparaison.)

Sur ce, je retourne me ronger les ongles devant le dévoilement des résultats des élections américaines...

Je viens de réaliser que j'ai écrit trois fois « franchement » dans ce message.

Ça doit être un signe. De quelque chose.

À voir les résultats du sondage, la question à se poser serait peut-être plutôt celle-ci?

L'électoralisme est-il une avenue politique intéressante pour la gauche?

Je dirai simplement bof...

Personnelement je n'ai pas l'intention de voté, considérant le ridicule du système actuel et considérant que QS, la seule alternative potable, n'a que des principes vagues et aucune idées de comment les mettre en paratique...

Domage pour eux...

je doit avouer que je ne suis pas un tres grand connesseur en la matiere mais je croit que de ne pas voter serait pour moi la meilleur alternative car je ne croit pas que que les partis actuel peuvent vraiment changer quelque chose. Aider certe mais changer pas sur

P.S C'est vrai que QS aporte des bon point mais seront t'il capable de les mettre en oeuvre c'est sa la question que je me pose

Y'a rien d'autre sur le développement économique? C'est bien beau les merveilles politiques et sociales (de beaux attraits électoraux, quoi que....), mais encore...

J'aimerais savoir ce que mes camarades en pensent?

Trop radical dans le contexte? Pas assez dans l'absolu?

Pas assez radical dans le contexte.

Personnelement je n'ai pas l'intention de voté, considérant le ridicule du système actuel et considérant que QS, la seule alternative potable, n'a que des principes vagues et aucune idées de comment les mettre en paratique...

Que des principes vagues?

- Mettre sur pied un pôle public de recherche, de production et d'acquisition de produits pharmaceutiques (Pharma-Québec), c'est un principe vague?
- Rendre universel le régime d'assurance médicament et faire en sorte que les prestataires de l'aide sociale reçoivent les médicaments gratuitement, c'est un principe vague?
- Hausser progressivement le salaire minimum à 10$, c'est un principe vague?
- Hausser les prestations d'aide sociale, c'est un principe vague?
- Abroger les lois antisyndicales 7, 8, 31 et 142, c'est un principe vague?
- Réduire les frais de scolarité pour ultimement atteindre la gratuité, c'est un principe vague?

Etc. etc.

Et je ne reprends que quelques-unes des propositions qui ont été rendues publiques dans les deux articles de journaux d'hier. Il y a 36 propositions en tout, pour la plupart très concrètes.

Quand c'est ni dans une perspective temporelle relativement définie et appuyer par des méthodes de financements adéquates, ben c pas mal vague.

L'abstantionnisme en mène large sur le forum de l'ASSÉ, j'aimes bien ça

La perspective temporelle, comme tu dis, elle est claire: il s'agit d'engagements électoraux pour les 1000 premiers jours d'un gouvernement solidaire.

Par « méthodes de financement », je présume que tu fais référence au cadre budgétaire qui serait envisagé dans la perspective d'un gouvernement QS...?

Un tel cadre budgétaire sera présenté.

Je rappelle que l'exercice n'est pas complété. Toutes les propositions doivent être débattues et approuvées lors du prochain congrès (après avoir été préalablement malaxées).

Une chronique de Michel David à la radio de Radio-Can sur les engagements dévoilés dans les journaux. (Défilez vers le bas de la page [7h25].)

En gros, David et Homier-Roy disent « c'est généreux mais ce n'est pas ancré dans la réalité ».

J'ai repondu "oui" à la question du sondage parce que, j'veut dire, "je ne vote pas" c'est pas une reponse à la question. De tous les partis offerts, je crois que QS est lui qui a le plus d'allure si on décide de voter.

Idem que Koster sur la question.

Surtout que ma participation au cirque électoraliste est remise en question, peut-être vais-je me laisser convaincre d'y participer la prochaine fois. M'enfin, si les BoBos et Françoise pouvaient décalisser de QS pis aller jouer dans le traffic sur la Métropolitaine, je serais plus facile à convaincre, j'pense.