Forums de l'ASSÉ

Je me demandais pourquoi donc lors des assemblées faut-il que les filles parlent à droite et les gars à gauche. Surtout qu'après 2-3 assemblée ce que je remarque c'est qu'il y a toujours une longue file devant le micro des gars et peu de personnes devant celui des filles.

Par conséquent, si 10 gars attendent en ligne et que deux filles reprenne souvent la parole elle pourraient théoriquement parler 5 fois chaque avant que le dernier gars ait la chance de s'exprimer.

Je ne comprend pas la logique derrière cela : qu 'est-ce qu'il y a de discriminant à pouvoir tous parler au même endroits?

Sûrement à cause du féminisme du mouvement. Franchement, le mouvement devrait se dédier sur l'éducation au lieu de faire du féminisme et de l'antiguerre. Chaque pensée du mouvement fait des restrictions face aux personnes qui pourraient s'y associer. Pis faire du Québec Solidaire en disant que les compagnies doivent tout payer...

Tsé, veut dire... Tu sais l'éducation se situe dans un gros trucs large qu'on appelle la société. Et une des particularité de la société, c'est que les problèmes d'un domaine sont liés à pleins d'autres domaines. Si on se borne à l'éducation sans la prendre dans son contexte, on ne pourra jamais faire mieux que de la gestion de coupures....

Il me semble que c'était assez clair que cette façon de procéder provient des demandes féministes...

Néanmoins, sa m'explique toujours pas pourquoi.

Généralement comme tu le dis, il y a beaucoup plus de gars qui souhaitent s'expliquer au micros. Bizzarement, il y a au moins autant de filles que de gars, sinon plus, qui étudient. L'idée d'alterner hommes-femmes, c'est de favoriser une participation égale des hommes et des femmes.

Cependant, à mon avis, comme tu le dis dans ton exemple, deux filles ne pourraient généralement pas parler 10 fois car elles ne sont que deux à vouloir s'exprimer. Dans la plus part des codes de procédures (corrigez-moi si je me trompe), les personnes en étant à leur première intervention sont les premiers à intervenir, peu importe leur sexe. Donc, si une fille en est à sa 2ème intervention et qu'elle est la seule femme à vouloir intervenir, elle devra attendre que tous les hommes souhaitant intervenir qui ne l'ont pas encore fait puisse s'exprimer.

En fait dépendament des code de procédure que tu utilises, les hommes et les femmes procède par alternance. Ce n'est pas le cas partout. Normalement, du moins dans le code que j'ai utilisé, l'alternance qui prime est premier tour et deuxieme tour. Ce qui fait que les personnes qui n'ont pas parler sont favoriser.

Ensuite parcontre, si tu remarque que la file des hommes est toujours très longue et que celle des femmes ne l'est pas, p-e y a-t-il un problèeme justement. Quand on sait que il y a autant de femme que d'homme, voir plus de femme au étude post-secondaire, pkoi elle s'exprime moins. Je crois que ce mécanisme n'est pas la pour rien.

Et oui, sa provient à la base de revendication féministe, notamment du temps de l'ANEEQ. Cette pratique est rester dans certains association et est revenu dans d'autre cas. Dans les instnce de l'ASSÉ l'alternance existe.

Effectivement , je ne comprend pas pourquoi il y a un tel débalancement entre la participation masculine et féminine lors des plenières.

Je n'ai pas remarqué si l'ordre premier tour/second tour est respecté. C'est fort probable, j'y porterai plus attention à l'assemblée du 6 décembre.


P.S. Je parle principalement des assemblées de l'AFESPED

Encore de la paperasse pour des choses qui vont rien changer. Est-ce qu'il y a réellement eu une augmentation du % de filles qui se présentent au micro depuis l'implantation de ca?

Sérieux, est-ce que ça vaut vraiment l apeine d'encore une fois mettre comme c'est à la mode dans la fonction publique des mesures discriminatoire positive à ce sujet. Notre organisation est pour l'égalité des sexes mais là, je crois qu'y faut pas charier un moment donné, si vous voulez adopter des mesures en ce sens libre à nous, amsi je cros que ça frise la paranoïa un moment donné ... qui n'est pas nécessairement justifier de toute façon, selonm les données de la CRÉPUQ, les femmes prennent largement le dessus sur les hommes dans la poursuite des études postsecondaire, tendance qui s'observe depuis plusieurs années. Je crois que l'ASSÉ devrait se pencxher plutôt la-dessus que sur la question de la représentation des femmes dans les droits de parole des Ag ... T ka ....

militant sans banière a écrit:Sérieux, est-ce que ça vaut vraiment l apeine d'encore une fois mettre comme c'est à la mode dans la fonction publique des mesures discriminatoire positive à ce sujet. Notre organisation est pour l'égalité des sexes mais là, je crois qu'y faut pas charier un moment donné, si vous voulez adopter des mesures en ce sens libre à nous, amsi je cros que ça frise la paranoïa un moment donné ... qui n'est pas nécessairement justifier de toute façon, selonm les données de la CRÉPUQ, les femmes prennent largement le dessus sur les hommes dans la poursuite des études postsecondaire, tendance qui s'observe depuis plusieurs années. Je crois que l'ASSÉ devrait se pencxher plutôt la-dessus que sur la question de la représentation des femmes dans les droits de parole des Ag ... T ka ....

C'est pas comme si ça demandait des efforts hors du commun et comme si ça allourdissait le déroulement d'une AG... De tout petits changements pour essayer de favoriser l'égalité semblent être, pour certains, des montagnes à surmonter. Ce type de réaction relève bien davantage d'un réflexe identitaire masculin que d'une réflexion rationnelle.

Pour ma part, je le vois comme une façon d'encourager à la prise de parole des femmes lors d'instances décisionnelles.

Les femmes n'ont généralement pas tendance à se précipiter sur le micro des les premiers tours de paroles. Donc, lorsqu'une ligne d'hommes s'agglutine au micro, et qu'une femme se lève finalement pour parler suite à la 10 ième intervention, les chances sont beaucoup plus forte que la question préalable ait déjà été demandé.

Vous me direz : "Elle avait juste à se lever avant!"

Il y a certain fait que l'on ne peut pas nier, c'est le cas de l'éducation que l'on a reçu. Bien que l'on peut souhaiter une société égalitaire, ce n'est actuellement pas le cas, entre autre, plusieurs comportements sont à déconstruire. Comme cette timidité, ce bloquage à parler en publique beaucoup plus présente chez les femmes. Lorsqu'on nous apprend depuis toute jeune à fermer sa gueule et à ne pas trop argumenter, et qu'en plus, les seules personnes que l'on voit parler en plublique et faire des speech sont des hommes, tout cela renforci le comportement genré.

En prenant des mesures, comme l'alternance homme/femme, on souhaite ainsi permettre une plus grande représentation des deux sexes, et ainsi de permettre aux femmes de s'exprimer, même si elles sont beaucoup moins nombreuses à le faire, et ce, avant que la question préalable soit demandé.

Par expérience personnelle, je ne comprenais pas trop la pertinence de cette mesure. Cependant, je me souviens très bien que dans mes premières AG, ça me prenait un sacré temps avant que je me décide à me lever pour aller au micro. Quand je le faisais, je me heurtait la plus part du temps à une question préalable. Alors je n'avais pas le choix de laisser faire. En ne prenant jamais la parole, on ne peut pas développer la confiance en soi nécessaire pour s'exprimer en publique.

Lorsqu'on ma appris qu'il y avait l'alternance, ça ma permis d'aller directement au micro (puisque seulement des homme attendaient pour prendre la parole). Aussi, malgré la présence importante des hommes, le fait de voir certaines militantes que je connaissais aller prendre la parole, cela ma encouragé, car je me disait "moi aussi je peux y aller!" (en passant au cégep où j'allais, ce n'était pas nécessairement un micro homme et un micro femme, l'alternance s'opérait directement dans la ligne d'attente)

Maintenant que je n'ai plus de problème à m'exprimer en publique, et que je peux y aller régulièrement durant une AG, je suis cependant mal alaise de m'exprimer en passant devant tous les hommes qui attendent en ligne. Mais pour ça, il y a l'alternance premier tour/ deuxième tours.

Vous ne pouvez pas juger à la place d'une femme de la pertinence de cette mesure, puisqu'elle a effectivement été instauré par les femmes et pour les femmes.

Considérant qu'une majorité d'homme participe à ce forum, et à ce sujet, je vous inviterais à cadrer le sujet sur vos comportements face à l'alternance.

Allez-vous au micro pour parler lors d'une AG?
Qu'est ce qui vous a encouragé à aller vous exprimer en AG la première fois?
Est-ce que ça vous prend du temps avant de vous décider à aller parler devant une foule?
Avez-vous l'impression que l'alternance brime votre droit de vous exprimer?
Est-ce que vous considérez l'utilisation de l'alternance abusive? Pourquoi?

Vous trouvez pas que vous déplacez le problème: faire parler les filles qui ont une idée à la dernière minute au détriment des autres qui attendent en ligne? Une chance qu'à l'ag de grève illimitée à Maisonneuve on n'a pas fait cela, sinon il y aurait juste des filles qui auraient parlé, brimant ainsi les hommes.

Alternance, ça veut dire qu'il y a un homme, une femme, un homme, une femme...

Donc, il n'y aurait certainement pas eu que des femmes à intervenir...

Le problème général n'est pas que les filles ne parlent pas assez.

Le véritable problème, c'est que les hommes parlent trop.

On se répète, on aime s'entendre parler, on gueule, on répète encore, on fait de grands discours beau, large, émancipateur etc...

mister_x a écrit:Vous trouvez pas que vous déplacez le problème: faire parler les filles qui ont une idée à la dernière minute au détriment des autres qui attendent en ligne? Une chance qu'à l'ag de grève illimitée à Maisonneuve on n'a pas fait cela, sinon il y aurait juste des filles qui auraient parlé, brimant ainsi les hommes.

En fait c'est ce qui aurait dù être fait, si on avait suivi à la lettre le code de procédures là-dessus.

Et je ne vois pas en quoi les hommes auraient été brimés. En cas de forte majorité féminine dans la participation au micro, la ligne des femmes aurait été plus longue, celle des hommes plus courtes. Un homme, une femme, un homme, une femme, etc. Parfaite alternance.