Forums de l'ASSÉ

Répression politique contre les associations étudiantes en grève

Montréal, le 12 novembre 2007 – Devant les mandats de grève votés par les associations étudiantes des cégeps de Drummondville, Saint-Laurent et Terrebonne, les administrations locales menacent d’appliquer la loi 43 aux étudiants et étudiantes. L’Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante (ASSÉ) dénonce vivement cette attitude répressive et antidémocratique, conformément à sa revendication d’abolition de ladite loi. Les associations collégiales feront respecter les mandats de grève des assemblées générales dans le cadre du plan d’action en participant notamment à la manifestation nationale du 15 novembre.

Vendredi dernier, les administrations des cégeps de Saint-Laurent, Drummondville et Terrebonne ont produit un communiqué pour informer la communauté collégiale de leur intention de tout mettre en oeuvre pour assurer le fonctionnement normal de leurs établissements d’enseignement. S’appuyant sur la Loi concernant les conditions de travail dans le secteur public (loi 43), les administrations menacent les associations étudiantes d’injonctions et d’intervention policière si celles-ci tentent de valoir leur droit à la grève.

L’ASSÉ dénonce l’attitude répressive des administrations collégiales, véritables courroies de transmission de l’autoritarisme gouvernemental en matière de mobilisation syndicale. L’association étudiante nationale revendique depuis février 2007 l’abolition totale de l’anti-démocratique loi 43 : « Le droit à la grève est reconnu internationalement et ne peut être entravé sous aucun prétexte : cette loi anti-syndicale adoptée sous bâillon est illégitime. Comment le Québec peut-il se targuer d’être une société démocratique si ceux et celles qui revendiquent une amélioration de leurs conditions de travail et d’études sont menacé-e-s de répression policière ? » s’insurge Marie-Eve Ruel, Secrétaire aux affaires académiques.

Plusieurs administrations collégiales avaient menacé d’appliquer la loi 43 aux associations étudiantes lors de la grève d’une journée pour la manifestation du 29 mars dernier organisée par l’ASSÉ. Des lignes de piquetages massives avaient toutefois empêché toute répression institutionnelle, et ce, malgré la présence des forces policières aux cégeps de Maisonneuve et Saint-Laurent. « Nous ne plierons pas devant les menaces de l’administration : la grève aura lieu » avertit Éric Martin, porte-parole de l’Association étudiante du Cégep de Saint-Laurent (AECSL).

Notons que malgré le menotage des syndicats locaux, concernés par la loi, la Fédération autonome du collégial (FAC) ainsi que la Fédération nationale des enseignantes et enseignants du Québec (FNEEQ-CSN) ont manifesté leur appui à l’ASSÉ dans le dossier.

Rappelons que la loi 43 demeure extrêmement floue dans son libellé quant à son éventuelle application aux débrayages étudiants. Cette imprécision amenée par la Fédération des cégeps n’intimide pas les associations étudiantes, lesquelles ne se sentent pas visées par la loi tant que le gouvernement n’aura pas clairement pris position sur le sujet. Cette loi a de plus été vivement dénoncée par le Bureau international du travail (BIT) de l’ONU en janvier dernier, ainsi que par l’ensemble des centrales syndicales québécoises.

Seule association étudiante nationale comprenant des membres de tous les cycles d’enseignement supérieur confondus, l’ASSÉ regroupe actuellement plus de 40 000 membres dans les cégeps et les universités du Québec. Elle milite depuis sa création pour la gratuité scolaire à tous les niveaux.

- 30 -

Renseignements : Hubert Gendron-Blais, Secrétaire aux communications, (514) 835-2444
Bureau de l’ASSÉ : (514) 390-0110.
Site Internet : http://www.asse-solidarite.qc.ca

Paru dans Le Devoir.

Un grain de sable dans l'engrenage de la grève étudiante
BRIAN MYLES
Édition du mardi 13 novembre 2007
Mots clés : cégeps, manifestation, UQAM, Étudiant, Grève, Québec (province), Montréal

Des collèges menacent de recourir à la loi 43 pour contrecarrer les plans du mouvement étudiant

Le mouvement de grève des étudiants prend véritablement son envol cette semaine. Le spectre de la loi 43 plane cependant sur leur liberté de faire la grève comme ils veulent. Vraiment?

Le mouvement de grève des étudiants se heurte à un obstacle: la loi 43 pourrait en effet compromettre leur capacité de dresser des lignes de piquetage et de bloquer l'accès aux collèges dans les prochains jours.

Les cégeps de Lanaudière (Terrebonne), Saint-Laurent et Drummondville ont laissé entendre qu'ils appliqueraient la loi 43 aux dépens des étudiants s'ils décident d'empêcher l'accès aux maisons d'enseignement dans le cadre de la grève.

Adoptée dans une vive controverse en décembre 2005, la loi 43 a permis au gouvernement Charest d'imposer les conditions de travail et les conventions collectives des employés du secteur public jusqu'en 2010, en plus d'empêcher toute contestation de son application.

La loi ne vise nullement les étudiants. Après tout, ce ne sont pas des salariés de l'État. Par contre, la loi oblige les dirigeants d'organismes publics à prendre les mesures nécessaires pour que les services habituels soient dispensés. «Dans le contexte juridique actuel, le collège rappelle aux étudiants qu'ils ne peuvent entraver l'accès à ses installations et ne peuvent non plus faire obstacle au maintien des services habituels», écrit la rectrice du Collège de Terrebonne, Céline Durand, dans un communiqué.

Le collège de Terrebonne envisage de demander une injonction contre les étudiants si jamais ils osent paralyser le campus. La direction espère cependant trouver un terrain d'entente avec les étudiants pour leur permettre de manifester, sans compromettre le fonctionnement du cégep.

L'article 28 de la loi stipule que nul ne peut, par omission ou autrement, faire obstacle ou nuire de quelque manière à la prestation des services donnés par un organisme du secteur public, par exemple un cégep. L'article 29 précise que nul ne peut entraver l'accès à ces mêmes lieux. En d'autres mots, les organismes publics ont l'obligation de veiller à la continuation des services. Ils s'exposent à de lourdes amendes, variant de 25 000 $ à 125 000 $, s'ils ne le font pas.

L'Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSE) a dénoncé l'attitude «répressive et antidémocratique» des cégeps en question. Pour que la grève prenne son plein essor, il est essentiel d'empêcher les étudiants et professeurs d'entrer dans les collèges, explique Marie-Ève Ruel, secrétaire aux affaires académiques de l'ASSE. «La grève, c'est pour empêcher le fonctionnement des cours, c'est une levée des cours, dit-elle. C'est important de faire du piquetage pour informer la population du pourquoi de la grève.»

Les étudiants ont reçu l'appui de la Fédération nationale des enseignants (FNEEQ-CSN), qui juge «abusive» la mise en garde des cégeps, car la loi n'a pas été conçue pour sanctionner les étudiants. «Cette volonté de s'en tenir à la lettre de la loi, plutôt que d'assumer une lecture souple au niveau de l'esprit, constitue pour nous une opposition de fait aux luttes étudiantes concernant le coût des études post-secondaires et l'amélioration des conditions d'études en général», a indiqué le président de la FNEEQ, Ronald Cameron, par voie de communiqué.

Une porte-parole du Conseil du Trésor, Catherine Poulin, a clarifié la question en fin de journée. «La loi 43 est une loi de relations de travail», dit-elle. Si un professeur décide de ne pas donner de cours, dans un geste de solidarité avec les étudiants, il serait passible de sanctions en vertu de la loi. Par contre, la direction d'un collège ne saurait être tenue responsable pour la fermeture d'un campus sous la pression des étudiants en grève. «Si ce n'est pas un problème de relations de travail, la loi 43 ne peut pas s'appliquer», dit Mme Poulin. «Si des étudiants bloquent un cégep, [la direction] ne sera pas poursuivie en vertu de la loi 43», ajoute-t-elle.


L'université populiste

Dans le courant de la semaine, entre 30 000 et 34 600 étudiants entreront en grève pour une durée limitée afin de protester contre la hausse des droits de scolarité. En matinée, quelque 300 manifestants ont fait le tour de l'îlot Voyageur, lors d'un rassemblement visant à dénoncer le plan de redressement financier à l'UQAM. Les étudiants exigent que le gouvernement éponge le déficit de 300 millions réalisé par l'UQAM dans ce projet immobiliser inachevé, et qu'il réinvestisse également en éducation.

Les étudiants ont également inauguré l'Université populaire à Montréal (UPAM), une série d'ateliers et de conférences sur une éducation universitaire à réinventer, dans une perspective «ouverte, gratuite, multidisciplinaire, décentralisée et autogérée». En après-midi, une manifestation de 50 à 100 personnes a dégénéré, alors que des
étudiants ont empêché l'aspirant recteur de l'UQAM, Claude Corbo, de quitter un local du pavillon Judith-Jasmin. La police de Montréal a dû intervenir. Trois manifestants ont été arrêtés. Ils sont passibles d'accusations de voies de faits, d'agression armée et de séquestration, a dit un porte-parole de la police, Daniel Lacoursière.

Il m'apparaît assez clair que la loi 43 est inconstitutionnelle, à vue de nez. Bien que le droit à la grève ne soit pas enchassé comme ce peut être le cas en France, au Canada et au Québec, il pourrait être intéressant de voir cette dernière contestée devant les diverses cours...

Le problème avec cette voie, c'est que ça coûte beaucoup de sous et que ça peut être très long. Je doute fortement qu'une direction de cégep puisse poursuivre une association étudiante en vertu de la loi 43, à moins qu'ils visent à fermer l'asso en question. Ce serait beaucoup de frais juridiques d'un coup, tout de même même si je ne crois pas que ça marcherait.

De plus, l'OIT s'est prononcé contre cette loi, la loi 43 vu qu'elle nuit à l'exercice des droits syndicaux. Par contre, je me demande pourquoi les centrales syndicales ne mènent pas un combat plus actif contre le retrait de cette loi anti-travail...

http://www.er.uqam.ca/nobel/afesh/galle ... temId=1428

Regardez-moi ces gros lardons sals!

N'hésitez pas à inonder la boîte de réception de ce con de Corbo
corbo.claude@uqam.ca
Quel oiseau de malheur !

Mon message était: ON SE SOUVIENDRA DE TON APPEL À LA VIOLENCE.

Je crois que cela a assez duré, que la repression politique doit cesser. Pour ce faire, il n'y a pas 36 solutions. À nos barres de fer camarades, les chiens de l'état trembleront devant la force des masses.

Hahaha. C'est des plans pour vous faire massacrer ça. D'autant que la «masse», c'est au plus 20 000 étudiants, et qui, pour la plupart, sont sans doute loin d'avoir les couilles d'aller se battre.
Remarque, ce n'est pas moi qui m'en plaindrait.

48 000.

Il y aura pas 48 000 personnes qui vont prendre les barres de fer pour aller bastonner avec les cops. Soyons honnêtes...
(ce serait bien, mais bon... que voulons-nous)

Hell-Pea de FX

Surtout que vous pleurnichez à la simple vue des policiers. Elle va être belle, votre révolution.

Boaf, la police. À Montebello, ils n'étaient pas menaçants.

Vous n'êtes pas capable de plus qu'une révolution de salon. Écoutez la toune la manifestation des cowboys fringuants, c'est vrai que les mouvements étudiants sont aussi frileux que ça, il n'y a quel quelques hard core qui seraient assez ridicules pour assez mettre en doute les système pour s'attaquer à la police, si vous voulez le faire, au moins, on va être débarassé de quelques grèvistes après que vous vous soyez fait bastonner à fond par la police.

Écoutez la toune la manifestation des cowboys fringuants [...]

Tous de grands sociologues et analystes, ces cowboys fringants. Je vois que ta position se fonde sur des études très rigoureuses.

Landvättir a écrit:

Écoutez la toune la manifestation des cowboys fringuants [...]

Tous de grands sociologues et analystes, ces cowboys fringants. Je vois que ta position se fonde sur des études très rigoureuses.

De grands intellectuels, en effet.


Pour notre démon favori :
Si, dans l'histoire, tout le monde avait pensé comme toi en ce moment, on en serait encore à traîner des blocs de grès sur des billots de bois ou, au mieux, à labourer une terre stérilisée par l'assolement biennal.
Ton idéal néolibéral est le fruit de lointaines révolutions (bon, je parle ainsi des libéraux du XVIIIe siècle, pas de nos néolibéraux, qui eux aussi, font de la révolution de salon). Nier les perspectives de changement révolutionnaire, c'est nier l'histoire comme telle.

Il faut écouter la bataille des murailles de loco locass.

COUPABLE de n'avoir jamais
fléchi l'échi-ne
devant la mach-ine
du seigneur de la ran-coeur
de pierre
qui tient rigueur à l'insulaire
et l'isole
dans son atoll !!!!!!


ALLER ON SE POMPE POUR DEMAIN

Toutes les tentatives de révolution communistes jusqu'à maintenant ont échouées. Trouvez moi un example où il y a eu une révolution communiste..... Y'en a pas, depuis que je suis ici que vous me dites tous que tous mes examples de communisme sont pas des communistes, ils ne sont que des socialistes. Donc, peut-être que votre rêve de communisme est quelque chose qui est impossible à atteindre à cause de la nature même de l'homme.

Comme disait Bertrand Russell: I think all the great religions of the world - Buddhism, Hinduism, Christianity, Islam and Communism - both untrue and harmful.