Forums de l'ASSÉ

Le point que lpsavoie apporte à du bon.


Et pour ça que Rimouski va se concentrer strictement sur la privatisation de l'eau étant donné que c'est cela qui risque d'avoir le plus d'impacte chez les étudiants et étudiantes.

Quand les droitistes de service(non je suis pas un droitiste. ) de mon CE sont d'accord pour être contre la privatisation. C'est qui a un méchant problème.

Je suis totalement d'accord avec le fait que la loi sur la privatisation des infrastructures municipales est dégueulasse, mais à mon avis on ne doit pas se concentrer uniquement sur cette unique loi. Le gouvernement en passe des lois antisociales et antisyndicales depuis longtemps. À un moment donné, faut arrêter de les combattre une à une, chacun dans notre coin.

Le mouvement étudiant, même après une grève de 7 semaines, n'a pas réussi à faire complètement plier de gouvernement sur la réforme de l'aide financière (l'argent venait du fédéral vous vous en souvenez??) La nécessité de construire un mouvement social encore plus gros, englobant non seulement des revendications étudiantes (que partagent d'ailleurs plusieurs syndicats) mais aussi d'autres revendication progressistes, m'apparaît essentielle. C'est la seule manière de bâtir un rapport de force suffisant pour faire plier le gouvernement. Évidemment, il faut s'attendre à de la répression, mais la solidarité générale est une arme bien plus puissante.

Bref, je pense que l'enjeu de la loi 142 doit être une de nos princiaples préoccupations syndicales. Parce que c'est une loi cruelle et même criminelle mais aussi parce qu'elle sabote la qualité de notre éducation et des autres services sociaux dont nous sommes les bénéficiaires. Si les étudiants et les étudiantes s'en foutent ou ne le comprennent pas, que le travail d'information et de sensibilisation a été insuffisant jusqu'à présent. Dans les associations où un effort a été fait dans ce sens, les assemblées générales ont donné un appui sans réserve aux travailleurs et aux travailleuses des secteurs public et parapublic.

Je dois aussi me prononcer contre l'idée selon laquelle il faut à tout prix limiter nos revendications sous prétexte que les gens n'y comprendront rien. Cette attitude est profondément méprisante envers les personnes visées, ça suppose que les étduiants et les étudiantes en général ne sont pas capable de réfléchir pour différencier les différents enjeux et être capable de comprendre le lien qui les unit. Renoncer à ça c'est renoncer à l'idée même de la démocratie participative.

Au contraire, nous devons présenter à la population étudiante et à la population en général une analyse intelligente, intégrale, accessible et solidaire. Évidemment, cette approche est plus difficile, demande plus de travail que de marteler un slogan sans arrêt dans nos discours et devant les médias, mais c'est infiniment plus efficace et porteur. Même historiquement, l'analyse des mouvement sociaux nous apprends que les plus puissants, sont ceux qui on un objectif principal simple et très concret.

La loi 142 ne rejoint pas l'opinion publique comme la loi 134 risque de le faire une fois excessivement médiatisés.

C'est beaucoup plus partager l'appui aux syndicats et on va avoir de la misère à faire passer ça dans beaucoup d'assemblées générales.

L'amphase doit vraiment être mise sur la loi 134 portant sur la privatisation de l'eau. On va se casser la gueule si on le fait sur la loi 142 et royalement à part de ça.

Faut être réaliste un brin.

La privatisation de l'eau, 80% de la population est contre tandis que le monde syndicales, c'est une toute autre histoire et c'est beaucoup plus partager. Oui à la dénonciation des lois anti-sociales de Charest mais non sur le fait de faire de la loi 142 le thème centrale de cette mobilisation. Un thème secondaire, aucun problème mais centrâle non.

Je rejoins Antoine sur ce point. S'occuper de la privatisation de l'eau est beaucoup plus importante et cette initiative de Charest est une disgrâce. Il ne faut pas s'aventurer sur un terrain glissant en mettant trop l'emphase sur la 142.

Oui c'est un enjeu important, mais comment espérer mobiliser la population et pouvoir appliquer une pression suffisante face au gouvernement sans les syndicats ??? Comment espérer un appui concret des syndicats alors que la loi matraque est en vigueur ??? Oubliez-vous que les syndicats s'opposent également à la loi que vous voulez abattre ??? Laisser tomber le combat contre le décret équivaut à se priver d'allié-e-s de taille dans nos luttes et de remettre à plus tard une solidarité pourtant nécessaire à la victoire de nos luttes respectives !!!

En passant, à l'ASSÉ toutes les AG qui ont consulté sur la question des syndicats se sont positionnées en faveur d'un appui sans grande difficulté. Et cela, AVANT le décret! L'appui au sein de la population étudiante à cette lutte est à mon avis plus grand que ce qu'il vous semble. Avec le décret sauvage je vois très bien un bon nombre de personnes tièdes à l'idée auparavant se ranger maintenant solidement derrière les syndicats. Et si il vous semble quand même qu'il n'y a pas assez d'appui dans la population, et bien avec un certain travail nous pouvons certainement les aider à l'avoir.

J'ajouterais que la lutte contre la privatisation dans les milieux des municipalités doit principalement être menée par les travailleurs et les travailleuses de ces milieux. Eux sont les mieux placé-e-s pour connaître précisément les dangers de la loi 134 d'autant plus que leurs emplois vont être compromis. Et devinez quoi, eh bien il y a de bonne chances que ces personnes soient SYNDIQUÉES!!!

On diverge clairement d'opinion.


Et je maintiens ce que j'ai dis.


Si tu veux te casser la gueule sur la loi 142.

Va s'y ! moi j'ai pas envie de me casser la gueule, alors j'y vais avec ce qui fait le plus réagir et ce qui touche BEAUCOUP plus directement les étudiants au niveau de l'accessibilité et du fait que ça touchera les plus pauvres encore une fois.

J'ai vraiment de la difficulté à suivre ton raisonnement...

Premièrement, la loi 134, ce n'est pas la privatisation de l'eau en tant que tel, comme tu le répète partout sur ce forum. C'est la privatisation de la GESTION et du FINANCEMENT des infratructures servant à l'assainissement des eaux (et autres infrastructures municipales) ce qui est quand même pas la même chose. Avec cette loi les gens ne devront pas nécessairement PAYER pour l'eau ou même payer PLUS, le plus grand danger c'est au niveau de la qualité du service (profits obligent...) et des conditions de travail des employé-e-s (surtout au niveau salarial et santé & sécurité). Je sais parce que 1) j'ai lu les articles sur la question dans les journaux et 2) ma copine étudie en l'assainissement des eaux et connaît le milieu.

Maintenant, à moins que tu conteste ce que je viens d'affirmer, qu'est-ce qui te fait croire que la loi 134 rejoint BEAUCOUP plus les gens et que le consensus est BEAUCOUP plus grand sur cette question ??? Sur quoi est-ce que tu te base ??? Et aussi, qu'est-ce qui te porte à croire que la population étudiante se sent plus concernée par la privatisation de la gestion et du financement des infrastructures d'assainissement des eaux que par la charge de travail de leurs profs, la gestion des programmes, la décentralisation des pouvoirs vers les CA et les directions des cégeps, les PPP dans les milieux d'éducation, la gestion des CPE, et j'en passe, qui sont des enjeux CLAIRS de la loi 142.

Enfin, qu'est-ce qui te dit que toute mobilisation autour de la loi 142 serait un "cassage de gueule"?

Finalement, j'aimerais (et d'autres aussi sur le forum je crois) que tu développe plus tes idées et que tu amène des arguments pour appuyer tes affirmations. Ce forum a comme objectif de faire des DÉBATS et cela requiert effort de rigueur, ce que tu semble complètement ignorer.

Ce n'est pas la privatisation de l'eau. C'est bien vrai sauf que c'est une ouverture à la privatisation des systèmes de productions et de distribution d'eau. Comme nous connaissons nous amis les multinationales capitalistes, lors qu'on donne la main, ils prennent le bas. Je crois qu'il faut mettre un frein à cela dès maintenant avant de se ramasser avec des conséquences destastreuse.

Des exemples assez explicites qui font parti de ma recherche d'ailleur.

http://www.citizen.org/documents/profilesuez.pdf

Bon! enfin du nouveau!! yétait temps, on avait presque oublié! Comme prévu les syndicats ne prévoient pas nécessairement défier la loi. Quelqu'un a accès aux analyses des juristes des syndicats? Ca nous épargnerait une présentation fin-du-mondiste de J-F de Terrebone! (c'est une blague en passant)

entonces? qu'est-ce qu'on fait? faudrait se brancher voir si ya une grosse manif de prévue et si on s'y joint(si ils veulent de nous aussi...parfois on nous considèrent pas comme de "vrais syndicalistes").

Alex


Loi 142

La CSQ entre en résistance

Les membres du Conseil général des négociations (CGN) de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ) ont adopté à l'unanimité, jeudi à Québec, un plan de résistance à la loi 142 du gouvernement Charest. L'objectif du plan est d'obtenir le retrait pur et simple de cette loi.


Réjean Parent, président de la CSQ

« La loi 142 est antidémocratique et nous allons déployer toutes nos énergies afin d'en obtenir son retrait », a déclaré le président de la CSQ, M. Réjean Parent.

Tous les paliers de la Centrale seront sollicités et des actions locales, régionales et nationales seront tenues afin d'affirmer l'indignation et la détermination des membres de la Centrale.

En plus des démarches de nature judiciaire, le plan de résistance de la CSQ va se situer sur le terrain politique, sur le terrain de la dénonciation de la loi et de la démonstration de ses impacts négatifs sur la qualité des services publics québécois.

Cependant, compte tenu du caractère répressif de la loi 142, le plan de la CSQ ne comporte pas d'opérations pouvant perturber les activités professionnelles.

La CSQ représente 172 000 membres, dont près de 125 000 dans le secteur public.

Voici les infos que j'ai en ce qui concerne le plan de la CSN :

- Une "déclaration politique" solonelle qui condamne le gouvernement
Charest;

- Une affiche dénonçant les députés qui ont voté pour la loi spéciale au parlement (avec photos);

- Une manifestation le 14 mars au parlement (genre de procession funéraire)

http://www.secteurpublic.info/MGACMS-Cl ... 1F18I7.pdf

On peut donc peut-être envisager de participer à leur manifestation le 14 mars avec probablement une journée de grève à cette date là. Le seul hic c'est que cela arriverait 3 mois complets après le décret, ce qui me semble être trop tard pour espérer une mobilisation optimale...

D'ailleurs surveillez le prochain numéro de l'Ultimatum qui va contenir une analyse de la réaction des syndicats face au décret.

Bah, la grève étudiante de 2005 est arrivée quoi, un an après la reforme en question?

De plus, il semblerait que le décret s'applique à tout le monde, étudiantes et étudiants y compris. Si c'est vrai, non seulement c'est une atteinte directe à la population étudiante, et qu'il y a toute la question de solidarité, mais plus important pour toi, Antoine, ça rend toute vraie campagne sur la loi 134 impossible.

Si on essaie de faire une campagne contre la 134 en ignorant la 142, on ne se fera pas casser la guele par nos AGs (est-ce possible?) mais plutôt par les matraques de la police.

Sérieux, j'ai jamais vu des TechPos battre un exécutant pour avoir proposé une grève en AG. C'est vraiment stupide "on peut même pas essayer parce que l'AG va nous lycher". Voyons donc, les AG ça tue pas le monde, c'est tellement absurde comme excuse.

À la limite, Antoine, s'ils sont contre, ils voteront contre. C'est quoi le problème? Arrête de faire des commentaires paternalistes comme de quoi tu connais magiquement la volonté de "tes" étudiantEs.

Les syndicats veulent rien crisser de concrêt! Bref j'irais pas faire la job à leur place concernant le décret.

MAis si ça s'applique à tout le monde, c'Est une tabarnac d'autre histoire1

La question c'est pas nécessairement si les syndicats veulent rien faire, mais on s'entend que le décret rend plutôt difficile toute forme de contestation. Le mieux à faire, c'est de se réunir en intersyndicale locale et de voir c'est quoi les plans d'action locaux.

Et demander à vos AG aussi, évidemment.

Et ça s'applique à pas mal de monde, même des cadres non-syndiqués de la fonction publique. (le décret, là)