Forums de l'ASSÉ

1)J'ai fait des recherches... Les statistiques que tu avances, Danissime, ce sont les stats de rétention de personnel s'étalant sur la période 1968-2000...et ces stats ne touchent qu'un secteur d'activités: l'infanterie. Mettons que pour la rigueur, ça vaut pas cher la livre.

Possible, je l'avait lu dans un article datant des environs du 18 mai 2006 alors permet moi de ne plus vraiment me rappeller des chiffres. De toute façon, je vois pas comment les stats de la marine canadienne auraient pu être pertinentes dans mon texte étant donné qu'on parle d'un désert montagneux. T'as beau avoir une équipe de génie qui excelle, si t'as personne pour tirer sur les gens, ca manque d'efficacité selon moi.

Voici une photo qui vient de ton super site et qui fut prise lors d'une patrouille: http://www.defense.gouv.fr/sites/ema/enjeux_defense
/operations_exterieures/afghanistan/photographies/
pamir_xiii__patrouilles_dans_la_plaine_de_shamali.

[les liens ont été "cassés" sur plusieurs lignes, pour retrouver la page web copier-coller les différents morceaux un après l'autre. Mais pourquoi diantre avoir briser les liens? pcq phpBB ne fait pas de retour automatique à la ligne pour les hyperliens alors les liens trop long élargissent la totalité de la page en question et obligent les gens qui n'ont pas un écran 22 pouces à "scroller" de gauche à droite, ce qui est embêtant. P.S. c'est facilement le douzième message que j'édite pour ça, un peu de collaboration svp] -la modération


Moi je vois des uniformes verts.....

2)J'attends toujours de ou tu tiens ces stats auxquelles tu as omis un paquet de trucs.

Dans un article qui parlait de la nouvelle stratégie des forces canadiennes pourrait recruter des nouvelles recrues avec l'intention que celles-ci restent longtemps.

3)"De manière permanante". Explique-moi ce que tu veux dire par "permanent"

Peut-être ai-je utilisé le mauvais terme mais à la limite, ca voulait dire : qui restent au moins dans la réserve et de peut-être faire carrière.

4)Tu dvrais faire un tour sur le site di ministère de la Défense pour voir l'équipement des troupes dans le Sandbox...

Je ne vois pas en quoi un canon 20mm qui peut atteindre un avion jusquà 1.5 km peut vraiment servir à empêcher les attentats terroristes perpetrés par des gens qui préfèrent la guérilla plutôt qu'à un mode de combat conventionnel.

5)Tu me demandes toujours de me justifier, à ton tour de te justifier toi-même et de backer les chiffres que tu avances.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/do ... crise.html



Si j'avais transposé ton mode d'interaction sur ce forum à ma propre écriture, mon message n'aurait pas éte celui écrit le 18 mai mais bien quelque chose du genre:

"L'armée canadienne n'est rempli que de sales barbares voulant tuer de l'arabe entre deux sodomies. "

Alors oui, j'ai généralisé. Oui j'ai exageré mes propos dans ma fausse pub parce que c'était de l'humour. Exagerer des faits pour en faire de l'humour, on appelle ça de la caricature, exactement comme toi tu fais quand tu parles de la gauche. Sauf que toi, c'est pas drôle.

le site que tu me montres, c'est l'armée française...pas vraiment canadien...Et dis-moi, pourquoi se moquer des soldats est drole?

Superdude a écrit:le site que tu me montres, c'est l'armée française...pas vraiment canadien..

.

T'as ben raison, mais c pas grave parce que :
http://www.armyimages.forces.gc.ca/netp ... er.np?find
&catalog=clsimages&template=detail_f.np&field=itemid&op=
matches&value=2198&site=clsimages

C'est vert aussi
mais check celle la, encore mieux
http://www.armyimages.forces.gc.ca/netpub/server.np?
original=2206&site=clsimages&catalog=clsimages&aspect&width=450

[les liens ont été "cassés" sur plusieurs lignes, pour retrouver la page web copier-coller les différents morceaux un après l'autre. Mais pourquoi diantre avoir briser les liens? pcq phpBB ne fait pas de retour automatique à la ligne pour les hyperliens alors les liens trop long élargissent la totalité de la page en question et obligent les gens qui n'ont pas un écran 22 pouces à "scroller" de gauche à droite, ce qui est embêtant. P.S. c'est facilement le douzième message que j'édite pour ça, un peu de collaboration svp] -la modération

Et dis-moi, pourquoi se moquer des soldats est drole?

Parce que se moquer de tout est drôle. Même de ta ptite gang. genre:

[img http://www.dnd.ca/site/Feature_Story/20 ... 94-19a.jpg[/img]


Tu peux me répondre que ca c'est la navy pis que toi t'as rien à voir là- dedans? M'en fou, tu devrais baisser les yeux pareil
[img http://www.cbc.ca/gfx/pix/harper_cp_7681313.jpg[/img]


[Les images ont été rééditées en hyperlien, pcq y'étaient grosses en !"/$% pis ben ça existe encore des gens en 56.6k] -la modération

tu savais que depuis 2003, les tenues de combat en Afghanistan ne sont plus vertes??? Ta photo date de 2002, du temps ou les coupures des pacifistes se faisaient encore sentir. Et bon, rire desw militaires c'est drôle, mais rire de la gauche, c'est interdit...deux poids, deux mesures

Si la gauche est plus défendue ( ha ha ) que l'armée sur ce forum, ça a sûrement kekchose à voir avec le fait que l'ASSÉ est plus proche des principes gauchistes que des principes militaires.

Prends-le pas personnel tsé, faut croire quy'a encore des soldat-e-s ben correct-e-s. Ceux et celles qui désertent ou qui se mutinent, notamment, mais aussi ceux et celles qui refusent des ordres de s'engager dans des campagnes d'agression militaire grotesque.

P.S. Je ne suis pas un pacifiste.

Je rejoins Franko. Je vais même plus loin depuis près d'une année, j'ai décidé d'adopter la position suivante:
je suis PRO-GUERRE.*

Le seul problème, c'est que c'est leurs guerres que je n'aime pas.

*: À titre d'exemple, dans la conflit libano-israélien, je maintenais que la destruction des deux pays était la chose la plus souhaitable.

Le but de la gauche c'est d'améliorer les conditions sociales de la populations, pas de se faire payer entre 36 000 et 350 000 par année torché derrière les conneries des américains comme l'armé canadienne.

Alors rire de cette organisation c'est pas trop pire étant donné qu'elle devrait être dématelé et que son bon état-major devrait être broyer vivant dans une des usines d'Impérial Tobbaco qui se fait un plaisir de payer les Mess Dinr des officier depuis fort longtemps.

Je viens de tomber sur ce petit article que je t'envoie juste à toi SuperD.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... ml?ref=rss

Ça risque d'être pas très utile, compte tenu que SuperC a été banni.

Je pense qu'il parle de Superdude et non Superc.

NostraDanissime a écrit:Je viens de tomber sur ce petit article que je t'envoie juste à toi SuperD.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... ml?ref=rss

Voici mon hypothèse:

2001. Jean Chrétien se fait dire par tout son entourage qu'il faudrait participer à la "Guerre au terrorisme". Lui-même ayant réduit le budget de la Défense à néant (recul de 65% sur 2 ans), il se dit: "que voulez-vous, l'affaire de l'Auberge Grand-mère commence à sortir, il faut tourner l'attention ailleurs". Le problème de l'époque: les coupures des pacifistes se font vraiment sentir. On a fermé 20% de l'infrastructure, suspendu tous les contrats d'acquisition de matériel, réduit le personnel dans les armes de combat, etc. De plus, il faut se rappeler qu'à l'époque, le plus gros déploiment militaire canadien étais sous l'égide de l'ONU, en Bosnie-Herzégovine (j'étais à Sarajevo le 11 sept.2001). Il faut noter aussi qu'à cette époque, le Canada était impliqué dans pas moins de 11 missions de l'ONU (pas mal pour des Forces armées de 60 000 individus). En même temps, la population toute entière continuait à nous cracher en pleine figure et les politicailleux en faisaient de même (vous savez, pour gagner des votes, on ferait n'importe quoi).

Mais voila qu'arrive 9-11. Les Canadiens (j'imclut les Québécois) furent manipulés par la presse qui voulait les effrayer. Ti-Jean a donc penseé envoyer une troupe d'élite, soit le JTF II, la 3e cie 2PPLCI (des parachutistes), le 3rd FE SQN, ainsi qu'une escadre navale.

Vient ensuite Ti-Paul la chaloupe, qui se trouve minoritaire aux communes. Alors que la mission semble facile et que les pertes étiant somme toute minimes (à l'époque, on étaient casernés à Camp Julien, à Kaboul, endroit sécuritaire). Majorité de canadiens appuient la mission. Donc, on emploie la bonne vieille formule de la rotastion des brigades de la Force régulière (au nombre de 5).

Le reste, pas mal tout le monde s'en souvient. Donc voici: l'Afghanistan a une valeur symbolique et non militaire. Je crois aussi que se retirer ainsi du Sandbox et le retour à la "neutralité" n'arrangeraient pas les choses la-bas (Lire un article de la presse d'hier sur l'Afghanistan).

Finalement, je supporte d'abbord les troupes (vous savez, les Forces, c'est une grosse famille) et je ne suis pas tout à fait en accord avec la mission. Supporter les troupes, c'est différent de supporter la mission.

My 2 cents.