Forums de l'ASSÉ

Nous vivons ce que les États-Unis ont vécu dans les années 80 et début 90, soit une "droitisation" du discours accepté.

En même temps que la droite occupe les postes gouvernementaux et fait des offensives sur tous les fronts, l'on nous assène des "Éric Pilon" qui, sous le couvert de l'indignation du Juste, tente de faire croire à une population en manque de repères que la gauche est omniprésente et attaque de partout.

J'aimerais savoir: c'est qui cette petite clique de gauchistes qui contrôlent le discours médiatique et la pensée journaliste au Québec? C'est ridicule, le texte ne repose que sur du néant dès lors qu'on s'y attarde quinze secondes.

J'me sens une envie d'illégalisme ce soir. Ciao!

Sans doute un ami d'Éric Pilon. J'aime bien l'avant dernière phrase :

La Presse
Forum, jeudi 20 avril 2006, p. A26

La boîte aux lettres

Cri du coeur

Ce sera presque un luxe de vivre dans le Kébekistan soviétique dans un proche avenir. Si on additionne toutes les hausses de taxes, frais et contributions étatiques de tout acabit depuis deux ans, additionnées à celles à venir, ça ne prend pas un diplôme de comptable pour s'apercevoir que nous nous sommes considérablement appauvris depuis et que cela va se poursuivre. Ajoutez les prix de l'essence à cela et c'est le comble. Fuir ailleurs me semble devenu l'unique alternative pour arrêter de se faire " tondre " par ce gouvernement provincial pourri, que ce soit le PQ ou le PLQ. Le Québec est devenu une république bananière arriérée et foncièrement communiste, une province où faire de l'argent est un crime passible d'une tonte assidue pour s'assurer que les moutons soient tous égaux, tous pauvres également. Fuir pendant qu'il est encore temps et que le PQ n'a pas encore mis le grappin sur ce qui reste de cette province minable.

Martin Hamel

LOL à celui-là, il se mérite aucun qualificatif. Juste "lol" et une bonne gauche dans la figure.

Martin Hamel, j'sais pas si c'est un citoyen payé ou kkechose du genre mais il écrit toujours ce genre de messages dans la déPresse, c'est pas la première fois que je le lis. C'est terrible...

je suis d'accord avec l'article

[...] une province où faire de l'argent est un crime passible d'une tonte assidue

Le fond de ce discours est très intéressant.
Le principe voulant que le profit ne soit pas un crime me semble tout à fait juste: tout le monde devrait avoir la possibilité de faire de l'argent sans qu'une tonte assidue ne soit pratiquée par quiconque.
Oui, c'est tout à fait intéressant comme discours.

Ce qui est parfaitement ridicule dans cet article, outre le propos avec lequel je ne suis absolument pas d'accord, c'est que son propos n'est basé que sur du vent, du début à la fin.

Désolé de le dire mais le Québec est l'une des sociétés les plus capitalistes, où les avantages aux entreprises sont les plus nombreux­. New York et Toronto, nos deux plus importants voisins, offrent des taux d'imposition aux entreprises allant de deux à cinq fois supérieurs à ceux que nous offrons.

Les paradis fiscaux sont là pour permettre aux plus riches d'éviter de payer le peu d'impôts qu'ils auraient à payer, nous sur-subventionnons bon nombre de grandes entreprises, poussant encore plus loin la logique de l'aplat-ventrisme capitaliste.

S'il y a bien des gens qui devraient s'indigner, ce sont les travailleurs et les travailleuses ordinairEs ainsi que tous et toutes les plus pauvrEs de la société, sur le dos de qui ces profits sont réalisées. Pendant que les bons syndicats corpos continuent de parler de crédibilité, de sérieux et de gestion des coupures, la droite s'indigne et tire toujours davantage vers elle ce qui est communément appelé le centre ou le point "tolérable". Eh oui, les discours, c'est comme les négos. Plus tu vas d'un côté, plus t'as de chances que le milieu (compromis) te soit profitable.

Quant au profit, le système capitaliste vit par l'exploitation d'une partie de la populace, habituellement celle qui produit. Elle entretient les riches dans leur richesse comme le système monarchique entretenait les aristos dans leur noblesse. Autre temps, même dictature. Le féodal par le kapital.

D'où le paradoxe du discours de notre Martin.
Faut pas que faire de l'argent soit un crime, mais pas pour tout le monde...
Et vive les coopératives.

tu es ridicule...oser se moquer des opinoins des autres...voila une vision totalitariste

Désolé de te l'apprendre, mon cher Superdude, mais toutes les opinions ne se valent pas également. T'as bien le droit de lâcher n'importe quelle connerie, mais après ça il faut que tu sois capable de justifier tes propos si tu ne veut pas être pris pour un cave.

J'ai défendu mon point du vue, à toi de faire pareil. Il serait aussi intéressant que tu démontres en quoi il est totalitariste de ma part de t'inviter à te justifier. Ta citation reste toujours tout aussi ridicule, puisque tu n'a pas pu la défendre.

Andrew Koster a écrit:Faut croire que Superdude n'osera pas se pointer ici pour défendre une citation aussi ridicule...

On dirait que j'avait raison.

je suis d'accord avec l'article

Encore une fois, tu lâches des phrases vides de contenu du genre "vous avez pas raison". Les autres ont su montrer l'absurdité de cet article. Si tu veut défendre l'article, tu devrais apporter un peu de contenu. Tant chez Éric Pilon que chez Martin Hamel et Superdude, c'est comme l'autre l'a dit: que du néant.

me revoila, je suis revenu

alalala les trolls. Ton nom ressemble à superc. Si j'étais fan des théorie du complot, je me poserai des questions.

Je sais pas. Superc et Superdude se ressemblent à certains niveaux, c'est vrai, mais il y a quand même des différences: par exemple, Superc est un droitiste et se dit "de gauche", tandis que Superdude est un droitiste et se dit "pas de gauche".

Par contre, c'est vrai que leur manque d'arguments, leur incapacité à trouver la touche "shift" sur le clavier, et leur lâcheté ça se ressemble. Bah, c'est deux anonymes. Who cares?

En passant, Superdude, t'as pas encore trouvé d'arguments? Messemble que deux mois c'est assez long...

PS: La touche "shift" c'est la deuxième à partir du bas, à l'extrème gauche du clavier. Maintenant que j'y pense, ça explique peut-être votre refus de l'utiliser. Au pire, y'a une autre touche pareille juste en dessus du "enter", ce qui est plus confortablement tassé à la droite. Cette option vous permettra de former des lettres majuscules tout en évitant l'arrière-goût de go-gauche.

La lâcheté...Mettons qu j'étais en Europe...

P.s.: merci pour le truc de shift

en passant, ma signature n'avais pas comme but de soulever un tel débat. Je voulais juste dire que CERTAINS gauchistes se croient au-dessus de tout (lire ici: se disent avoir la vérité absolue). Ces gens-là considèrent que seul leur opinion compte et que le reste, c de la bullshit. Ceux-la me font vraiment rire. Prennons par example, le communisme. Certes, le principe est bien, basé sur un souci d'équité, mais dans la pratique, on le sait, les gens n'ont pas le droit à leur opinion, aucune opposition est tolérée, etc. Je ne puis comprendre que des gens, intelligents, défendent un système totalitaire au nom de la liberté. Je trouve cela paradoxal. Je n'ai rien contre la gauche en général, mais c'est l'intégrisme politique qui est dangereux. Dans un système de gauche (comme de droite aussi), les gens doivent absolument penser comme la tête dirigeante...bonjour la pluralité d'idées!

Je ne suis pas droitiste. Il faut éviter d'entrer dans ce sophisme qui dit :"tu es avec nous ou contre nous". Je me considère de centre, je retiens des idées des deux côtés. Sortez donc de vos ornières et regardez ce que les autre ont à offrir comme vision des choses. Elle sera différente de la vôtre, certes, mais aussi bonne et défendable.

Voila, merci de votre attention.

Les clercs ont brûlé des modérés en les traitant de sorciers aux temps où le monde était menacé par la réforme, les monarchistes ont fait coulé le sang plus tard, puis les Républicains (assez de centre, quand même), pour donner naissance au système que l'on connaît aujourd'hui, ont fait voler plus de têtes que tous les Inquisiteurs-trices du monde réunis durant la Terreur. Dans tous les cas, peu importe l'idéologie, au moment où on se sent menacé, on voit des traîtres partout et on fesse sur le marginal.

Et les systèmes de "centre" non plus ne se sont jamais gênés pour battre manifestants comme blés après moisson. Je ne crois donc pas que la censure et la répression doivent être attribuées à la gauche ou à la droite, mais plutôt à des contextes particuliers.

D'après ce que tu dis, t'as l'air à plus vouloir t'en prendre contre les authoritaires que contre les gauchistes. Et bien, moi aussi.