Forums de l'ASSÉ

***** Modèles recherché-e-s pour revue/expo
Sexo-politique *****
VIP (very implicated in politics) bodies to share !

shooting a montreal- vendredi 13 avril à partir de 18 h, au 1 800 Létourneau, près du marché Maisonneuve

shootings a sherbrooke-mercredi et jeudi 11 et 12 à partir de 17 h, à l'étage 1 du pavillon 4 du cegep de Sherb


les détails suivent...............

Salutations toutes et tous!

QUI ?
Le CIOSAL (comité d'identités et orientations
sexuelles et amoureuses libres
du cégep de sherbrooke) avait l'année passé créé une
expo de photos
provocante qui abordait plusieurs thèmes reliés à
l'hétérosexisme et aux
femmes.

QUOI ?
Cette année, une revue sur les tabous de la
sexualité et des identités
sexuelles est produite en plus d'une mise à jour de
l'expo, qui permettra de
diffuser à la fois les photos et de présenter des
textes explicatifs à
chacun des thèmes.

La revue sera à diffusion libre tant que ce n'est
pas dans des buts commerciaux.
On veut que ça tourne, que ça provoque et que ça
fasse réfléchir et jaser!

BE PART OF IT :
Nous sommes à la recherche de modèles avec des idées
: arrive avec tes
images fantastiques !

- La liste des thèmes abordés:

Amour et non monogamie, Transgenre, Métiers du sexe,
Transsexualisme, ITSS
, Sexe anal, Hypersexualisation, Catholicisme et
religion, Phallocentrisme,
Contraception (fardeau aux femmes, médicalisation et
dangers), Cultures et amour inter ethnique, Pratiques BDSM, Menstruations,
Agressions sexuelles,
Homoparentalité, Image corporelle, Orientations
sexuelles...
Les premiers thèmes (avant pratiques bdsm) sont ceux
pour lesquels personne
ne s'est encore manifesté!! Tous sont quand même
accessibles. Mais on veut
surtout que les modèles choisissent des réalités qui
les touchent et dans
lesquels ils/elles se reconnaissent.

On peut faire du super provoc ou du soft, du nu ou
de l'habillé, du très
conceptuel ou du right to the point, on peut
s'écrire dessus, on est ouvert
à tous les concepts tant que vous soyez à l'aise.
Une salle plus intime sera aménagée pour les
personnes qui en feront la
demande.
Si vous préférez choisir le ou la photographe pas de
problème non plus.

Nous avons aussi besoin de matériel : dildos,
keepers, costumes, maquillage,
etc... on a pas mal de matériel photo, mais ...
hésite pas à emmener tout ce
qui pourrait être utile !

OÙ ? QUAND ?

pour Montreal:

Le Rhizome,
1800 Létourneux (près du marché Maisonneuve)

VENDREDI LE 13 AVRIL
Un pot-luck (emmène ta bouffe pour partager) à
partir de 18 heures, et
ensuite jusqu'à plus soif.


pour sherbrooke: les mercredi 11 et jeudi 12 avril, au pavillon 4 (francais) , etage 1, au bout du corridor (suivez les indications!!!!!! du Cegep de Sherbrooke!!! [/i]

Est-ce qu'on peut être spectateur lors de la séance de photos ?

Estie de cave !

Hum...La question n'est pas idiote, considérant les valeurs défendus par le CIOSAL ( Que je ne partage pas ). Je n'assisterais pas, mais l'idée d'une photo devant public ( Exhibitionisme ? ) pourrait avoir sa place, non ?

Tout-à-fait.

SimonB a écrit:Hum...La question n'est pas idiote, considérant les valeurs défendus par le CIOSAL ( Que je ne partage pas ). Je n'assisterais pas, mais l'idée d'une photo devant public ( Exhibitionisme ? ) pourrait avoir sa place, non ?

Le CIOSAL se bat contre l'homophobie, l'hétérosexisme et le sexisme... Tu ne partages pas cette bataille ?

Si quelqu'unE voulait faire une photo exhib, il ou elle le pourrait effectivement, et ce serait alors le thème de sa photo. Cette dernière inclurait donc les dits «spectateurs». C'est pas la place pour que des voyeurs apolitiques se pointent dans la quête d'un bout de viande.

Le but de cette expo-revue, c'est d'amener une réflexion chez les gens et de partager ses désirs, ses peurs, ses tripes. De démontrer que le privé est politique. D'avoir envie de détruire les normes. Contrairement à ce que semble amener ton post.

Le CIOSAL se bat contre l'homophobie, l'hétérosexisme et le sexisme... Tu ne partages pas cette bataille ?

Contre l'homophobie et contre le sexisme, tout a fait en accord avec ca.

Amour et non monogamie, Transgenre, Métiers du sexe,
Transsexualisme, ITSS
, Sexe anal, Hypersexualisation, Catholicisme et
religion, Phallocentrisme,

La polygamie, je suis contre.
Transgenre et transsexualisme, je suis pas convaincu du bien fondé de la chose.
Phallocentrisme, ben je crois que l'industrie du sexe est d'avantage centré sur un "sein-centrisme" ou un "vagino-centrisme"...
Hypersexualisation...Je me demande si une expo comme celle la ne s'inscrit pas dans un processus de banalisation du sexe...

Une derniere chose...Je suis contre la politisation du sexe ou de l'amour. Ce qui se passe dans ma chambre a coucher, entre moi et ma blonde, ne regarde que nous. Nous sommes parfaitement a l'aise avec nos petites "perversité", et ne nous sentons aucunement brimé(e)s dans notre sexualité.

Le but de cette expo-revue, c'est d'amener une réflexion chez les gens et de partager ses désirs, ses peurs, ses tripes

.

Pas convaincu que les gens qui pourraient profiter de l'expo seront présent... Mais peut etre que je me trompe.

En tout cas, si j'y vais, ca sera simplement pour assouvir une curiosité un peu voyeuse. Mais c'est mon opinion, sans plus...

SimonB a écrit:Une derniere chose...Je suis contre la politisation du sexe ou de l'amour. Ce qui se passe dans ma chambre a coucher, entre moi et ma blonde, ne regarde que nous. Nous sommes parfaitement a l'aise avec nos petites "perversité", et ne nous sentons aucunement brimé(e)s dans notre sexualité.

Comme l'a dit Sandra, le privé est politique. Que tu le veuilles ou non, même enferméEs, les deux, dans une chambre, un tas de dynamiques, de schèmes, viennent jouer sur les rapports homme-femme qui vous lient. N'essaie pas de me faire croire que tu es "au-dessus de tout ça", que tu t'es entièrement débarassé de tes attitudes genrées. Tu agis en homme, car c'est ainsi que tu as été socialisé, et ta copine agit en femme. Ces apprentissages incluent des rapports de domination, et ça, c'est politique.

Je ne suis pas au dessus de tout ca. Mais moi et ma copine on s'aime suffisament pour etre capable d'accomplir nos fantasmes dans le respect et la complicité.

Amour, complicité, respect mutuel...Trois conditions essentiels a une vie sexuelle épanouie...Ca te dis quelque chose ?

Je crois que c'est ce qu'on devrait valoriser. La libération sexuelle passe par ces valeurs, pas par une banalisation et une normalisation de l'amour non-monogame.

Remarque que certaines personnes pensent que libération sexuelle signifie etre capable de vivre une sexualité libre et sans contrainte, de baiser n'importe ou, n'importe quand et de n'importe quelle manière. Et que l'amour n'a pas sa place dans le sexe.

Ca les regarde. Moi, je serai jamais capable de coucher avec une fille si je ne l'admire pas et si je ne l'aime pas.

Faire l'amour vs baiser...

Moi j'ai fait mon choix.

La polygamie, je suis contre.
Transgenre et transsexualisme, je suis pas convaincu du bien fondé de la chose.
Phallocentrisme, ben je crois que l'industrie du sexe est d'avantage centré sur un "sein-centrisme" ou un "vagino-centrisme"...
Hypersexualisation...Je me demande si une expo comme celle la ne s'inscrit pas dans un processus de banalisation du sexe...

Je ne crois pas qu'il soit approprié de dire qu'on est complètement contre ou pour certaines pratiques sexuelles. Ce n'est pas tant le fait qu'un individu a plusieurs partenaires sexuels (polygamie) qui peut causer problème, mais plutôt les différents patterns de pouvoir qui sont issus de cette situation.

Pour le transgenre-transsexualisme, pourquoi ca aurait à être fondé-légal? Là encore la diversité des situations particulières fait qu'il est très difficile de parler de ces phénomènes de manière unie. La seule règle que je crois importante dans le domaine sexuel est le respect de l'intégrité des personnes (le consentement). Que les gens se fassent enculer par des animaux si ca les amusent (quoiqu'on pourrait se poser la question du consentement des animaux, et du respect de leur intégrité physique). La seule pratique sexuelle que je crois essentiellement nocive et à proscrire est le viol.

Phallocentrisme... souvent dans la représentation porno, la femme est représentée dans son entièreté comme un objet sexuel et du côté de l'homme on ne voit que le phallus, surexposé comme étant le seul aspect sexuel du corps masculin. Cette construction symbolique de la représentation des sexes est phallocentrique à cause de ca et à cause du fait que toute l'action et tous les rapports entre les personnages sont axés autour du phallus dominateur. La femme est représentée dans la porno comme étant soumise à l'homme par le phallus de ce dernier. Que la femme soit surexposée par la porno est ainsi une preuve très forte du phallocentrisme de la porno et par conséquent de l'imaginaire sexuel dominant de notre civilisation.

Hypersexualisation. Ce qui selon moi est dénoncé par cette exposition de photos est l'imposition par la société de consommation d'une sexualité précoce, convenue et sans attache personnelle au détriment d'un éveil sexuel sain et progressif chez l'individu. L'exposition des sexualités multiples vise à déconstruire ce modèle dominant imposé en montrant la diversité des sexualités humaines, et la nécessité que la vie sexuelle justement puisse se dégager de l'emprise des pouvoirs exercés sur elle par une norme sociale qui normalise pour elle même et non pour les besoins des individus.

petitdelidalida a écrit:La seule pratique sexuelle que je crois essentiellement nocive et à proscrire est le viol.

La pédophilie?

Nécrophiliaques de ce monde, assumez-vous!

La pédophilie?

Dans 99,9999999999% des cas, je crois que les actes de pédophilie sont assimilables à un viol. Le désir pédophile est, en mon sens un désir de domination et de controle, une volonté de puissance qui s'exerce contre un enfant. Le pédophile est donc condamnable non pas par son désir envers l'enfant, mais parce qu'il passe à l'acte et exerce un pouvoir nécessairement coercitif sur l'enfant. Enfin, si ma vision ne vous semble pas claire, veuillez me demander de l'éclaircir...

Nécrophiliaques de ce monde, assumez-vous!

Bof... J'avoue qu'une telle attirance sexuelle est ma foi un tantinet bizarre, mais bon, je ne punirais pas un-e individu pour ca. Faut dire, et ca sa tombe sur un autre sujet, que je considère un cadavre comme étant... un cadavre! Soit un bout de chair en putréfaction sans valeur symbolique importante. Qu'un bozo quelconque ouvre la tombe de mon grand père et "s'active" sur ses restants squelettiques, qu'est-ce que j'en ai à foutre? La survie, c'est le souvenir dans la mémoire de ceux et celles qui restent...

Mais bon, je crois que je m'égare un peu. Résumons mon propos en disant ceci: le viol n'est pas que la possession sexuelle par la contrainte d'une femme par un homme. C'est en fait le fait de vivre sa sexualité de facon contraignante, sous l'emprise d'un pouvoir qui nous soumet physiquement et psychologiquement. C'est d'être contraint (à ne pas confondre avec le masochisme, qui implique un consentement de l'individu dominé et une stricte limitation symbolique des pouvoirs du dominant en vertu d'un contrat virtuel) à subir la volonté de l'autre, et en souffrir.

Ouais ok...

Je continue cependant a croireque la polygamie n'est pas une bonne chose. Peut etre suis-je influencé dans mon opinion par la société dans laquelle je vis. C'est correct, j'assume.

Cependant, je crois que l'amour s'accompagne d'une certaine exclusivité sexuelle.

C'est bien beau de vouloir faire éclater les modeles, et c'est sans doute bénéfique dans la mesure ou ca peut "décoincer'' certaines personnes. Mais je suis pas sur qu'un minimum de norme est une mauvaise chose, pour éviter les dérapages, quoi. Genre Viol, pédophilie et autres truc du genre.

Par contre, je crois qu'on peut fantasmer sur ce qu'on veut. C'est lorsqu'il s'agit de passer a l'action que ca se corse, et que des limites doivent etre imposées