Forums de l'ASSÉ

geof a écrit:En passant les personnes impliqués dans cette campagne sont tous et toutes pour la gratuité et non jamais en AUCUN temps mobé pour le dégel....

Cinnic a écrit:C'est pas un secret que des arguments de droite sont utilisés pour convaincre des gens de droite et des arguments de gauche pour des gens de gauche en ce qui concerne une désaffiliation à la FEUQ. Y'a pas de scandale ici.

geof a écrit:En passant les personnes impliqués dans cette campagne sont tous et toutes pour la gratuité et non jamais en AUCUN temps mobé pour le dégel....

Machiavel a écrit:En tout cas, quand je constate que 55% des membres sont pour une forme ou une autre de hausse des frais, je trouve qu'on est mal partis (voir Q6):
http://www.remdus.qc.ca/files/ssparagra ... cement.pdf!

Youri a écrit:

Machiavel a écrit:En tout cas, quand je constate que 55% des membres sont pour une forme ou une autre de hausse des frais, je trouve qu'on est mal partis (voir Q6):
http://www.remdus.qc.ca/files/ssparagra ... cement.pdf!

Voir Q9.
La majorité est en désaccord avec le fait que la ministre ait ignoré les résultats de la recherche commandée par son propre ministère sur l'Impact de la hausse des frais quant à l'accessibilité aux études.
Ça brouille un peu ta conclusion tu ne trouves pas ?

Machiavel a écrit:les artisans de la désaffiliation seraient supposément pro-gratuité, mais ils ont voté pour une hausse de 100$ par crédit pour les étudiants internationaux... quelqu'un peut m'expliquer?

Brouhaha au CA du REMDUS
1 août 2008
Joël Lagrandeur

En marge de la hausse possible des frais de scolarité pour les étudiants internationaux, une petite crise a secoué le conseil d’administration (CA) du REMDUS lors de sa réunion du 26 juin dernier. En effet, le CA a adopté une motion de blâme contre Daniel Proulx et Valériane Champagne, qui siègeaient à titre personnel comme représentants du REMDUS sur le Conseil de la vie étudiante (CVE).

Certains membres du CA leur reprochaient d’avoir voté en faveur d’une hausse des montants forfaitaires pour les étudiants internationaux lors de la réunion du CVE du 28 mai dernier. Dans les faits, les deux représentants ont voté en faveur d’une recommandation par le CVE au CA de l’UdeS d’une augmentation de ces montants, à la condition que l’argent ainsi recueilli retourne directement aux étudiants internationaux sous forme de service et que des dispositions soient prises pour aider les étudiants financièrement affectés par cette hausse.

«Je ne suis pas en faveur de ces hausses, bien au contraire», nous affirme Daniel Proulx, qui est aussi administrateur du REMDUS délégué par l’Association des étudiants de théologie, d’éthique et de philosophie. «D’ailleurs, lors du CVE s’étant tenu le 3 décembre, nous avons recommandé au CA de l’Université de ne pas hausser les frais. Or, le rapport de force ayant changé vu l’absence de certains étudiants au conseil du 28 mai, il devenait impossible de faire passer la même recommandation. Nous avions donc essentiellement le choix entre voter pour une hausse des frais ou voter pour une hausse de frais avec certaines conditions. Nous avons donc établi certaines conditions, et celles-ci ayant été acceptées, nous avons voté en faveur de la proposition, les votes sur les amendements et la proposition n’étant pas séparés. Ceci dit, si le conseil fonctionnait selon le code Morin, nous aurions voté en faveur des conditions mais contre la hausse.»

Julien Laflamme, administrateur du REMDUS délégué par le Regroupement des étudiants en économique de l’Université de Sherbrooke (REEUS), considère que le vote en faveur de la proposition par les représentants du REMDUS est inacceptable, et ce, même si ceux-ci siègent à titre personnel au CVE. «Lors de la dernière assemblée générale annuelle du REMDUS, les membres ont adopté un mandat selon lequel le REMDUS se positionnait en faveur du retrait des frais différenciés chargés aux étudiants internationaux. Il me semblait essentiel que ce soit là la position défendue par les représentants sur les divers comités afin que le REMDUS continue de lutter de manière crédible. Les efforts faits par les représentants sont louables, mais rien ne les empêchait de tout de même voter contre la proposition. Leur vote a porté atteinte à la capacité du REMDUS de mener des batailles sur ce plan-là.»

La motion de blâme a amené la démission de Valériane Champagne de son poste sur le CVE. Daniel Proulx, dont le mandat sur le CVE se terminait, ne demandera pas le renouvellement de celui-ci.