Forums de l'ASSÉ

L'avez-vous lu?

Eh bien moi, oui, et je dois dire que l'éditorial me désole. On dirait que leur ligne de pensée maitresse est "inflation verbale". Exemple: parce que Quebecor et Sunlife sont dans le CA de l'UQAM, on a affaire à une DICTATURE du capital! Hello? Ça reste un CA, franchement! Bien sûr que du moment que le privé est dans l'administration d'une université, il essaie de faire prendre à cette université une direction qui l'avantage, capitalisme oblige.

Je suis contre la présence du privé dans les CA, mais je tiens à ce que tout le monde remette les choses en perspective: préférons-nous une université infiltrée par le privé mais existante, ou bien pas d'université du tout? Jolie, la gratuité scolaire quand il n'y a nulle part où ne pas payer pour rentrer! Alors, mesdames et messieurs du Feu aux Poudres, allez donc parler à monsieur Charest et à son gouvernement sur le manque de subventions qu'il donne aux universités au lieu de nous écoeurer avec des inepties.

Non mais...

De quoi tu parles??

Cinnic a écrit:De quoi tu parles??

Le journal "Le Feu au poudres" Je l'ai pri à l'UQAM,

Alors, tu aurais dû le spécifier un peu plus clairement que dans ton titre. Si tu as un lien, on pourrait savoir de quoi tu causes un peu mieux. En passant, selon un dernier rapport du Ministère de l'Éducation et des loisirs, il en coûterait 153 millions de dollars par an pour la gratuité scolaire...

Carbo a écrit:Alors, tu aurais dû le spécifier un peu plus clairement que dans ton titre. Si tu as un lien, on pourrait savoir de quoi tu causes un peu mieux. En passant, selon un dernier rapport du Ministère de l'Éducation et des loisirs, il en coûterait 153 millions de dollars par an pour la gratuité scolaire...

153 millions de dollars? C'est la valeur du Canadien de Montréal ça!

Carbo a écrit:Alors, tu aurais dû le spécifier un peu plus clairement que dans ton titre. Si tu as un lien, on pourrait savoir de quoi tu causes un peu mieux. En passant, selon un dernier rapport du Ministère de l'Éducation et des loisirs, il en coûterait 153 millions de dollars par an pour la gratuité scolaire...

Voici les lien de l'édito. dont je parle. http://www.cmaq.net/fr/node/28365

153millions? c'est quoi l'argument contre alors...?

153millions? c'est quoi l'argument contre alors...?

Le plus populaire, présentement, est d'ordre philosophique: On avoue que la société, qui bénéficie de l'instruction générale de la population, doit faire partager les coûts du système d'éducation à tou-te-s les contribuables; mais comme les étudiant-e-s en bénéficient également personnellement avec la promesse d'un bon salaire (ce qui est loin d'être évident dans certains domaines débouchant presque irrémédiablement dans le travail communautaire ou social), ils/elles doivent aussi débourser une somme arbitraire d'argent. Bref, il doit y avoir partage de frais entre population et individu.

Landvättir a écrit:

153millions? c'est quoi l'argument contre alors...?

Le plus populaire, présentement, est d'ordre philosophique: On avoue que la société, qui bénéficie de l'instruction générale de la population, doit faire partager les coûts du système d'éducation à tou-te-s les contribuables; mais comme les étudiant-e-s en bénéficient également personnellement avec la promesse d'un bon salaire (ce qui est loin d'être évident dans certains domaines débouchant presque irrémédiablement dans le travail communautaire ou social), ils/elles doivent aussi débourser une somme arbitraire d'argent. Bref, il doit y avoir partage de frais entre population et individu.

Ouais mais l'argument que j'ai entendu quelques fois "550millions par an c'est beaucoup" qui ne tenait même pas a été remplacé par quelque chose qui ne se dit même pas... "153millions par an c'est beaucoup" pfffffffff. C'est ce que je voulais dire.