Rose a écrit:Bon, j'aimerais qu'on m'explique...
1 - Il y aura trop d'étudiant la prochaine session ! Ouais, et alors ? Pour un Recteur, ca veut simplement dire que son université tournera a plein régime pour les sessions a venir, le temps d'absorber tout ca...Plus d'étudiants = plus d'argent pour l'université... En plus, les étudiants devront payer deux fois pour leur session ! C'est-y pas beau ca ??? Plus besoin de se fendre en quatre pour attirer des étudiants étranger ! De toute facon, a chaque années, y a plein d'étudiants qui se voient refuser l'entrée a l'université a cause du contingentement. Ca en fera simplement un peu plus...
...
Attend un peu là. Tu présuppose qu'il y a que deux joueurs là dedans, les étudiants et l'institution. Les étudiants serait perdant parce qu'il paie deux fois pour leur session et l'institution...et bien elle absorbe un nombre plus grand d'étudiant et pour le reste, ça l'arrange "C'est-y pas beau ca ???". Pour que ce soit vrai, il faudrait que dans le cadre d'une session annulé l'université n'ai plus de salaire ou de fournisseur à payé, qu'elle n'a que profiter de l'argent des étudiants, hors c'est faux, au contraire, elle doit continuer de faire rouler la machine...pour rien.
Si ça ne serait que ça, ça n'arrangerais pas l'université, mais ce ne serait pas si pire non plus, parce que tu présuppose qu'elle peut absorber un plus grand nombre d'étudiant. Par contre, comme je l'ai laisser sous entendre au début, tu présuposse également qu'il n'y a que les étudiants (perdant) et l'université (gagnant ou indifférent) dans le calcul...à tord. Je pense pas que j'apprend rien à personne, mais (pour faire un chiffre très rond) une session coûte à peu prèt 20 000$ par étudiant si je ne me trompe pas, sur ce 20 000$, disons 2 000$ sont pris des poches des étudiants. Seulement 10%. Le reste, qu'est ce que c'est? Majoritairement des $$ publiques sous diverse forme et à moindre échelle (pour l'instant...) des $$ du privé, sous diverse forme. Prennons le privé pour en finir rapidement: Quand il y a de l'argent du privé qui rentre dans une université, ce n'est pas pour nos beaux yeux, c'est pour avoir un rendement, c'est un investissement, il doit y avoir quelque chose au bout de la ligne. Si la session est annulée, l'université va pas remboursé tout le monde...c'est une perte pour les "investisseurs". Est-ce qu'il vont revenir? Disons que c'est plus touchy. Mais au fond, on s'en balance du privé. Prennons les $$ publiques. Est-ce que ça plarait au contribuable d'avoir payer une session pour rien à tout ces étudiants? Est-ce que ça donne une bonne image au gouvernement qui a laisser la situation dégringoler jusqu'à une perte de tant d'argent? À combien pourait bien ce chiffrer cette perte: 14 000 étudiant coûte (x 20 000$) 280 000 000 $. De ce montant, 28 000 000 sont payer directement par les étudiants ce qui revient à une perte directe de 252 milions que ce soit pour le privé ou pour le public. Ouch. Et disons que je me trompe royalement...et qu'on coupe mes calculs pas scientifique de moitier: 126 milions. Ça change pas le monde...sauf que! Ça c'est de l'argent à peu près garocher par les fenêtres.
Et là on parle juste des coûts directes. Ajoute les trucs un peu indirecte, comme les prèt et bourses qui sont payer quand même et pour rien, ce qui réduits la part payer de la poche des étudiants. À pis fuck...allons y avec une analyse un peu plus capitaliste...feu contre feu. Le 2 000$ payé par les étudiants qui est garrocher par la fenêtre, lui aussi il est important, c'est 28 000 000$ qui aurait pu être utilisé à d'autre fin, avec quoi on aurait plus consommés des produits ou des services. L'économie aura donc rouler avec 28 000 000$ de moins seulement pour faire chauffer une batisse vide et payer des salaires qui ne produissent pas. En plus de cela, tu as 14 000 étudiants qui ne travail pas et ne vont pas plus à l'école et donc...qu'on parle de médecin ou de flipper des big-macs, un emploi c'est un emploi et 14 000 c'est pas négligeable, c'est un richesse qui n'est pas crée, un salaire qui n'est pas gagner et des produits et des services qui ne sont pas consommée...x 14 000. Ça veux aussi dire 6 mois de plus dans leur vie avec un emploi précaire et donc 6 mois de moins dans leur vie avec...non attendez...là plupart de nos emplois vont être précaire de toute façon...C'est quand même 6 mois de plus de leur vie payer au salaire minimum, plutot que le salaire que nous destine nos études, qui n'est pas cher payer, bien souvent, mais tout de même plus que le salaire minimum. Reconsidère toute l'argent perdu en non création de richesse, en salaire et en consommation et tu affecte énormément le marché.
Ça rien de scientifique à priori ce que je dis et je ne suis pas économiste, je suis politologue...c'est une analyse de "il est 1h du matin et je suis fatiguer", mais je crois tout de même que l'impact économique, direct et indirect d'une session annuler est non négligeable...et vue l'injonction...je pense que je suis pas le seul à croire cela.
