Forums de l'ASSÉ

Ben si vous avez des questions sur moi, posez-les moi directement...

moi je viens d'en poser ça s'applique à toi aussi...

Laissez donc ces gens faire leurs preuves. S'ils sont de mauvaise foi, nous nous en rendrons compte rapidement.

En passant, ma soeur a déjà voulu se présenter pour la FAÉCUM , et mon ancienne coloc a été CVC pendant une demi-année. Ce sont deux personnes très respectables et intègres. (Ces deux jeunes femmes n'ont pas complété leur mandat, d'ailleurs. Ma soeur ne s'est finalement pas présentée et mon ancienne coloc a démissionné. Je ne vous dirai pas dans quelles conditions, par respect pour leur vie privée, et vous défends de me tirer les vers du nez.) Faites attention avant de cracher, il se peut que vous éclaboussiez des anges.

nicolas descroix2 a écrit:on la prendra la bière.

Moi, je suis disponible. Et bien entendu, je vous avertis, je ne serai pas converti tant que je serai sobre.

Tu reviens quand? je met la date à mon agenda tout de suite. Je sens qu'on pourra s'éclaircir sur de nombreux trucs. Moi j'aime bcp la bière blanche, mais je supporte très bien toutes les autres. Et toi?

Sinon, en vrac, je ne suis pas encore élu, donc je ne représente encore que les étudiants de mon association étudiante. Je suis d'accord et j'appuie la plupart des revendications des assos présentement en grève. Je trouve par contre personnellement qu'elles ont sauté beaucoup d'étapes dans leur campagne et que c'est pourquoi la grève ne s'étendra pas à plus de 6 assos sur 85 à l'UdeM. Pour que la FAÉCUM les appuie de façon sérieuse, comme tu le réclame, il faudrait que les membres lui en donne le mandat. Cela n'a pas été fait. Les exécutants de la fédé n'ont en aucun cas le droit de proclamer quoi que ce soit en notre nom qui n'est pas une position ou un mandat décidé par les membres. Toutes les décisions de la FAÉCUM appartiennent aux assos qui en sont membres, et c'est à elles d'en faire ce qu'elles veulent. Évidemment, une asso désaffiliée n'aura jamais la chance de choisir, parce qu'elle ne veut pas participer.

Je me suis battu contre le dégel, j'ai aidé le comité contre le dégel lors du référendum, j'ai participé à pratiquement toutes les actions qui ont eu lieu, j'me suis fait chier pendant 3 semaines pendant la campagne électorale à suivre les libéraux et à organiser des manifs partout où Charest allait, etc. Et j'ai tenté sans succès d"obtenir un mandat de levée de cours dans mon asso, mais les étudiants que je représente ne voulait pas. Alors je me suis tu et j'ai respecté le mandat qu'il m'avait confié. Parce que c'est ça représenter quelqu'un de façon démocratique et intègre.

Sinon, quelle est ta définition de démocratie participative? De facto, je suis pour la plus grande participation dans une démocratie.

Et si je suis membre du PQ? haha.. Ceux qui me connaissent doivent se marrer ferme en ce moment. Toi, je te laisse le suspense de ne pas t'expliquer tout de suite, et je te répond simplement non. Je ne l'ai jamais été, je ne le suis pas et je ne le serai jamais. Ni de l'ADQ, ni du PLQ. L'apartisanerie est selon essentielle quand tu dois représenter un groupe de gens sur un enjeu précis.

Moi j'ai des informations scandaleuses.
Nicolas Veilleux et Nicolas Descroix ont déjà essayé de me kidnapper pour me pimper et faire des gang bang sur moi.
Nicolas Descroix m'a jeté de la tarte aux bleuets dessus, vous pouvez vous référer au point 3.0 Externe, avant-dernière proposition, pour voir les positions de l'AGECVM à ce sujet : http://vega.cvm.qc.ca/agecvm/gamma/docu ... 0626pv.pdf

C'est en effet scandaleux d'affirmer ça. Si j'avais une seconde pensé te kidnapper, j'aurais réussi. Cela n'a pas eu lieu, évidemment, parce que tout ça est faux.

C'est un pv intéressant aussi, mais plus parce qu'il nous apprend des vases communicants dans les postes financiers de l'AGECVM, par le sérieux des allégations qui y sont tenues et par la présence dans l'exécutif de certaines personnes maintenant étudiantes à l'Université de Montréal.

Pour répondre à tes questions, je ne suis membre d'aucun parti politique. Concernant l'appui à la grève, Nicolas Veilleux a résumé ma pensée, à savoir que ce sont les délégués qui doivent décider si la FAÉCUM appui ou non un mouvement de grève, pas le bureau exécutif.

Depuis que je suis impliqué dans le mouvement étudiant, je me bats pour l'accessibilité aux études. J'ai participé aux campagnes et aux actions contre le dégel des frais de scolarité. Enfin, pour ce qui est de la transparence, j'ai participé au comité sur l'accès à l'information qui déposera son rapport au congrès. Les délégués devront décider s'ils jugent nos recommandations acceptables.

Mangez-vous de la viande?

de bébé mort ?

Nicolas Veilleux a écrit:Moi j'aime bcp la bière blanche, mais je supporte très bien toutes les autres.

Scandale time! Du racisme à peine voilé. Il SUPPORTE les autres, mais de peine et de misère et ne se gêne pas pour affirmer sa préférence, du reste sans équivoque. Non, franchement!

La chaise! La chaise! La chaise!

Innuendo suprémaciste blanc, le péquisme n'est pas loin, c'est évident.

J'ai la question qui tue.......







Vous touchez-vous la nuit?

On pourrait donc parler de la transparence des procès-verbaux, qui semble parfois un problème à la FAECUM. Honnêtement, je n'en ai rien à battre que les gens sachent que l'AGECVM a remboursé 4000$ à la CASSÉE après la grève de 2005, et qu'on ait financé 250$ pour une exposition militante de photos de la grève. Mais bon, peut-être pourras-tu me convaincre qu'il aurait été pertinent de caller un huis-clos de p-v sur ces questions.

Sinon, c'est clair qu'ils se touchent la nuit, en pensant aux shot qu'ils ont cannés pendant la journée et en regardant le poster de Pauline scotché sur le plafond au-dessus de leurs lits. Pour Descroix, j'ai des sources internes bien pluggées qui pourraient le confirmer si le rapport d'enquête d'Abondius se penche sur cette question en particulier.

Et cher Jonathan Lafontaine, quelles sont les recommandations qu'amènera, au congrès de la FAÉCUM, le comité sur l'accès à l'information?

Pour tous maintenant, j'aimerais aussi connaître votre position personnel sur l'IPU, le gel des frais, la gratuité scolaire, etc.? J'aimerais aussi connaître votre position face au contrat Pepsi-FAÉCUM, face à un plan d'action pour lutter contre le dégel, ainsi que l'appartenance de la FÉUQ à un groupe pour le remboursement de la dette, groupe comprenant les jeunes gens d'affaires du Québec et les jeunes du PQ, de l'ADQ et du PLQ. J'aimerais aussi connaître votre position sur l'accès au budget et les huis-clos lors des congrès. J'aimerais aussi connaître votre position pour obtenir davantage d'entrées d'argent à la FAÉCUM.

P.-S. Je trouve étrange que des gens me reprochent de chercher des informations, même scandaleuses, sur des représentants politiques de mon association étudiante, l'une des plus grandes associations étudianntes du Québec et celle qui a le plus d'influence sur la FÉUQ, principal regroupement étudiant du Québec.

Je crois que c'est l'adjectif ''scandaleux'' qui fait problème.
Mais outre cela je trouve que les questions posées sont pertinentes (enfin, sauf celles de Dan et de quelques autres )

Abondius est passionant

À l'AGECVM, il avait formé une commission d'enquête (la commission laurence lépine) pour enquêter sur les liens entre le PQ et des militants de l'AGECVM. Mais on a jamais eu le rapport, principalement parce que le prédicat de base de la commission était que les individus pro-fédérations étaient tous péquistes et que l'enquête avait montré que c'était faux, car on trouvait aussi souvent des libéraux, des adéquistes, des QS, etc. Mais bon, ca l'excitait tout cela, le feeling de diriger une chasse aux sorcières. Chaque fois qu'il en a la chance, abondius se réessaye, parce qu'il n'a jamais accepté les conclusions de l'enquête. Parce que les accepter, ca détruirait un dogme, une vache sacrée...et les vaches sacrées, c'est chiant quand ca tombe, parce que ça vient briser la quiétude du confort et de la facilité établie...

Mais bon, en dehors des capsules scandaleuses, je suggère aux gens qui ont des questions de les poser aux candidats. N'y a t'il pas un congrès à la FAÉCUM, où chaque association membre peut être présente et poser des questions aux candidats? Quand on a une démocratie, aussi imparfaite soit-elle, on doit être capable de s'en servir.

Sinon, pour les scandales, allons y gaiement: ce sont tous des anciens membres du klu klux klan, certains ont voué un pacte de sang avec le diable, d'autres veulent renverser le contrat pepsi pour en faire un avec coca cola (ce serait "ignoble exposant 10" comme mesure, non?). J'ai entendu dire qu'il veulent édifier des symboles phalliques autour de l'UdeM pour chasser (ou attirer dans des buts mesquins?) les femmes de ce au lieu de savoir. Oui, bon, je viens d'entendre ca d'un ami d'un ami, mais c'est crédible, non?

Met ca dans ton calpin Guillaume. Faut chasser de la sorcière. C'est ta raison d'être