Forums de l'ASSÉ

Voila, résultat de l'élection du nouveau C.E de l'AGE-UQO

La chaise a remporter un certain succès et les candidats aussi !

http://electionageuqo.wordpress.com/

Le comité d’élections est heureux d’annoncer les résultats de l’élection du lundi, 29 octobre 2007. Le comité d’élections désire remercier l’ensemble des candidats pour leur participation au débat publique.

Membres de l’AGE-UQO : 5344
Voix exprimées : 389
Bulletins rejetés : 7
Bulletins acceptés : 382

Conseiller / Conseillère aux associations
Émilie Desgagné : 273 (élu)
Chaise : 86

Conseiller / Conseillère aux communications
Marc Pilloud : 248 (élu)
Chaise : 109

Président / Présidente
Patrick Robert-Meunier : 246 (élu)
Chaise : 113

Trésorier / Trésorière
Alexandre Hoffarth : 250 (élu)
Chaise: 104

Vice-président / Vice-présidente
Frank Benjamin Allico : 259 (élu)
Chaise : 99
--------------------------

WTF, le connard à Pat-bob à été élu....Y'a au moins 113 personnes avec un peu de conscience à l'UQO.

Tu sais, j'ai toujours admiré ton respect pour les autres Philb

Le gens qui on m'ont respect l'on mérité, et Mister Robert-Meunier a tous fait pour ne pas l'avoir!

Une autre asso qui fait un vote contre une chaise?! C'est pathétique vous savez, on est pas dans une ville française ici.

Je pense qui a un concept que tu connais pas! Ça s'appele la démocratie. Y'a des gens qui ne sont pas d'accord avec ses représentantEs là. Ils et elles ont le droit de voter pour la chaisse. J'aimerais bien avoir la même chose au élection!

C'est que si quelqu'un n'aime pas celui qui se présente...

Y'a qu'à se présenter contre!

Oh là pour le fondement et la pertinence on repassera.

J'espère te croiser un jour, que je puisse te rendre la pareille.

Voter contre une chaise c'est absurde. C'est d'accepter qu'il n'y ait personne pour nous représenter. Ou c'est une façon lâche de prendre la place après.

renaud_giraldeau a écrit:Oh là pour le fondement et la pertinence on repassera.

J'espère te croiser un jour, que je puisse te rendre la pareille.

Voter contre une chaise c'est absurde. C'est d'accepter qu'il n'y ait personne pour nous représenter. Ou c'est une façon lâche de prendre la place après.

edit modération: j'ai effacé ce message parce qu'il continuait dans le sens de la confrontation/attaque personnelle avec renaud.

Vaut mieux etre pas représenté qu'être mal représenté!

Adam P. a écrit:Vaut mieux etre pas représenté qu'être mal représenté!

edit modération: on arrête les procès d'intention et les suppositions hasardeuses.

Possible..

edit modération: ce message perd son sens puisque relié à la réponse précédente éditée.

Une autre asso qui fait un vote contre une chaise?! C'est pathétique vous savez, on est pas dans une ville française ici.

Les règles de cette élection ont été décidé, et accepté à l'unanimité par le Conseil Central !
Il n'y avait jamais eu de chiase pour une élection avant celle-ci !
Et c'Est un choix démocratique que le C.C à fait..
Et à ce que je sache la FEUQ à un principe de chaise à chacunes de ses élections.. et personne ne monte aux barricades contre ca!

Personnellement, je suis plutôt contre le principe des chaises lors de l'élection d'un exécutif d'une association qui fonctionne selon le principe de démocratie directe... Ça permet justement à des crétins 1) de pratiquer leurs stratégies électorales en vue d'une carrière au PQ; 2) de présenter un programme qui ne tient absolument pas compte des positions adoptées en AG (qui ne vaut formellement rien) et de se donner l'illusion d'une légitimité représentative... ce qui fonctionne auprès des gens qui s'en crise de la démocratie directe.

Les périodes d'élections des membres de l'exécutif, c'est pénible et dégénéré par chez nous....