Forums de l'ASSÉ

Panure a écrit:Avant d'aller plus loin, je voulais juste savoir: est-ce qu'on veut changer une tradition qui est juste dépassée, ou changer une tradition qui a toujours été indésirable et innapropriée??

Dans une optique d'égalité entre les sexes, je dirais que les rôles traditionnels, rigides et pré-établis, ne sont pas appropriés.

Y'a des situations où des personnes devront être mises en danger, mais le choix de se mettre en danger ou pas doit être, ultimement, individuel. Remarque, ça reste toujours difficile de rester totalement indépendant du contexte culturel dans lequel on est.

Changer certaines conditions qui ne devraient pas être préservées sur l'unique base du respect de la tradition.

Je l'adore, ce tract.

Bof, il est rempli de fautes et d'erreur sur les règles concernant la féminisation. Avant de publier ce genre de trucs, faudrait juste s'assurere d'utliser correctement les r`gles qui esxistent déjà en matière de féminisation.

Je paie 1,50$ pour que vous transmettiez de l'information qui a été vérifier et qui est correcte, pas n'importe quoi pis en passant de même, j'aime pas les graphiques sur les tracts, je trouve ca pas assez modérer. Je connais beaucoup de gens dans mon institution qui voit ce genre de tracts et le mettent directement au recyclage. SVP pensez à ca !!!


merci

La plus part des tracts vont directement au recyclage anywayz, c'est malheureux, mais c'est la réalité. "Triste réalité" comme dirait Amadou et Mariam.

L'ASSÉ s'est défini des règles de féminisation, ce sont elles qui sont expliquées dans ce tract. Si tu ne peux argumenter plus tais-toi.

Regarde le site de l'OLF jeune gaillard et les différents sites de français qui traitent du sujet

Cher "militant sans banière", il manque encore un N à ton absence d'appartenance. Tu m'apparais bien mal placé pour conseiller sur le respect des règles d'orthographe. Dans le même ordre d'idées, il te manque aussi une identité. Mais on tous le droit de refuser de se conformer...

La page "Féminisation et rédaction de textes non sexistes de l'OLF", malheureusement pas mise à jour depuis 2003, donne des liens vers plusieurs sites qui fournissent des guides de féminisation. Chaque guide est différent, car selon le groupe ou la région, la réflexion sur la féminisation n'est pas rendue au même point. Le fait que des groupes qui revendiquent une féminisation encore plus grande utilisent eux-mêmes des règles de féminisation particulières est tout à fait justifié. Évidemment, ces règles ne respectent pas la grande loi de la langue française qui concède une supériorité permanente au genre masculin. Devraient-elles se contenter de respecter des règles déjà adoptées par beaucoup d'institutions alors que leurs revendications vont plus loin que la simple féminisation des titres professionnels ?

Je ne te dis pas que c'est le comble de la beauté écrire "les utilisateurs et les utilisatrices du forum sont curieux et curieuses de lire la présentation des hommes et des femmes non-identifié-e-s qu'ils et elles fréquentent quotidiennement".

On pourrait aussi écrire "la curiosité des membres du forum est piquée par l'anonymat de certains d'entre eux, qu'ils fréquentent pourtant quotidiennement".

La deuxième formulation est non-sexiste. Discrète, elle se prêterait bien à un document d'affaires. La première est revendicatrice. Elle a au moins le mérite de rappeler la présence, même minoritaire, de femmes sur le forum.

Ma copine te recommande de lire le livre "Avoir bon genre à l'écrit'' qui représente actuellement la norme au Québec. Ce livre a été édité cette année par l'OLF.

J'ai rien contre la féminisation, mais il faut connaître les règles et les appliquer correctement.

mal féminiser un texte, c'est discréditer les féministes qui milite pour la féminisation des textes.

Pas besoin de féminiser les adjectifs, car ils ne s'accorde qu'avec le nom qui se trouve le plus près. Les noms épicènes sont souvent féminisés à tort puisqu'ils représentent au départ les deux sexes.

Heille ca suffit l'agisme coliss! "Jeune gaillard, jeune homme", t'as pas assez d'être sexiste, pro-fédés, ben non! Massieur REFUSE de s'indentifier pour mieux continuer à pourrir notre existence. Oi-revoir, tu seras banni bientôt dude. Impertinent, troll et refuse de s'indentifier. T'en vaut pas la peine.

By the way, puisse que j'aime les défis, je te met au défi de me donner, bien sûr sans l'aide d'un dictionnaire, le féminin du plus d'animaux que tu le pourras, tu te rendras bien compte tout comme moi, que tu n'en connais pas beaucoup, mais qu'au contraire, tu connais le masculin de tout ceux-ci. Aller essaye l'exercice et justifie moi ensuite, quelle bonne raison donner à ce manque de littérature? Est-ce une société patriarcale qui utilisera le prétexte que le masculin l'emporte sur le féminin et ainsi chez les animaux ont utilisera "femelle du" plutôt que le vrai terme....

En fait il existe plusieurs formes de féminisation, l'accord de l'adjectif selon le sujet le plus près est une forme parmis tant d'autre, on peut aussi accorder au long. Il y a les (e) , les -e, les E. Il y a aussi du monde qui travail à développer des formes neutres. Par exemple au lieu d'écrire "il et elle" ou "ils et elles", ce pourrait être remplacé par "ille" ou "illes".

De mal féminiser n'est pas une insulte au féministe à mon avis. La féminisation est une habitude à prendre, et ce n'est pas un drame si on l'utilise mal, ou l'oubli quelques fois.

Pour ma part, un truc que j'ai constaté avec la féminisation: ça maintient une analyse genrée constante lorsque l'on parle. Par exemple, si je dis "ils et elle n'étaient pas venu-e-s en grand nombre [...]", mais qu'en le disant je me rend compte que finalement il n'y avait pas de "elles", alors spontanément ça me pousse à faire une réflexion : pourquoi y avait-il que des "ils" et pas de "elles"? En y portant attention avec sérieux, on découvre un nouveau cadre d'analyse.

D'ailleurs, sous un point de vue historique, c'est à travers les texte que le rend compte de l'évolution d'une société et des ses luttes l'ayant changé. Lorsque je vois que "l'ANEQ" et devenu "l'ANEEQ", je constate qu'il y a un signe là d'une lutte interne, d'une nouvelle idée qui venait d'être acceptée, de militantes et militants qui ont mis de l'énergie dans cette proposition. Qu'est-ce qui a provoqué ce changement de nom? Est-ce que plus de femme était impliqué dans l'organisation à cette époque? Y-avait-il des comité femmes locaux? Bref, j'utilise beaucoup la féminisation comme outils d'analyse.

Mais bon, peut-être que tout ça avait déjà été dit, cependant je dois avouer ne pas avoir lu les 7 pages du sujet.

Dans tout les cas, argumenter sur le sujet de la féminisation, je peux dire que j'en ai franchement ma claque. J'ain rencontré beaucoup trop de connard macho avec qui on s'ostine pour aucun résultat. Encore pire, les personnes qui féminisent pour ne pas se faire écoeurer, et qui finalement s'avère être le pire des mascu.

En passant, je ne répetterai pas tous les arguments qui ont été dit contre l'expression "avoir des couilles", mais perso je déteste .

Les femmes féminines et les hommes masculins, c'est si laid. Faudrait qu'on soit tous semblable.