Posté: Mar Nov 27, 2007 12:48 am
Ton discours est désespérément éculé et faux, démon. Depuis Thomas d'Aquin, au plus tard, la très grande majorité des savants chrétiens ne furent plus appel à la révélation dans leurs raisonnements scientifiques. Plus sauvent qu'autrement, il s'agissait, par Dieu, de mettre un nom sur l'incomplétude de toute démonstration, en renvoyant à une «intuition divine». C'eut peut être autre chose, pour ce que ça change. La connaissance humaine n'en sort pas diminuée.
L'essentiel des grandes avancées scientifiques, au moins jusqu'au 19e, furent le fait d'esprits profondéments croyants edit modération: insérer une insulte ici
Doctor Angelicus a écrit:Il est donc nécessaire que la raison du croyant ait une connaissance naturelle, vraie et cohérente, des choses créées du monde et de l'homme, qui sont aussi l'objet de la révélation divine ; plus encore, la raison doit être en mesure d'articuler cette connaissance de manière conceptuelle et sous forme d'argumentation.
L'essentiel des grandes avancées scientifiques, au moins jusqu'au 19e, furent le fait d'esprits profondéments croyants edit modération: insérer une insulte ici