Forums de l'ASSÉ

Sans entrer dans le vif du débat, c'est chouette qu'une simulation de l'Assemblée Nationale soit une activité "non-politique".

D'autre part, puisque je dois faire partie de ces imbéciles dogmatiques dangereux, j'vous ferai le plaisir de prendre congé.
Ciao companer@s (et les autres).

Phil

Tout le monde a droit à son opinion; toutes les idées se valent. Not.

Admirable! Beaucoup de contradictions en si peu de lignes mais tu as, au moins et à la différence de bien d'autres qui sont venus et sont repartis, eu l'obligence de t'identifier. Pour ma part, nul besoin: je suis le Démon Dogmatique.

où chaque idée est démolie par des imbéciles dogmatiques (un en particulier) et qui n'offre pas la possibilité de débattre.

Je suis bien content de voir que mon travail d'argumentation est pris pour une "démolition" en règle des idées que je rejette. Je ne vois pas en quoi contre-argumenter empêche les autres de débattre et j'ai eu souvent des différends marqués (en mots) avec plusieurs membres de l'ASSÉ et l'ASSÉ elle-même (en ce qui a trait aux principes et positions).

Par ailleurs, je n'attaque pas chaque idée puisque j'adopte certaines comme miennes.

J'espère que cette intervention sera la dernière que j'ai à faire sur ce désastre qui contribue directement la diabolisation de l'ASSÉ que nous connaissons dans une partie du milieu étudiant.

Foutredieu, je suis à moi seul responsable de la "diabolisation" de l'ASSÉ. Il est amusant de constater qu'il y a quelques années, certaines personnes furent accusées de "contribuer à la diabolisation de l'ASSÉ" de par leur façon de manifester. Des débats eurent lieu et menèrent à une position qui n'avait pas, à mon avis, lieu d'être. Mais elle fut prise démocratiquement donc basta. Aujourd'hui, nous en sommes à un forum. Vais-je être le prochain sujet des débats dans un futur rapproché?

Le propos ne tient pas mais opposons lui un argument qui, lui, se vaut: l'ASSÉ n'a jamais été aussi nombreuse qu'à l'heure actuelle et elle connaît depuis près de dix-huit mois une vague d'affiliations sans précédent. Diabolique? Dream on.

Lorsque des gens des exécs d'autres assos étudiantes viennent te voir en te disant qu'ils croient à la gratuité, mais qu'avec les propos qu'ils voient dans ce forum, ils ont peur de ce que ''pourrait être réellement l'ASSÉ'' et ce qu'écrit BlackGuard n'y est certainement pas pour rien.

Donc, ces personnes croiraient en la gratuité mais auraient peur des propos que je tiendrais (?!) en faveur de... la gratuité?! Vingt dieux, ces personnes n'ont qu'à lire l'Ultimatum. On y parle de salariat étudiant. C'est là ma position.

J'ai participé à cette simulation et j'en suis fier. Je ne vois absolument pas pourquoi je cracherais sur une possibilité de débattre d'un sujet qui m'intéresse, même si le cadre qui entoure le débat est critiquable. Oui je me suis assis dans le siège qu'occupe habituellement une députée du PLQ et revêtu des vêtements que m'imposaient le règlement de l'assemblée nationale mais je n'ai pas ''attrapé le libéralisme'' pour autant, pas plus qu'une admiration pour la classe politique. L'important, ce sont les arguments qui sont avancés, peu importe si celle ou celui qui les émets porte une cravate ou se fait appeller députéE, pour cette simulation.

Moi, oui. Je rejette nos prétendues démocraties libérales et le cirque parlementaire qui les entoure pour ce qu'ils sont: rien de plus que des illusions. Content que tu aies pu te plaire et te satisfaire à jouer au petit important-en-cravate, à débattre vainement quelques propositions grotesques qui iront ramasser de la poussière sur les étagères d'un quelconque ministère.

Dire que l'important, ce sont les arguments qui sont avancés, c'est admettre que votre petite simulation aurait pu être le moindrement décisionnelle. Rejetter tout le cadre qui entoure ces arguments et ce débat, c'est alors ramener le tout à une discussion autour d'un café rien de plus.

Car, effectivement, si l'important ce sont les arguments, en quoi votre débat serait-il plus important qu'un autre que je tiens avec une dizaine de camaradEs autour d'un bon pichet de bière? Dans les deux cas, nous avons débat et arguments. Pourquoi donc cette nécessité d'aller faire l'important? Pourquoi cette nécessité d'aller à une simulation parlementaire si l'important, ce ne sont que les arguments?

On retrouve assurément plus de vérité autour d'un pichet de bière que dans une assemblée parlementaire, ça c'est pour sûr.

De plus, on s'y familiarise avec les rouages parlementaires de l'assemblée nationale. Comme nous subissons actuellement un système politique qui engendre une centralisation des pouvoirs à l'intérieur d'une seule institution de 125 personnes, je crois qu'il faut connaitre le fonctionnement de celle-ci pour être en mesure de la critiquer en s'appuyant sur des arguments et d'apporter des solutions efficaces à son innéficacité.

Je la préfère encore inefficace qu'efficace si c'est pour être un système centralisé que nous devons "subir". D'y apporter des solutions pour régler son problème d'efficacité, c'est simplement mieux roder la machine afin que nous subissions davantage, non?

De plus et sans offense, nul besoin d'aller à une simulation parlementaire pour savoir comment fonctionne l'A.n. Assez de livres et de journaux en parlent, des visites guidées existent et il y a même un canal de télé dédié uniquement aux débats qui s'y tiennent.

Lorsque suite à la participation à une activité non-politique de la part d'un individu, on en appelle au lynchage, c'est cela que, personnellement, j'appelle le fascisme.

Une activité non-politique?
J'vais prendre celle-là comme de l'ironie.

Par ailleurs, vouloir faire taire un individu ou une individue et faire pression afin que celui-ci ou celle-ci se taise et se refuse ou ne puisse plus exprimer ses idées librement, c'est exercer une forme de censure. Tenter de me marginaliser et de me "diaboliser", c'est essayer de me pousser à ne plus intervenir ici.

Pour terminer, lorsqu'une idée est exprimée, lorsqu'un propos est avancé, ceux-ci deviennent aussitôt de l'ordre du domaine public et peuvent être attaquables, critiquables, démontables, démolissables, défendables, amendables et j'en passe. En somme, je prends la liberté de dire absolument ce que je désire et veux sur toute idée qui est exprimée. Je le fais de manière délibérée, ouverte et franche et m'attend à ce que toute personne en fasse de même pour les idées que j'exprimerai.

P.S: Je n'ai jamais refusé le moindre débat ouvert ou même privé.

J'vise personne, mettons ça au clair.

Avant qui en aille qui se mettent à nous chier dessus,
je vais dire ceci :

si yen a qui sont pour chier sur ceux qui utilisent toute les tribunes possibles pour faire avancer la cause de la gratuité scolaire. Farmez donc vos yeules.

Ben, sâchez que je vous emmerde et d'aller vous faire foutre.

Est-ce assez claire?

PS. Jsuis dans le genre pas mal fatigué brulé fini en marde, alors je m'endure pas.

salut camarades

J'ai particulièrement la petite musique du début.....

Evelyne a écrit:J'ai particulièrement la petite musique du début.....

Ça fait très monarchique disons.

C'est partout sur Youtube, maintenant.

Toujours intéressant qu'on ressort les élements les plus négatifs ou laborieux de mes interventions. L'auteur de ce montage aurait pu ressortir les élements intéressants du débats sur la gratuité que nous avons fait.

Sérieusement, l'attitude de cracher sur tout ce qui bouge moindrement de plusieurs ici, me déplait royalement. Vous voulez savoir quelque chose? Je vais y retourner l'an prochain au Forum Étudiant et que ça ne vous déplaise. Et dans le but de faire avancer un autre débat important pour le mouvement étudiant.

Ce n'est pas le seul vidéo qui traite du sujet. Ce n'est pas le meilleur non plus.

Mais de toute façon, tu as le droit de faire ce que tu veux. C'est qu'une mise en scène.

PhilippeLessard a écrit:Le débat sur la gratuité:
http://www.assnat.qc.ca/fra/education/f ... s2007.html
10 janvier-Poursuite de la 4e séance commence vers 1:14:30

1h54. Marie-Andrée Plante. I'm in love.

Guillaume, joli montage.

Antoine, j'te reparlerai de tout ça sur msn.. éventuellement.. peut-être.

Jamais je n'aurais cru qu'on parlerait de moi sur le forum de l'ASSÉ !
Heureuse de voir que c'est pour un point "positif", considérant les propos que j'ai tenus à ce dit Forum... Hehe

Antoine a écrit:Toujours intéressant qu'on ressort les élements les plus négatifs ou laborieux de mes interventions. L'auteur de ce montage aurait pu ressortir les élements intéressants du débats sur la gratuité que nous avons fait.

Sérieusement, l'attitude de cracher sur tout ce qui bouge moindrement de plusieurs ici, me déplait royalement. Vous voulez savoir quelque chose? Je vais y retourner l'an prochain au Forum Étudiant et que ça ne vous déplaise. Et dans le but de faire avancer un autre débat important pour le mouvement étudiant.

Faire avancer des débats alors qu'à peu près la moitié du monde sait pas de quoi ils parlent et qu'à peu près l'autre moitié lit des textes, ca se traduit en un cirque remarquablement impertinent.

Mais bon, si des participants-es peuvent tirer qqe chose de cette expérience, tant mieux: j'suis heureux pour vous.

Miawe a écrit: 1h54. Marie-Andrée Plante. I'm in love.

J'adore les gens sarcastiques dans des situations dites sérieuses.
Je veux y aller l'année prochaine.

2h02 : C'est le même Philippe Lessard du forum?
2h04 : Pierre-Luc Brisson : bon dosage de sa tonalité de voix pour mettre l'émotion là ou il faut, discours fluide et peu saccadé, féminisation, belles figures de styles, sophismes bien déguisés. Un cave pourrait être impressionné par le style politicien-en-devenir de son discours.

melodrame a écrit:Jamais je n'aurais cru qu'on parlerait de moi sur le forum de l'ASSÉ !
Heureuse de voir que c'est pour un point positif, considérant les propos que j'ai tenus à ce dit Forum... Hehe

Je me demande si Phil était sarcastique chère amie, il serait peut-être souhaitable qu'il précise sa pensée. Attention, à toutes fleurs, le pot fini par suivre inévitablement.

exocortex a écrit:

Miawe a écrit: 1h54. Marie-Andrée Plante. I'm in love.

J'adore les gens sarcastiques dans des situations dites sérieuses.
Je veux y aller l'année prochaine.

2h02 : C'est le même Philippe Lessard du forum?
2h04 : Pierre-Luc Brisson : bon dosage de sa tonalité de voix pour mettre l'émotion là ou il faut, discours fluide et peu saccadé, féminisation, belles figures de styles, sophismes bien déguisés. Un cave pourrait être impressionné par le style politicien-en-devenir de son discours.

Je me sens moins seul maintenant.. De toute manière, effectivement un politicailleux en devenir selon ce que j'en ai su.

Antoine a écrit:

melodrame a écrit:Jamais je n'aurais cru qu'on parlerait de moi sur le forum de l'ASSÉ !
Heureuse de voir que c'est pour un point positif, considérant les propos que j'ai tenus à ce dit Forum... Hehe

Je me demande si Phil était sarcastique chère amie, il serait peut-être souhaitable qu'il précise sa pensée. Attention, à toutes fleurs, le pot fini par suivre inévitablement.

Désolée, peut-être aurais-je dû mettre le positif entre guillemets pour que ma pensée soit ici bien claire et comprise. Car c'est ce que je faisais, soulever le sarcasme..Je vais ainsi me rectifier sur le champ !