Forums de l'ASSÉ

Légalement, un CA peut dire "tiens, cette décision c'est de la marde" et la casser...

...et c'est justement pourquoi il faut tuer la culture des CA. Y me semble que réduire la chose à une simple question de signatures bancairo-légales comme l'ASSÉ l'a fait dans sa charte est adéquat dans la mesure où tout débordement sérieux à ces formalités serait violemment réprimée puisque contraire à nos antécédants, à nos statuts et à nos valeurs.

Maintenant, libre à vous de crier à qui veut bien l'entendre que l'exécutif de l'ASSÉ peut légalement prendre le contrôle de celle-ci demain matin. Chupose qu'à défaut de problèmes réels, comme ceux qu'on dévoile constamment sur la FECQ-FEUQ, faut pas s'étonner que vous tentiez de vous en remettre à des problèmes hypothético-légalo-tirés-par-les-cheveux pour pas trop perdre la face. Well, bonne chance les boys.

Celles et ceux qui peuvent prendre le contrôle de la FECQ demain matin sont les 18 représentantEs de chaque asso...

Ceux (ce ne sont que des hommes, comme dirait Andrew) qui peuvent prendre le contrôle de l'ASSÉ demain matin, c'est trois exécutants (ce ne sont que des hommes, comme dirait Andrew) nationaux.

C'est louche...

haahahahahahahahahaaahha


Dans les dents!

Tellement.

À quand les désaffs ? Nous sommes perduEs !

beauregard a écrit:Celles et ceux qui peuvent prendre le contrôle de la FECQ demain matin sont les 18 représentantEs de chaque asso...

Ceux (ce ne sont que des hommes, comme dirait Andrew) qui peuvent prendre le contrôle de l'ASSÉ demain matin, c'est trois exécutants (ce ne sont que des hommes, comme dirait Andrew) nationaux.

C'est louche...

Je suis un ptit nouveau de Marie-Vic dans l'ASSÉ, et je ne connais pas encore tout à fait la fonction et les pouvoirs légaux de l'exécutif de notre organisation nationale.

Est-ce que quelqu'un de l'exécutif pourrait m'éclairer sur les obscures propos que j'ai lu ci-haut?

Greg
Exécutant Info/affichage, SECMV

La Conseil d'administration d'une personne morale est l'instance qui, légalement, est l'instance suprême. Ce sont les personnes membres de ce Conseil qui portent la responsabilité légale des actions de cette personne morale. Ainsi, légalement et nonobstant les décisions des autres instances, le C.A. contrôle la corporation.

Le C.A. de l'ASSÉ est actuellement formé de 3 hommes: messieurs Jérôme Charaoui, Philippe Gauvin, Francis Hamel.

Donc, si ces trois personnes prennent une décision qui renverse un mandat de qui que ce soit, légalement, c'est eux qui ont raison.

D'ailleurs, je vous suggérerais de produire une modification de votre déclaration annuelle afin de mettre à jour la composition de ce CA.

Par comparaison, le CA de la FECQ est constitué d'une personne nommée par chacune des associations membres. Ces 18 représentantes ou représentants sont l'instance légale supérieure, et ce sont eux qui peuvent renverser les décisions des autres instances. Pas le Conseil exécutif.

Merci Tommy, j'allais le dire !

Sinon Antoine, tu deviens pathérique... crissement pathétique. Tu cherches des bibittes noires partout dans le fonctionnement de l'ASSÉ... aussitôt que c'est un peu terne parce que tu ne comprends pas ou tu manques d'information, tu cries au scandale. Et quand quelqu'un ou quelqu'une vient t'expliquer, tu recries au scandale parce que tu ne comprends volontairement les informations données qu'à moitié.

Depuis le LLSF, tu pisses et craches sur l'ASSÉ, mais pour aucune raison véritablement valable et tu perds de la crédibilité parce que tout ce que tu cherches c'est protéger ta belle fédération au détriment de toute organisation qui ne mérite pas d'être bashée comme ça.

Criss Antoine, ça dégénère ton affaire.... et le boycott du forum de l'ASSÉ... c'tait peut-être pas une mauvaise chose finalement.

Merci, au revoir.

Merci Aurélie...

Ce thread n'était pas concerté. Cependant, j'y ai vu, peut-être, une possibilité de faire un exemple.

Sinon Antoine, tu deviens pathérique... crissement pathétique. Tu cherches des bibittes noires partout dans le fonctionnement de l'ASSÉ... aussitôt que c'est un peu terne parce que tu ne comprends pas ou tu manques d'information, tu cries au scandale. Et quand quelqu'un ou quelqu'une vient t'expliquer, tu recries au scandale parce que tu ne comprends volontairement les informations données qu'à moitié.

Voyez-vous, Aurélie, vous mettez ici le doigt, fermement d'ailleurs, sur une causes de chicane dans le mouvement étudiant. Je crois que l'ensemble du mouvement étudiant se serait mieux porté sans ces chicanes.

Ce qui ce passe continuellement depuis le début de l'année, prenez la citation de Dame Aurélie, remplacez "ASSÉ" par "FECQ", remplacez "Antoine" par "Andrew Koster", "Blais", pour ne nommer que respectueusement ces deux exemples notoires.

Ce genre de petits jeux pathétiques, vous le jouez avec la FECQ depuis le début de l'année. Une nuit de prétendus scandales a suffit pour obtenir cet exemple éloquent.

L'exec national de l'ASSÉ ne va pas casser les décisions du congrès (enfin, je crois...). Il n'y aura donc pas de scandale. Mais il pourrait en avoir un. Tout ce que vous avez déterrés, pouvait peut-être vous sembler malhonnête, mais ne l'était.

Encore merci, Aurélie...

Sur ce, bonne journée!

Je tien a dire que les notaires des chicanes ASSÉ vs FECQ comme tu dis sont tous et toutes membres de la FECQ.

L'ironie et le sarcasme,

Tu ne connais pas Aurélie?

François avait bien centré le contexte de mes interventions.

beauregard a écrit:Merci Aurélie...

[...]

Voyez-vous, Aurélie, vous mettez ici le doigt, fermement d'ailleurs, sur une causes de chicane dans le mouvement étudiant. Je crois que l'ensemble du mouvement étudiant se serait mieux porté sans ces chicanes.

Ce qui ce passe continuellement depuis le début de l'année, prenez la citation de Dame Aurélie, remplacez "ASSÉ" par "FECQ", remplacez "Antoine" par "Andrew Koster", "Blais", pour ne nommer que respectueusement ces deux exemples notoires.

[...]

Encore merci, Aurélie...

Ça me fait plaisir !

Comprenons-nous bien...

Si je croyais qu'il y avait une quelconque probabilité qu'un exécutif de l'ASSÉ, en tant que CA, se donne la liberté de renverser des décisions de Congrès, je prendrais votre critique relative au CA très au sérieux. On pourrait par exemple déterminer que le CIR est l'instance possédant les pouvoirs de CA.

Or, ça me semble très rhétorique comme faille. Par contre, lorsqu'on fait remarquer que le fonctionnement de la FECQ se base sur le secret relatif des documents et que l'exécutif de la FECQ se gène pas pour lui-même renverser des décisions de Congrès, well, on a des exemples de l'histoire récente à l'appui. La plupart des critiques que j'ai lu de la FECQ sur ce forum se basaient effectivement sur une quelconque actualité factuelle à partir de laquelle ces critiques émanaient.

La nuance est importante, messemble. Il s'agit de polémiques d'un tout autre ordre.

beauregard a écrit:La Conseil d'administration d'une personne morale est l'instance qui, légalement, est l'instance suprême. Ce sont les personnes membres de ce Conseil qui portent la responsabilité légale des actions de cette personne morale. Ainsi, légalement et nonobstant les décisions des autres instances, le C.A. contrôle la corporation.

Le C.A. de l'ASSÉ est actuellement formé de 3 hommes: messieurs Jérôme Charaoui, Philippe Gauvin, Francis Hamel.

Donc, si ces trois personnes prennent une décision qui renverse un mandat de qui que ce soit, légalement, c'est eux qui ont raison.

D'ailleurs, je vous suggérerais de produire une modification de votre déclaration annuelle afin de mettre à jour la composition de ce CA.

Par comparaison, le CA de la FECQ est constitué d'une personne nommée par chacune des associations membres. Ces 18 représentantes ou représentants sont l'instance légale supérieure, et ce sont eux qui peuvent renverser les décisions des autres instances. Pas le Conseil exécutif.

Les informations sont rafraichies à chaque année. Je ne vois pas en quoi les administrateurs légaux peuvent prendre des décisions unaniment. En fait, certains administrateurs légaux de la FECQ ne sont plus en poste. Es-tu en train de me dire que des gens qui n'ont plus de mandat peuvent quand même foutre la marde... Mieux vaut avoir 3 administrateurs qui n'ont aucun pouvoirs mais qui sont toujours en poste que d'avoir 18 administrateurs qui changent ma foi, trop souvent. Une chance que la déclaration modificative ne coute rien...

J'aime bien ton idée Franko. Pour moi, c'est évident que l'exec ne renversera pas de décisions et que le CA dans l'ASSÉ n'a aucun pouvoir Cependant, pour plus d'éthique et moins de scandale, le CIR pourrait être le CA.

Arf, j'y pense, Francis est sur le CA... il faut le surveiller! J'y fait pas confiance! Il a un chapeau étrange et les cheveux longs... Je pense que c'est un hippie, il dance comme un hippie, sur de la musique de hippie et je l'ai déjà vue manger de la bouffe de hippie. Il lui manque juste des fleurs dans les cheveux.