Forums de l'ASSÉ

lpsavoie a écrit:Admettons que, je sais pas, le RÉFAEC et la FCEE, section Nouveau Brunswick, travaillent sur le même dossier et collaborent ensemble (prenons des exemples qui n'impliquent probablement personne ici), peut-être même fréquemment, est-ce que ça fait d'eux la même entité ?

Non.

La relation entre la FECQ et la FEUQ, c'est presque la même chose, sauf qu'il y a un MEEQ. C'est tout. Pas besoin de fouiller plus loin ou de chercher des complots là où il n'y en a pas. Et si y'a pas d'intérêt d'utiliser le MEEQ, le MEEQ sert pas ...

Alors pourquoi ne pas tout simplement pas l'abolir histoire de passer des belles parôles aux actes!
Et bien imager de manière concrêt qu'il y a qu'une certaine collaboration avec la FEUQ et non une structure confédérative non utilisé.

Ou vous allez encore nous sortir une excuse bidon pour maintenir le statut quo.

Je sais pas si vous vous en rendez-compte à l'AGECEM, mais de par votre attitude de vouloir maintenir le statut quo, vous êtes en train de pousser plusieurs membres vers la désafiliation.

Tu penses vraiment, Antoine?

J'ai adoré la manière que le coordo de l'AGECEM a utilisé l'argument de "vous voulez enlever les règlements corpo et les trucs anti-démocratiques parce que vous voulez désaffillier".

Martin, t'est en train de mélanger ta cause et ton effet.

Vous avez jamais pensé que c'est des choses comme des règlements qui commencent avec "Nonobstant les règlements sur la souveraineté locale..." qui nous donnent l'envie de désaffillier?

Au pire on s'en fout, ça nous donne juste plus d'arguments faciles contre le MÉÉQ.

Par ailleurs, je tiens de source sur que les executants (que des hommes) de Edouard se sont torches avec les reglements generaux de la FECQ, preuve de leur grand attanchement a la transparence et la souverainete local.

Lol!

Ouais!

Moi je dis qu'ils l'ont fait afin de pouvoir les flusher avant qu'un non-membre voie ce document très confidentiel.

Mais apparemment qu'ils n'avaient pas de papier cul (ni d'ampoules, ni de fluorescents, ni de documents de congrès, etc.) dans leur chambre...

Andrew Koster a écrit:Ouais!

Moi je dis qu'ils l'ont fait afin de pouvoir les flusher avant qu'un non-membre voie ce document très confidentiel.

Mais apparemment qu'ils n'avaient pas de papier cul (ni d'ampoules, ni de fluorescents, ni de documents de congrès, etc.) dans leur chambre...

Mais on vient de trouver qui coule les documents confidentiels..!

Lol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je propose d'envoyer LCN sur le campus de l'AGECEM.

Vous avez jamais pensé que c'est des choses comme des règlements qui commencent avec "Nonobstant les règlements sur la souveraineté locale..." qui nous donnent l'envie de désaffillier?

Je reviens avec quelques chose que j'avais dit qui semble avoir passé inaperçu...

-Règlements généraux, art 3: Les règlements généraux ont préséance sur tout autre règlement de la FECQ.

-Reglements généraux, article 22 :... De plus, la FECQ se doit de respecter les associations sur leur campus et par le fait même, elle doit être invitée par l’établissement ou l’association pour se présenter sur le campus.

Le non-obstant ne fais pas parti des reglements généraux, il ne peut tout simplement pas s'appliquer... Comme quoi les règlements ne servent que les interets corpo! Dans une motion de détruire cet article contre la souveraineté locale, lorsqu'il fut mentionné que il n'y avait pas de question à débattre si on le gardait ou non, puisque ce non-obstant n'existe tout simplement pas, puisque contredi par les règlements généraux... Mais voilà, lorsque ce point fut mentionné, Francois Laroche n'a même pas pu (ou voulu?) approuvé ou désaprouver ce point , lorsque demandé par une asso membre! Il ne savait pas, même si je pointait les numéros exacts de ces règlements!

Par la FECQ pour la FECQ!

sérieux le MEEQ c'est vraiment boboche...

pis l'argumentaire serait a retravailler...

Andrew Koster a écrit:Ouais!

Moi je dis qu'ils l'ont fait afin de pouvoir les flusher avant qu'un non-membre voie ce document très confidentiel.

Mais apparemment qu'ils n'avaient pas de papier cul (ni d'ampoules, ni de fluorescents, ni de documents de congrès, etc.) dans leur chambre...

gracieuseté de la CAI (commission des affaires indépendantes)

exocortex a écrit:

Andrew Koster a écrit:Ouais!

Moi je dis qu'ils l'ont fait afin de pouvoir les flusher avant qu'un non-membre voie ce document très confidentiel.

Mais apparemment qu'ils n'avaient pas de papier cul (ni d'ampoules, ni de fluorescents, ni de documents de congrès, etc.) dans leur chambre...

gracieuseté de la CAI (commission des affaires indépendantes)

Pour moi tu va passer au cash au prochain congrès Anne-Marie!

*sur l'air de hit the road Jack*

"Strike the AGECEM, Jack, and they'll come back no more no more Strike the AGECEM, Jack, and they'll come back no mooore..."

désolé des déviations sectionnelles

Bonjour je vous rappelles que vous n'êtes pas dans un "chat room".
Je vous rappelles que vous êtes sur le forum de l'ASSÉ ainsi les insides jokes de congrès de la FECQ, ben..... WTF?

Ce sujet deviens incompréhensible pour tous ceux et celles qui n'ont pas été à l'hotel lors du congrès de Terrebonne. Je vous suggère une autre tribune.

Merci

Sur l'air de rien: "la mode de changer des tounes pour faire drôle ça commences a avoir fait son temp"

" ce n'est qu'un au revoir, mes frères (soeurs) ce n'eeest qu'un auu revoiiir, oui nous nous reverrons mes frères (soeurs) ce neeest qu'un au revooir..."

Mais y'avait deux gars de FXG là! À ce que je sache, ils sont membres de l'ASSÉ?

Aussi, il y avait Beauce, Ste-Hyacinthe, et Rivière-du-Loup...

Et si exo se fait bannir, j'vais organiser une escalade de moyens de pression pour appuyer sa cause.