Forums de l'ASSÉ

nestor a écrit:
Pas dans la région de Québec en tout cas. Côté activités publiques, j'en ai vu trois... depuis le Sommet des Amériques en 2001! Et encore, leur plus "grosse" activité a été organisée en bonne partie par des Montréalais... C'était en 2004 (une séance d'autocritique au centre-ville). Et si vous cherchez leurs publications, bonne chance! À côté de ça, les autres groupes marxistes de Québec (PCQ, Gauche socialiste) ont l'air de super-activistes.

ciao,
Nestor

Mise au point: après la "séance d'auto-critique au centre-ville" (en décembre 2003, et non 2004), il y a eu une conférence sur le Népal en mars 2006 dans le quartier Saint-Roch (35 personnes) et tout récemment, le 9 novembre dernier, une conférence en appui aux luttes autochtones dans le quartier Limoilou, avec une participation d'une cinquantaine de personnes.

Ce n'est pas parce que les camarades du PCR à Québec ne se tiennent pas dans les mêmes bars que toi qu'ils-elles ne sont pas présents-es sur le terrain.

Quant à la diffusion du journal (Le Drapeau rouge), elle se fait surtout, à ce que je sache, dans des endroits habituellement non rejoints par le milieu militant.

Seule la vérité est révolutionnaire, comme disait l'autre.

BenoitL a écrit:L'argumentation d'O.X., s'il en est une, est digne Message édité par la modération parce que BenoitL la trouvait tellement digne qu'il avait envie de faire des commentaires scato...

Il y a une conspiration maoïste derrière cette mascarade, ça ne fait aucun doute.

Comme le débat a dévié sur le travail du PCR à Québec, je me dois de répondre.

En plus d'avoir organisé une conférence en 2006 et une autre en 2007, nous avons mobilisé une dizaine de sympathisant de la région de Québec pour la manifestation du 22 juin. Ce qui est correct pour le petit nombre de militants que nous sommes.

Le Drapeau Rouge est disponible pour près d'une centaine de personnes à chaque mois et nous dépasserons la centaine de copies distribuées mensuellement en 2008. Il faut toutefois reconnaître que nous sommes très peu et il est difficile d'être partout.

Il est vrai que la Page Noire nous a invité à laisser des journaux à leur librairie, mais pour l'instant nous manquons de copies pour les portes des usines et des autres lieux populaires où nous diffusons. Nous ne nous permettons donc pas de laisser dormir des copies sur un présentoir.

Il est vrai que certains anarchistes sont ouverts à la collaboration, comme la Page Noire, ou au débat, comme la critique correct de Nicolas, mais d'autres nous boycottent ouvertement. C'est le cas de l'Agitée qui nous a refusé la location de ses locaux à cause d'une décision de leur "comité politique" et je ne compte plus le nombre d'affiches ou de graffitis qu'on s'est fait beurrer à Québec par des anars.

Je suis toujours prêt à discuter et à m'organiser avec des gens sincères, mais vu la faiblesse de notre organisation dans la ville, ce n'est pas une priorité de convaincre des militants souvent hostiles d'avance à notre discours. Je préfère diffuser dans des quartiers industriels et populaires pour discuter avec des gens qui n'ont pas déjà leur idée de faite.

Pour ce qui est de l'AgitéE, je me dois de rectifier quelques faits. Je ne connais pas votre cas personnellement mais je me souviens que l'AgitéE se veut non-partisan. C'est-à-dire qu'ils ont choisi dès le départ de ne pas favoriser les événements organisés par des partis politiques. À ma connaissance, Québec solidaire a donc eu le même traitement que le PCR ou que le PCQ à ce sujet.

Le seul parti qui a pu organiser un événement à ma connaissance a donc été le PMLQ, avec une conférence entre Noel et le jour de l'An, fin 2006...

Pourtant, ils sont bien ouverts à des contributions moins partisanes. Par exemple, j'ai réussi à organiser une projection de film sur le Venezuela ce mercredi, le 5 décembre à 19h00, avec le film "No volveran". Une discussion sur la situation en Amérique du Sud suivra la projection. Pour plus d'informations, voir la section "Événement".

La différence, c'est au fond que je ne représente aucun parti!

Carbo a écrit:Pour ce qui est de l'AgitéE, je me dois de rectifier quelques faits. Je ne connais pas votre cas personnellement mais je me souviens que l'AgitéE se veut non-partisan. C'est-à-dire qu'ils ont choisi dès le départ de ne pas favoriser les événements organisés par des partis politiques. À ma connaissance, Québec solidaire a donc eu le même traitement que le PCR ou que le PCQ à ce sujet.

Le seul parti qui a pu organiser un événement à ma connaissance a donc été le PMLQ, avec une conférence entre Noel et le jour de l'An, fin 2006...

Pourtant, ils sont bien ouverts à des contributions moins partisanes. Par exemple, j'ai réussi à organiser une projection de film sur le Venezuela ce mercredi, le 5 décembre à 19h00, avec le film "No volveran". Une discussion sur la situation en Amérique du Sud suivra la projection. Pour plus d'informations, voir la section "Événement".

La différence, c'est au fond que je ne représente aucun parti!

C'est peut-être un choix défendable que celui de ne pas louer ou prêter leur salle à des partis. Mais alors, comment se fait-il que cette mesure ne s'applique pas à la NEFAC, qui y tient parfois des rencontres publiques?

Ah! Ne me dis pas que "la NEFAC, c'est pas pareil, parce que c'est pas un parti". Dans le contexte de cette discussion, ce ne serait que de la démagogie pure et simple.

Je ne crois en effet pas que la NEFAC soit à proprement parler un parti politique, malgré que je crois comprendre en gros ce que tu veux dire. Moi, je pense que c'est davantage une fédération qu'autre chose. Je ne sais pas qui est démagogique au fait... mais tu parais avoir envie de l'être!!!

Au fait, la fédération est un mode d'organisation logique avec les principes du communisme libertaire et je n'y vois donc aucune contradiction! Ce sont quand même pas des anarchistes confédéralistes, après tout.

Ils ont une forme d'organisation qui leur est propre et ce n'est pas un parti politique, au sens traditionnel, malgré ce que les gens du PCR insinuent souvent, de manière notoirement démagogique!!

Au fait démagogique veut dire: "qui mène le peuple". J'imagine que tu peux pas trop avoir de problèmes avec ça de ton bord, camarade Rackham...

Carbo a écrit:Ils ont une forme d'organisation qui leur est propre et ce n'est pas un parti politique, au sens traditionnel, malgré ce que les gens du PCR insinuent souvent, de manière notoirement démagogique!!

Et bien sûr, tout le monde sait que le PCR est un parti politique au sens traditionnel !

Un parti ML anti-électoraliste. Oui mais un parti politique d'extrême-gauche au sens traditionnel du terme. Arrête de rouler des yeux, cela devient fatigant à la longue. Au fait, François, j'attends toujours que tu me dises ce que tu as lu de Lénine...

Une joke le PCR.

Propagande bourgeoise!

Je ne suis pas de Québec bon. Mais l’agité ne doit pas favoriser un mouvement politique ou un autre si le bar a prit cette décision. Mais cette déclaration est-elle officielle? ‘Mais où va le débat?

Pour ma part je trouve le Parti extrêmement sérieux car il est constamment critiqué par les anars et le PCQ.

Non il n’y a pas juste sa. Toute leurs position prisent sur différents sujet est vraiment bien défendu. Programme complet, publication régulière. Au point de vu organisationnel c’est bon aussi, mais c’est une organisation qui a des structures jeunes tout comme d’autres groupes. Tout mouvement est en construction depuis un certain temps au Québec.

Antoine a écrit:Une joke le PCR.

Peu importe le parti politique, au moins une personne dira cela : "C't'une vraie joke."

C'est pas de notre faute à nous si de nombreuses organisations interdisent les partis politiques. (y'a pas juste l'AgitéE, le Centre Jacques Cartier et le Tam-Tam Café aussi)

J'ai toujours trouvé ça bizarre mais, en même temps, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise! Vous avez voulu vous définir comme un parti, ben assumez! C'est ça la règle, c'est ça la règle...

* * *

Par ailleurs, je veux pas me vanter mais diffuser 100 copies d'un journal c'est pas la mer à boire. Tsé, on diffuse entre 700 et 1000 de chaque numéro de Cause commune à Québec. En plus d'organiser plusieurs activités publiques par années, d'animer un blogue et une émission de radio hebdo, d'être présentEs dans les luttes. Et, pourtant, on est pas beaucoup plus nombreux que vous!

Paranthèse:

Le "cause commune" est la moitié du format du Drapeau Rouge, est imprimé moins régulièrement et est donné plutôt que vendu. Si le Parti avait les moyens de donner son journal, ce serait, minimalement, comparable quantitativement.

Selon la définition du Larousse, du Robert, du Trésor de la Langue Française et de Wikipedia, la NEFAC est un parti politique proprement dit; c'est votre lexique sectaire qui vous empêche de vous l'avouer.

La question à se poser par rapport au PCR ne réside pas, selon moi, s'il ets un parti sérieux ou non. Je pense bien que les muilitant-e-s du PCR sont sérieu-ses-x dans leur implication au seins du parti. La question es plutôt à savoir d'un point de vu anti-capitaliste sui la stratégie révolutionnaire et la ligne politique de celui-ci vont amener les changements voulu. Maintenant j'invite lesc personnes voulant critiquer ce parti à minimalement lire le programme pour ne pas sortir des critique absurde comme j'ai déjà entendu par le passé...
Ainsi je vous invite à lire des textes de Mao, de Lénine, la plate-forme de Makhno et des texte de Kropotkine (vu que le débat actuel au bniveau des organisations révolutionnaires au Québec réside principalement entre la NEFAC et le PCR). Ces différentes lectures pourront minimalement vous permettre de différencier au niveau théorique et historique la différence entre la tendance MLM et communiste libertaire.