Forums de l'ASSÉ

Ca vaut la peine :

http://www.er.uqam.ca/nobel/cosuqam/index.html





Le racisme et l'ethnocentrisme à leur plus simple expression :

Pourquoi c'est le noir qui tient le truc "Diversité"?

C'est un bon immigrant, celui qui est bien assimilé, qui va voter oui !

Vous serieuz possiblement interesser a lire un livre asser interessant intituler le Referendum Volé, écrit pas Robin Philpot... Plusieurs information pertinente, ca pourrait convertire plusieurs a devenire souvraintiste! A qui le veut bien, fait moi signe, je peut le dropper a MTL avant de partire! (Perso, jreste tres mitiger sur la question de la souvrainté, mais le livre est vraiment interessant a lire)

honnêtement, je ne callerais pas ce genre de truc raciste. Ce mot étant pour moi une suprémacie d'une race sur une autre.

Et c'est vrai aussi que le gouvernement fédéral a donné une citoyenneté fast-track à bien du monde pour tenter de noyer le vote. C'est clair que ce fast-track était lié à une propagande de peur advenant la victoire du oui.

Sauf que de là à tenir responsable les ethnies, c'est autre chose. Si le Québécois de souche moyen avait voté oui .5% de plus, le referendum aurait passé. Mettre la faute de la défaite de 95 sur les ethnies, c'est alors là, vraiment passé à côté de la cible.

J'suis partiellement d'accord. La première photo ne m'apparait pas comme raciste à proprement parler (bien qu'il soit évidemment drôle que ce soit la "minorité visible" qui tienne l'affiche Diversité).

Le reste, y'a certains faits et d'autres éléments qui sont présentés de manière assez grotesque, comme le souligne Dan. Le truc d'Al-Qaïda m'apparaît aussi comme assez absurde.

Évidemment, la première photo ne me semble pas raciste, mais la deuxième est crissement louche. Surtout que ce tract était distribué partout dans l'UQAM.

... Pouvez-vous me dire où dans le texte de la deuxième image il y a trace de racisme?

Pour la première image, je ne vois pas de racisme là encore. S'il veut bien tenir cette pancarte, personne n'a dû le forcer, hehehe.

Mais je serais curieux de vous entendre sur le racisme de ces deux images comme vous dites.

à propos de Robin Philpot et de son brulot, il a été publié chez les intouchables, une maison d'édition qu'on pourrait comparer au journal de montréal du monde de l'édition. Bref ca publie n'importe quoi, tant que ca CHOQUE.

Aux dernières nouvelles, il est candidat du PQ à montréal.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Robin_Philpot

Duque a écrit:à propos de Robin Philpot et de son brulot, il a été publié chez les intouchables, une maison d'édition qu'on pourrait comparer au journal de montréal du monde de l'édition. Bref ca publie n'importe quoi, tant que ca CHOQUE.

Aux dernières nouvelles, il est candidat du PQ à montréal.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Robin_Philpot

Mouais, dans St-Henti-Ste-Anne.

Duque a écrit:à propos de Robin Philpot et de son brulot

En quoi est-ce un brulot? Ses sources ne sont pas fiables? As-tu des exemples pour appuyer tes propos.

Pour un étudiant en histoire (ben ça s'applique à n'importe quel étudiant postsecondaire), tu devrais être en mesure de fournir de meilleures argumentations lorsque tu fais de telles déclarations....

Moi je préfèrerais qu'on accepte des immigrantEs en batch beaucoup plus importante et de manière beaucoup plus rapide, c'est dommage que ca arrive juste en temps de référendum, mais bon, ceci dit moi je trouve le ton du tract vraiment méprisant. On dit d,abord que le référendum a été volé, pis après on fait une liste d'épicerie. Et qu'est-ce qui apparaît : Les "nouveaux -nouvelles- citoyens -citoyennes". J'pense que c'est surtout ca qui dérange. T'as pas besoin de dire "mauditEs immigrantEs" pour être raciste.

Le tract aurait seulement pu parler des 160 000 fauxSSES électeurTRICEs.
Mais non, on dirait que les partis politiques sont obligés de faire de la démagogie pour gagner. Supposer que Al-Qaida à voler ton référendum, c'est vraiment de bas étage sérieux. Je sais pas qui vous à apris à écrire de tel conchonnerie, mais caliss, forcer vous donc un peu!

Voilà, c'est un peu cela que je voulais dire moi aussi par ma position.

C'est pas explicitement raciste. D'ailleurs, rares sont les choses ou les gens qui le sont réellement. Ça passe moins bien qu'il y a soixante ans.

Je ne saurais affirmer le nombre de nouveaux électeurs et nouvelles électrices avec précision - le nombre m'apparaît assez juste de ce que j'en sais -, c'est surtout les liens douteux qui sont faits ici qui m'apparaissent déplacés.

Des "nouveaux citoyens", entre guillemets, on passe au méchant terroriste d'Al-Qaïda. D'ailleurs, j'aimerais avoir plus d'informations sur celui-ci, si possible. Parce que j'ai fait une recherche et seulement trois liens sont apparus sur Google (même en ne faisant que "al Jidi") et les trois réfèrent à votre texte, sans plus, texte copié sur trois forums.

le terroriste dans le message est là pour expliquer comment le gouvernement fédéral est prêt à compromettre la sécurité nationale au nom de la préservation de l'unité canadienne. Le fait de ne pas checker le backround des nouveaux arrivantEs "fast-track" est plus un signe de témérité et d'insouciance fédérale qu'une cause de la défaite référendaire.

Je me rappelle de cette histoire. c'était pas le gars de Seattle?

J'aurais envie de faire un lien parfaitement neutre, désengagé et indifférent (ne m'accusez donc de rien) avec la position des Tibétains qui demandent l'indépendance. Ceux-ci prétendent que la Chine essaie toujours de les noyer sous une tonne d'immigrants.