Forums de l'ASSÉ

Rackham le rouge a écrit:La position officielle de l'asso de droit à l'UdeM sera arrêtée lors d'une AG prévue pour le 27 novembre. Il y a effectivement un courant pro-dégel, mais tout n'est pas joué.

Une autre précision concernant le journal étudiant: celui-ci est indépendant de l'asso. Les responsables du journal ont pris la décision d'autoriser la parution d'articles en anglais, l'été dernier. Cette décision est contestée. Notons toutefois que ça n'en fait pas un '"journal bilingue". Il s'agit, pour l'essentiel, d'une seule page, sur 16 ou 20 pages.

Faudrait-il que la publication d'une édition franco du McGill Daily soit désormais interdite sous prétexte que McGill est une université anglaise?

Sur le truc linguistique, je suis d'accord avec toi.

Mais sérieusement, quelles sont les chances réelles que Droit vote pour le gel, la réduction ou la gratuité ?

Ekokannon a écrit:Sur le truc linguistique, je suis d'accord avec toi.

Mais sérieusement, quelles sont les chances réelles que Droit vote pour le gel, la réduction ou la gratuité ?

Les chances sont très, très faibles!

Je voulais seulement préciser que la décision officielle n'est pas encore prise. Mais c'est certain que c'est mal parti.

Disons qu'il y a peut-être une petite -- toute petite -- possibilité d'un vote contre le dégel tel qu'imposé par le gouvernement Charest, notamment parce qu'il n'est pas accompagné d'une réforme substantielle de l'aide financiére.

Mais bon, je ne mettrai pas un "deux" là-dessus.

démon_néolibéral a écrit:Juste un détail, nous avons déjà voté notre position en faveur de l'indexation, j'ai du mal a voir ou tu as entendu dire qu'on devrais avoir une nouvelle ag à ce sujet. J'en ai pas entendu parler et je suis très bien 'pluggé' dans l'AEESG.

Si tu peux me donner ta source, je vais aller voir ça.

Puis, c'est quoi exactement le problèeme du quorum moral?

Lors de la dernière assemblée générale, un point de l'ordre du jour était spécialement réservé à notre positionnement sur la question, mais puisque nous avons jugé qu'un taux de participation d'approx. 0,25% n'était pas ce qu'il y avait de plus représentatif... ... ... Si ma mémoire est bonne le point a été reporté.

Pour ce qui est du quorum moral, en toute sincérité, je suis d'avis que les absents ont tort et/ou se rallient de facto à la majorité votante. Mais il y a quand même des limites... 30 sur 12 000, c'est quelque peu... illégitime, non?

AGEUQTR maintenant pour l'indexation

militant sans banière a écrit:AGEUQTR maintenant pour l'indexation

Est-ce que tu es sérieux???

C'est vrai, l'UQTR est pour l'indexation...

On s'éloigne du gel ou de la gratuité!

Antoine a écrit:

militant sans banière a écrit:AGEUQTR maintenant pour l'indexation

Est-ce que tu es sérieux???

Il va bientôt falloir que tu changes ta signature! Les appuis étudiants envers le dégel/indexation s'accumulent.

Non, Sciences et génies UL sont pour une indexation....

Mais leur index est conditionnelle à l'encadrement des frais afférents
Grande bonification de l'AFÉ... etc.

En fait plus de la moitié des assos de Laval ont cette position... Sauf qu'il ne forment pas le 2/3, nombre qu'il faut atteindre pour qu'une position soit valide en caucus des assos de la CADEUL....

Bon c'est n'importe quoi leur position, mais ils et elles sont chez libre de choisir ce qui leur chante. Ça devient de plus en plus dur d'avoir une oreille chez le restant de lescollègues du campus pour les questions politiques...

Comme on pouvait s'y attendre, l'assemblée générale de l'Association des étudiantEs de droit à l'UdeM s'est prononcée hier "en faveur du dégel dans la mesure où l'accessibilité est maintenue" (sic), au terme d'un "débat" de 20 minutes... Le résultat du vote: 111 pour, 65 contre, et quelques abstentions (plus serré que ce à quoi je m'attendais, malgré tout).

La proposition était pilotée par un groupe réuni autour de l'exécutif de l'asso, en particulier du VP externe.

Le camp opposé au dégel était quant à lui mené par des militantEs proches de la direction de la FAECUM. Parmi leurs arguments, on a pu entendre celui-ci: "Il faut s'opposer au dégel pour ne pas se désolidariser de la FAECUM, dont la responsable générale, Julie Bouchard, est une habile négociatrice à qui il faut faire confiance."

En toute honnêteté, il y eut aussi de bons arguments amenés par les opposantEs au dégel -- bien meilleur que celui-là, en tous cas! Ces militantEs ont d'ailleurs fait preuve d'un certain courage. Pour donner une idée de l'atmosphère, sachez que les observateurs-trices de la FAECUM ont été expulséEs de l'assemblée...

Bref, la FAECUM n'est pas sortie du bois avec la droite (extrême?) de la faculté de droit!

En passant, le VP externe de l'asso a annoncé qu'il travaillait à créer un regroupement, avec les assos de droit des autres universités, mais aussi celles de médecine, pharmacie, ainsi que les HEC et Polytechnique, qui interviendra séparément de la FEUQ dans le débat sur le financement des universités. Il a présenté cette initiative comme une sorte de "regroupement des personnes intelligentes", qu'il a mis en opposition au discours "sclérosé" de la FAECUM et de la FEUQ.

Disons que c'est pas à la fac de droit que la révolution va commencer...

Lévis-Lauzon pour l'indexation, et zont affilié à la coalition des forces étudiantes.

Intéressant comme alliance. Il me semblait que CFEN était pourtant contre le dégel et elle accueille maintenant des membres pour l'indexation. N'ya-t-il pas là une certaine contradiction?

Mouais mais y a des astuces rhétoriques.
Genre, on me dit souvent que : l'indexation n'est pas vraiment un dégel étant donné que ça suit la hausse du coût de la vie, donc c'est comme maintenir un statut quo à travers les années au niveau de la proportion monétaire de tes revenus de ce que tu dépenses pour ton éducation. C'est donc une différence de perception par rapport à ce qu'est un dégel et un gel.

Mais bon, c'est un argument un peu ridicule. Les salaires des emplois sont rarement indexés en fonction du coût de la vie ce qui fait qu'au final tu payes plus par rapport à tes revenus même si il y a indexation.

Les fédés veulent seulement aller chercher plus de monde. Et j'imagine qu'ils essaient de faire le calcul de : "Jusqu'à quel point on peut se permettre d'avoir des assos pro-indexations sans que celles-ci n'en fassent la position officielle de la coalition". Ça et d'autres calculs mystérieux, j'imagine.

Je crois que le fondement de la problématique devrait, après la campagne contre le dégel des droits de scolarité, se situé dans une autre sphère d'analyse.

Je ne sais pas, mais ya tout de meme eux 300% d'augmentation des frais afférents, quoique encore en dessous de la moyenne canadienne sous l'époque du gel des droits de scolarité. Ces frais sont d'autant plus problématique qu'ils sont laissé à la discrétion des universités. J'ai bien hâte de voir si la pseudo consultation de la ministre vca donné quelque chose mais je crois que ces frais devraient mieux encadré.

Aussi, l'AFE, la fameuse bonne vieille AFE, qui je crois mérite que l'on se penche. Vous, représentant étudiants et confrères militants, je crois que la lutte à l'accessibilité est de permettre aux plus pauvres de notre société qui ont une tête sur les deux épaules d'avoir accès aux études sup^érieurs. L'AFE est la créature du gouvernement pour venir en aide aux étudiants. Si je ne me trompe pas, cela fait maintenant plus de dix ans qu'il n'y a pas eux de révisions de cette aide. Mis a part l'étrange système de la ministre Courschene pour combler la hausse des droits de scolarité. Par contre, l'AFE n'est pas indexé et le manque à gagné est de 71 millions de dollars !!!

Finalement, faudrait ''nationaliser'', à mon avis l'AFE. Pourquoi ce serait les Caisses Desjardins qui empoche les intérêts des remboursements des dettes d'études que l'État a financer. Je crois que ce serait plus juste et plus p^rofitable pour l'État qu'elle soit un emprunteur et que l'on rembourse directement à elle notre dette. De cette façon, dans un horizon moyen/long terme, l'AFE s'autofinancerait d'elle-même. Cela permettrait surement d'engranger des profits (dsl, pour ce mot ...) et de cette manière, le gouvernement pourrait bonifier l'aide financière sans que cela lui coûte un sous de plus.

C'est p-ê pas la gratuité, mais avouer que ça vaut la peine d'y jeter un coup d'oeil ...

L'AHEC, qui compte à peu près 3500 étudiant-e-s, vient de réaffirmer sa position en faveur de l'indexation. Un gars de la FEUQ était présent pour expliquer les vertus de l'IPU.

c'est quoi l'AHEC??