BlacKGuarD a écrit:
Dans le même genre et là je suis parfaitement sérieux, je vous demande pourquoi n'invite-t-on pas des pédophiles et autres désaxés? Puisque votre argument est que "nous rencontrons ce genre de gens et de commentaires". Poursuivons la logique jusqu'au bout.
Au moins, les désaxés, eux, seraient honnêtes dans leur égarement. Pas comme Superc qui le fait dans le but évident de faire dévier les débats et de troller.
Oui, des pédophiles, c'est TELLEMENT la même chose. C'est pas comme si le/la Super C était complètement hors sujet. Il a juste une façon boggante d'exprimer son désaccord avec des choses qu'il/elle ne semble pas tout à fait comprendre... tout simplment parce que la gauche lui tappe sur les nerfs.
Chaque fois où j'ai participer à des assemblées publiques, consultations ou activités du même genre, j'ai entendu exactement les mêmes commentaires que ceux de M. ou Mme C (et non pas de la propagande pédophlique). C'est avec ça qu'on est confronté-e au jour le jour. On peut réagir en expulsant, en ignorant ou en prenant le temps à chaque fois de trouver quoi répondre...
Moi aussi je préfère discuter avec mes collègues de classe, parce que c'est plus simple et plus enrichissant pour eux/elles et moi. Mais il me semble que de se limiter à cela ait un petit quelque chose d'élitiste.
Je préfère de loin voir M. ou Mme C venir discuter ici avec des gens qui sont en mesure de contre-argumenter ses niaiseries que de le voir se limiter à dire des niaiseries sur des lignes ouvertes...
Bien entendu, s'il/elle est banni-e, j'en braillerai pas non plus.