Forums de l'ASSÉ

Je m'étonne qu'il n'y ait pas une seule mention sur ce forum du Sommet national sur l'éducation post-secondaire et la formation (qui s'ouvrira demain à Ottawa).

C'est quand même un évènement d'une certaine importance, il me semble... Et, j'ajouterais, un tantinet relié aux principales préoccupations du mouvement étudiant...

D'ailleurs: l'ASSÉ est-elle/sera-t-elle présente? Quel est son plan d'action pour cet évènement?

Berlueur a écrit:Je m'étonne qu'il n'y ait pas une seule mention sur ce forum du Sommet national sur l'éducation post-secondaire et la formation (qui s'ouvrira demain à Ottawa).

C'est quand même un évènement d'une certaine importance, il me semble... Et, j'ajouterais, un tantinet relié aux principales préoccupations du mouvement étudiant...

D'ailleurs: l'ASSÉ est-elle/sera-t-elle présente? Quel est son plan d'action pour cet évènement?

Salut Berlu,
Je vais me permettre de répondre puisque je crois bien qu'il n'y a pas grand monde qui est revenu d'Ottawa à cet instant.

Pour la région de Montréal, cette manifestation a fait l'objet de nombreuses discussions depuis le mois de janvier dans le Conseil Régional de l'ASSÉ à Montréal. L'information, comme le veut le fonctionnement de l'ASSÉ, a dû être directement transmise aux étudiants, et la mobilisation a dû également se faire au local.

À Marie-Vic, un autobus est parti ce matin apportant les étudiants volontaires, nouvellement affiliés à l'ASSÉ, directement à Ottawa.

Voilà l'info que je peux partager avec toi.

a+
Greg

Apparemment, ce sujet ne semble pas susciter un grand intérêt; pour des raisons qui me dépassent (et surtout, qui me désolent), les guerres intestines du mouvement étudiant québécois semblent retenir l'essentiel de l'attention, ici...

En tout cas. Je persiste...

La situation stratégique

Vous connaissez certainement les enjeux, de même que les péripéties qui nous ont mené là où nous sommes présentement.

(Si ce n'est pas le cas, ce résumé n'est pas trop mal — en particulier le deuxième document, qui est plus précis/rigoureux — on y distingue par exemple le TCSPS et le TCPS, qui sont incorrectement amalgamés dans le premier document.)

Qu'en est-il de la situation stratégique, alors?

- En principe, tout le monde (à tout le moins au Québec) s'entend pour réclamer 4.9 milliards par année: regroupements d'étudiants, syndicats, CREPUQ, Fédération des cégeps, gouvernement — bon sang, même l'ADQ y met son grain de sel...

- Le hic, c'est que malgré que le gouvernement Charest (coprésident du Sommet) ait publiquement énoncé le chiffre de 4,9 milliards dans le passé, il semble maintenant valser sur des airs plus mollassons...

- Le président de la CADEUL fait un constat qu'on peut difficilement contester si l'on s'applique à décortiquer le sous-texte du discours gouvernemental:

On sent que la cible de 4,9 milliards a perdu du lustre depuis les dernières élections [fédérales], et nous avons l'impression qu'on n'ose plus parler d'argent pour ne froisser personne. (source: article publié aujourd'hui dans Le Devoir)

- Parmi les signes propres à semer le doute: l'attitude que montre Fournier en entrevue. Peut-être que certains diront qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat/paniquer. I beg to differ: je vois dans son discours étapiste des signes inquiétants de faiblesse. Est-il besoin de rappeler que «le» 4,9 milliards ne constitue qu'un rattrapage... (Question rhétorique, pas besoin de répondre...)

- Autre motif d'inquiétude: l'insistance de Charest sur la nécessité d'établir un consensus (source: article sur le site web de Radio-Can). À première vue, rien de bien inquiétant. En effet, n'y avait-il pas eu consensus au sein du Conseil de la Fédération en août 2005 pour rétablir le financement de l'éducation postsecondaire au niveau de 1994-1995? (Petit détail, toutefois: le montant alors avancé était de 2,2 G$ par année. Maintenant, Québec demande[rait] 4,9 G$ On ne connaît pas l'avis des autres provinces sur ces nouveaux chiffres...) Or, selon l'article du Devoir d'aujourd'hui:

À côté, l'Ontario pencherait davantage pour un consensus dirigé vers les besoins en formation professionnelle et la constitution d'une main-d'oeuvre destinée à un marché de l'emploi famélique.

Je vous rappelle que l'Ontario, par la voix de son premier ministre, copréside le sommet...

C'est foutrement préoccupant...

Si on fait abstraction de ces deux éléments négatifs (une certaine mollassonnerie affichée par le gouvernement Charest, dernièrement; un gouvernement ontarien qui semble vouloir tirer les discussions dans une autre direction), les circonstances semblent relativement favorables:

- Large consensus de tous les acteurs au Québec
- (Co)présidence du Québec
- Précédent de l'accord sur la Santé
- Promesse de Harper de s'attaquer au déséquilibre fiscal
- Statut minoritaire du gouvernement Harper
- Fait que les députés conservateurs du Québec doivent en bonne partie leur élection à la promesse de règlement du déséquilibre fiscal

Quel devrait donc être le rôle des regroupements étudiants, dans un tel contexte?

Enfoncer le clou 100 fois plutôt qu'une, naturellement. Crier sur tous les toits la nécessité de réinvestir le 4.9 G$ (en précisant qu'il s'agit là d'un rattrapage). Répéter inlassablement ce message. Encore et encore. Être visible. Être bruyant.

Bref, mettre de la pression sur les tinamis réunis à Ottawa — et sur le gouvernement Harper.

L'occasion est historique; les enjeux, majeurs. Les moyens déployés devraient correspondre à cet état de fait.

Le tout me semble d'une rare limpidité.

La campagne étudiante

Or, je ne peux m'empêcher de constater qu'il n'y a pas eu de méga-campagne de mobilisation.

Les activités de visibilité n'ont pas été des plus nombreuses.

Bon, je sais que du matériel a été produit, des tournées ont certainement été faites (j'espère!), quelques (?) communiqués publiés; je dois aussi avouer que je suis un peu coupé du «terrain» étudiant, ces temps-ci, et n'ai donc pu être à même de constater tous les efforts engagés dans cette lutte. (Quoique je reste pas mal à l'affût.)

Malgré tout, il me semble clair que la mobilisation n'a pas été à la hauteur de l'importance des enjeux/des circonstances stratégiques.

Shit, on parle de beaucoup plus d'argent que les 103 millions...

Me semble que des efforts comparables à ceux mis en oeuvre durant la grève auraient dû être déployés...

Vous me direz peut-être que les étudiants sortent d'une éprouvante grève, qu'ils sont fatigués. Il reste cependant que le mouvement syndical étudiant n'a pas été à la hauteur, n'a pas su prendre l'initiative des choses, tôt et en force — bref, «it has missed the mark»...

En particulier, qu'a fait l'ASSÉ dans tout ça? A-t-elle construit son fameux rapport de force pour mettre de la pression sur les décideurs?

L'ASSÉ, pour justifier son existence, met constamment l'accent sur sa capacité à construire ledit rapport de force; elle se vante de sa vivacité («Nous avons donné le coup d'envoi à la grève», etc.), de sa force de frappe, du radicalisme de ses revendications, des efforts qu'elle déploie pour informer ses membres, de sa grande capacité de mobilisation, etc.

Honnêtement, je ne perçois pas ces choses, présentement.

J'irais même jusqu'à dire que son action dans ce dossier crucial laisse transparaître une certaine négligence, un certain laisser-aller.

Vous trouverez peut-être durs mes propos, mais c'est parce que je crois que nous avons, nous, la communauté étudiante, la capacité de monter quelque chose de percutant — la grève ne l'a-t-elle pas abondamment prouvé? Et si je m'attarde à l'ASSÉ, c'est parce que le regroupement m'a justement semblé être — généralement — un véhicule syndical plus intéressant, plus percutant (bis) que les fédés.

Encore une fois, je m'étonne (et me désole, pour boucler la boucle...) de l'attitude des syndicats étudiants en ces temps cruciaux...

L'ASSÉ ne fonctionne pas indépendamment de ses associations membres. Avant de lancer une campagne d'envergure, il faut que des associations les mettent de l'avant. Or, nous avons effectivement mené une grève d'envergure il y a de cela un an et je crois que l'ensemble des associations membres l'ont fait entre 5 et 7 semaines... Ainsi, celles-ci ne se sont positionnées sur la question que récemment, ce qui nous a laissé bien peu de temps pour mobiliser sur la question et semble souligner que la question des 4,9 milliards de $ par année n'était pas vraiment une préoccupation majeure de la base ni même pour les fédérations étudiantes qui martèlent cette campagne depuis l'été dernier. Bref, c'est facile de critiquer de l'extérieur sans tenir compte des faits concrets et se déresponsabiliser soi-même de ce que l'on n'a pas fait

je dois aussi avouer que je suis un peu coupé du «terrain» étudiant, ces temps-ci, (...)je crois que nous avons, nous, la communauté étudiante, la capacité de monter quelque chose de percutant

en portant le blâme sur les autres en disant:

J'irais même jusqu'à dire que son action dans ce dossier crucial laisse transparaître une certaine négligence, un certain laisser-aller.

On ne chôme pas, t'en fait pas. On lisant nos PV, tu t'en rendras peut-être compte. Encore faut-il en prendre la peine...

Cher berlueur, si tu confond l'ASSÉ et son forum tu part mal.

Je ne crois pas confondre.

Dans les deux premiers paragraphes de mon premier message, je parle du forum. Dans le dernier, de l'ASSÉ.

Dans le premier paragraphe du deuxième message, je parle du forum (c'est ce à quoi se réfère le mot ici). Le reste du temps, je parle de l'ASSÉ.

On ne chôme pas, t'en fait pas. On lisant nos PV, tu t'en rendras peut-être compte. Encore faut-il en prendre la peine...

J'ai consulté tous les documents affichés dans les pages principales de la section «Documents».

J'y ai trouvé 2 mentions de la lutte pour les transferts fédéraux.

Une dans le PV du CRAM du 16 février ("Qu’Estelle Grandbois-Bernard soit porte-parole pour le CRAM lors de la manif du 23.") et une dans le PV du Congrès tenu entre le 10 et le 12 février (soutien à la lutte pour le 4,9 G$; appel à la mobilistion pour la manif d'aujourd'hui). (En passant, 10 jours de préparation, ça me semble un peu court, non?)

Je me demande où est l'escalade des moyens de pression, où est la construction du rapport de force. Où sont les actions, d'ordinaire si chères à l'ASSÉ.

Je ne doute pas de la bonne volonté des exécutants de l'ASSÉ. Je sais ce que ça représente comme investissement de soi et tout le tralala.

Cependant, je crois qu'il aurait fallu prendre davantage l'initiative dans ce dossier qui, je le répète, est absolument crucial. Je reviens sur ce sujet de l'initiative...

Ainsi, celles-ci [les associations membres de l'ASSÉ] ne se sont positionnées sur la question que récemment, ce qui nous a laissé bien peu de temps pour mobiliser sur la question et semble souligner que la question des 4,9 milliards de $ par année n'était pas vraiment une préoccupation majeure de la base

Voilà justement une chose qui me sidère. Ce qui ne veut pas dire pour autant que je réfute le constat — en effet, la campagne serait évidemment plus effervescente si la base manifestait plus d'intérêt, cela va de soi. En passant, il s'agit là d'un élargissement du débat tout à fait nécessaire.

Mais tu sais aussi bien que moi que ce genre «d'intérêt», ça se suscite. Tous ici savent pertinemment que la grève de 2005 n'est pas sortie de nulle part; c'était la culmination d'un formidable effort de mobilisation.

Si les associations étudiantes — quelques exécutants ici et là, au début — n'avaient pas déployé autant d'ardeur dans les mois précédant la grève, cette dernière n'aurait jamais eu lieu. Les assos et grands regroupements ont fait des tas d'actions; des efforts d'information et de mobilisation majeurs avant la grève. Ces efforts, cette initiative émanant de petites gangs d'ultramotivés, tout cela a réussi à créer un vaste mouvement.

Bien sûr, la grogne existait déjà au sein de la population étudiante. Des exécutants ultramotivés et une population étudiante qui s'en fout, ça ne donne rien, on s'entend.

Or, dans le cas présent, cette initiative me semble insuffisante, ces efforts, j'aurais aimé les voir beaucoup plus considérables... compte tenu, encore une fois, de l'importance cruciale de l'enjeu actuel ainsi que des circonstances stratégiques intéressantes qui l'entourent.

Voilà ce qui me fait dire que le mouvement syndical étudiant «has missed the mark».

Par contre, tout n'est pas fini... Mais une méchante occasion a été ratée.

Couverture médiatique:

Sommet sur l'éducation postsecondaire

Charest dit s'entendre avec les milieux étudiants

À la veille du sommet sur l'éducation postsecondaire et la formation professionnelle à Ottawa, le premier ministre Jean Charest soutient qu'il est sur la même longueur d'onde que les milieux étudiants.
Il veut aussi que le gouvernement fédéral rétablisse sa part du financement à l'éducation postsecondaire. Il s'entend sur le chiffre: 4,9 milliards $ pour l'ensemble des provinces.

Mais les étudiants réclament cette somme dès le prochain budget Harper.

Jean Charest fixe plutôt cet objectif à plus long terme.

Il cherche d'abord à récupérer 2,2 milliards $ pour rétablir le financement du fédéral au niveau de 1995-1996, date du début des coupures.

Il croit que les restes, soit la hausse normale des coûts depuis 10 ans, seront récupérés dans le cadre des négociations sur le déséquilibre fiscal.

http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national ... 61301.html

Charest se rallie aux 4,9 milliards $ des étudiants

Sylvain Larocque

Presse Canadienne

Ottawa


Le premier ministre Jean Charest a tenté de désamorcer la pression des étudiants et des syndicats, jeudi, en se ralliant, sur le long terme, à leur revendication : qu'Ottawa transfère aux provinces 4,9 milliards $ de plus par année pour l'éducation.

Mais «dans un premier temps», M. Charest se limite à réclamer 2,2 milliards $ par année pour l'ensemble des provinces, soit quelque 550 millions $ pour le Québec. Ce montant permettrait de rétablir les transferts fédéraux à ce qu'ils étaient avant les compressions de 1995-96, mais sans compter l'inflation.

/snip

«Alors on est sur la même longueur d'ondes» que les étudiants et les syndicats, a-t-il soutenu.

Sur l'heure du midi, une centaine de représentants des associations étudiantes et des syndicats ont manifesté devant l'hôtel où doit se dérouler le sommet sur l'éducation convoqué par les provinces pour faire passer leur message.

Ils ont opté pour la manière douce à l'endroit du nouveau premier ministre fédéral. «Merci M. (Stephen) Harper, on peut enfin étudier», ont-ils scandé devant un gros cochon rose représentant les surplus fédéraux.

«M. Harper doit sortir de sa cachette et dire comment il veut régler le dossier des transferts, donner un échéancier, donner un cadre de négociations pour avoir un règlement», a affirmé le président de la Fédération étudiante universitaire du Québec, François Vincent.

Ambitieux, il a ajouté : «On veut que le dossier soit réglé pour le budget fédéral». Il s'agit d'une commande imposante, quand on sait qu'en moyenne, les excédents fédéraux ont été d'environ 8 milliards $ par année, depuis leur apparition en 1997-98.

Jean Charest n'a pas voulu aller aussi loin. «On n'a pas fixé d'échéancier, a-t-il reconnu. (...) On veut y aller par étapes.»

http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... ACTUALITES
Hum, quelle sortie puissante.

À date, j'ai vu que ça. Et encore, quelle action! On croirait assister à une manif de la CSN où on se rassemble tous et toutes pour faire éclater un gros ballon avec la tête de Charest et taper des mains en criant "so-so-so-solidarité!" afin que la Claudette puisse faire un point de presse avec une manif à l'appui. Remplacer CSN par FEUQ, gros ballon par cochon rose et Claudette par François et vous obtenez un scénario identique.

J'sais pas si c'était ça votre manif "festive" mais perso, j'la trouve plutôt moyenne cette sortie.

P.S: Par moyenne, j'entends nulle.

Notre manif regroupait 300-400 personnes en face du Parlement, un peu plus tard dans la journée.

J'suis trop crevé pour te retrouver des topos à son sujet mais j'me souviens d'en avoir vu tout à l'heure. En fait Radio-Canne a parlé de "milliers d'étudiants" une bonne partie d'la journée.

Pour le reste, peut-être demain, peut-être ce week-end. Préférablement quelqu'un d'autre

J'aimerais bien savoir c'est quoi une manif efficace? Bien évidemment, il n'y a pas eu de brasse-camarade. Bien certainement on s'est fait récupèrer par le gouvernement, qui l'eut crût!?! Mais dites moi vous qui qualifiez cette manif de nulle....où étiez-vous? Je veux bien que cette manif n'est pas été un succès immense, moultes de facteurs ont joués...semaine de relâche dans certains cas, mi-session dans d'autres, manque de mobilisation ou positionnement tardif pour d'autres...Certes cette sortie n'eut pas le succès escompté, mais bon!

Mais ces gens, ces cégepiens, ces universitaires qui se targuent de radicalisme...ils étaient où? Le mot d'ordre festif les auraient-ils fait fuir? Vaut-il mieux rester chez soi à révolutionner ses olympiques...ou bien se présenter afin de faire en sorte que ce mouvement étudiant qui secoua la province pendant près de deux ans se fasse entendre, qu'il crie qu'il y est encore...je sais pas...à vous de juger!

Moi, j'étais à Rivière-du-Loup. Ottawa c'est loin, et ça coûte cher envoyer des autobus quand ton asso a 2000$ pour finir l'année.

Le RÉÉCSH avait décidé de ne pas s'impliquer car, la première fois ou nous avons entendu parler de manif pour Ottawa, ce fut au congrès de l'ASSÉ et je suis désolé mais vu les multiples campagnes actuelles, il était impossible de songer à aller manifester et de mobiliser en ce sens (désaff, hausse des droits afférents, décret, menaces de l'administration, sans parler des trucs locaux...) alors que tous et toutes les camarades de l'asso étaient joyeusement occupéEs sur telle ou telle autre des campagnes.

Je songeais à m'inviter dans un bus quelconque partant de Montréal mais je fus retenu par cause de maladie. En somme, j'ai eu droit à ma première journée de congé - forcé - en près de trois semaines. J'ai donc pu faire du radicalisme de lit. Ce qui ne m'empêche pas pour autant de constater que selon la couverture que j'en ai vu (notamment à la télé et, en fin de soirée quand je me suis senti mieux, sur le net), je n'appellerais pas cela le plus terrible des succès pour le CRAM ou l'ASSÉ ou peu importe. De toute la journée, j'ai entendu parler que la FEUQ.

Peut-être ais-je manqué des bouts. Enfin, you tell me. Je ne demande qu'à savoir mais selon ce que je vois actuellement, je me demande si ce fut très utile, autant en termes directs qu'indirects.

BlacKGuarD a écrit:Peut-être ais-je manqué des bouts. Enfin, you tell me. Je ne demande qu'à savoir mais selon ce que je vois actuellement, je me demande si ce fut très utile, autant en termes directs qu'indirects.

bah faut quand même pas oublier que ce n'est qu'une manif. j'ai pas vu de point de presse des manifestants, en avait-il un? Au moins il ni a pas eu de casse, ce qui permettra à la manif de sombrer dans l'oubli au lieu de laisser un mauvais souvenir.

L'AGECR a trouvé que c'était beaucoup trop loin Ottawa pour y participer et ce fut la même réponse lorsque nous approchame l'AGEUQAR.

à 11 heures ou 12 heures de route, c'est trop loin


Andrew : T'es sérieux, c'est ce qui vous reste pour finir l'année?

hier en revenant de la manif, je suis allée dans le métro et sur les metro vision (tsé les télés), yavait un point de presse qui disait : des étudiants manifestent pour les transferts fédéraux, avec des images de la manif de l'ASSÉ seulement.

Sinon, il y avait effectivement une action à l'hotel de ville et si il y a eu plus de visibilité cest logiquement pcq tous les politiciens étaient là-bas, les syndicats étaient là-bas et les fédés étaient là-bas. Ces gens ont aussi plus de crédibilité médiatique que l'ASSÉ dans plusieurs médias. Voilà.

Peut-être ais-je manqué des bouts. Enfin, you tell me. Je ne demande qu'à savoir mais selon ce que je vois actuellement, je me demande si ce fut très utile, autant en termes directs qu'indirects.

j'ai toujours personnellement valorisé une escalade de moyen de pression, et je constate que celle de l'ASSÉ est quasi-absente et que celle de la FECQ/FEUQ, plus présente, n'arrive pas à faire en sorte que le gouvernement ne les récupère pas et leade le bal.