Forums de l'ASSÉ

Comme je retrouve pas de sujet à ce propos, j'inviterais ici les associations étudiantes ayant déjà du mal localement avec ce fameux décret à se manifester et à faire connaître les actions qu'ils et elles envisagent.

Nous, à Saint-Hyacinthe, venons de recevoir des menaces de la part de l'administration.

Elles allaient en ce sens: (Je paraphrase...)
"Dès qu'un individu (ou une, je suppose) ou un groupe, club ou regroupement étudiant sera vu en train de manifester et/ou de bloquer l'accès à un quelconque organisme OU de perturber la tenue normale d'un quelconque organisme, le RÉÉCSH se verra charger des frais de 100$ par individuE présentE. Des frais pour le groupe, club ou regroupement étudiant pourrait aussi survenir."

L'administration s'est basée sur le décret pour nous envoyer ces menaces. Nous croyons qu'ils et elles se sont fait donner le mot par la Fédération des Cégeps car je ne crois pas que quelqu'unE de l'administration du cégep de Saint-Hyacinthe ait vraiment pris le temps de tout lire le projet de décret et d'évaluer les retombéEs avec unE avocatE. Nous avons aussi eu ouï-dire que des menaces semblables avaient été prononcéEs ailleurs.

Qu'en est-il? Nous avons un C.A (du RÉÉCSH) ce mercredi et nous comptons bien y apporter certaines positions, actions et réflexions. À la dernière minute mais bon...

Nous avons eu droit à une mise au point amicale de ce genre par rapport aux conséquences du décret, comme de quoi qu'il s'appliquait à nous aussi.

Je tiens à noter que nous avons généralement de très bonne relation avec la direction.

BlacKGuarD a écrit:Comme je retrouve pas de sujet à ce propos, j'inviterais ici les associations étudiantes ayant déjà du mal localement avec ce fameux décret à se manifester et à faire connaître les actions qu'ils et elles envisagent.

Intéressant. Dommage que la réunion du CRAM du 11 janvier 2006 n'ait pas retenu la proposition de campagne d'info sur ce sujet. Ça aurait sans aucuns doutes aidé les assos locales de Mtl, et sûrement même d'autres assos extérieures, à mieux diffuser l'info concernant ce décret.

Est-ce que des actions pour diffuser l'info au local ont été entâmer à d'autres instances de l'ASSÉ??

Greg

BlacKGuarD a écrit:L'administration s'est basée sur le décret pour nous envoyer ces menaces. Nous croyons qu'ils et elles se sont fait donner le mot par la Fédération des Cégeps car je ne crois pas que quelqu'unE de l'administration du cégep de Saint-Hyacinthe ait vraiment pris le temps de tout lire le projet de décret et d'évaluer les retombéEs avec unE avocatE. Nous avons aussi eu ouï-dire que des menaces semblables avaient été prononcéEs ailleurs.

Qu'en est-il? Nous avons un C.A (du RÉÉCSH) ce mercredi et nous comptons bien y apporter certaines positions, actions et réflexions. À la dernière minute mais bon...

Vraiment dommage qu'une asso local soit informée de cette manière.

On s'est fait menacer de maniere peu subtile d'amende salee si on ne participait pas activement a l'elaboration du plan strategique du college ...

Evidemment de la bullshit, mais bon.

Vraiment dommage qu'une asso local soit informée de cette manière.

Ce n'était pas particulièrement une nouvelle. J'avais déjà lu les textes concernant le décret et en avait aussi entendu parler à la FECQ lors de mon plus récent passage.

Cependant, nous ne pouvions que demeurer dans l'expectative d'une action puisque nous n'avions pas idée des intentions de notre administration.

Elles sont maintenant claires et selon ce que je peux voir, il en va de même pour les... hum... camaradEs d'Édouard-Montpetit. En ce sens, il serait peut-être bon d'avoir certainEs discussions locales et de voir à l'élaboration de plans d'action qui contiennent autre chose que des "possibles recours juridiques".

Petite note: Bien que certainEs fecquistEs me détestent avec passion (j'ai pu en avoir un charmant avant-goût en appelant à la FECQ pour savoir quelles autres assos de la FECQ avaient été touchéEs par de telles menaces), j'aimerais rappeler que le RÉÉCSH est, à ce jour, toujours membre de la FECQ. Bien que son Assemblée Générale se soit positionnée en faveur de la tenue d'un référendum de désaffiliation, nous demeurons jusqu'au moment du vote membres à part entière de la FECQ et, en ce sens, apprécierons que certainEs fassent preuve d'un peu plus de courtoisie et de retenue à notre égard et à l'égard de ma personne. Mes positions personnelles vont, certes, à l'encontre de celles de plusieurs fecquistEs, il n'en demeure pas moins que j'ai été élu aux affaires externes du RÉÉCSH. Je ne fais que remplir les mandats dont se dote l'Assemblée Générale, démocratiquement.

P.S: Cette note ne s'adressait pas nécessairement à personne précisément. Par contre, j'ai pu observer à de nombreuses reprises d'assez graves manquements de la part de certainEs dans diverses associations ou exécutif de la FECQ. Ce décret nous touche, fédération ou pas.

P.P.S: Que comptez-vous faire à l'AGECEM? Quelle attitude avez-vous et comptez-vous adopter? Besoin de bras et de gueules pour bloquer des C.A?

BlacKGuarD a écrit:P.P.S: Que comptez-vous faire à l'AGECEM? Quelle attitude avez-vous et comptez-vous adopter? Besoin de bras et de gueules pour bloquer des C.A?

Pas encore de plan d'action arrêté, mais vu que la personne qui a dis ça est pas mal la "loose cannon" de la direction et que le DG démissionne entre autres parce qu'il veut pas avoir à se taper les répercussions de la loi 142 dans les dents (si une administration locale ferme les yeux envers de possibles actes menant à une réduction genre de tsé productivité gnagnagna, sanctions massives), on devrait pas se faire chier.

Intéressant.

J'aviserai dans les prochains jours et vous ferai connaître notre plan d'action local. Évidemment, dès que le vôtre sera adopté, j'aimerais que vous m'en fassiez part.

Vu notre proximité géographique, il pourrait être intéressant de songer à des actions communes, advenant que cela devienne nécessaire.

On verra en temps et lieux, mais bon, on est pas trop trop à risque. Lâche au ouac aux locaux de l'asso si tu veux en jaser plus longuement.

Quatre mots : maudit cégep à marde.

Mouais, lpsavoie. Dès que j'ai le temps.

Avec la campagne de désaff qui s'en vient, deux nouvelles campagnes sur le décret et la hausse des frais de scolarité (évidemment, notre administration ne pouvait pas ne pas en profiter , les menaces quant au décret voulaient dire quelque chose) viennent assez alourdir la tâche de tout le monde.

Jumèle ça à des plans de restructuration à l'interne ainsi qu'à une batterie de mandats que l'A.G devra se positionner sur et tu obtiens une session... ma foi... occupée.

Greg a écrit:Intéressant. Dommage que la réunion du CRAM du 11 janvier 2006 n'ait pas retenu la proposition de campagne d'info sur ce sujet. Ça aurait sans aucuns doutes aidé les assos locales de Mtl, et sûrement même d'autres assos extérieures, à mieux diffuser l'info concernant ce décret.

Est-ce que des actions pour diffuser l'info au local ont été entâmer à d'autres instances de l'ASSÉ??

Greg

On avait statué de pas bouger là-dessus au CRAM de Maisonneuve puisqu'on était toujours en attente d'avis légaux sérieux sur la question.

Je ne sais personnellement pas où ça en est ni ce que le CRAM pourrait faire là-dessus, considérant qu'on est déjà loadé comme l'crisse ( pour les prochaines semaines entk ).

C'est horrible cette putain de loi.
N'empêche qu'elle amène une problématique sur l'idée du syndicalisme de combat. Dans de tel cas, quoi faire? Est-ce que les assos seraient assez "mindés" a défier cette loi? Une violation de cette loi pourait-elle passer en AG?

Plus important que tout, cette loi est-elle illégale? Parce que dans ma vision de la démocratie, elle l'est.

Parce que dans ma vision de la démocratie, elle l'est.

Techniquement, selon leur vision de la démocratie (dictature de classe), elle l'est.

Je viens de mettre la main sur un document que notre administration locale a fait circuler aux autres syndicats (et à nous, maintenant!) du cégep afin que "tous et toutes soient sur la même longueur d'ondes face au décret". C'est un communiqué de la part de notre administration qui résume ce qu'ils et elles entendent par les articles du décret, les reprenant globalement. Je trouve que leur résumé a un certain parti pris et il est maintenant certain que nous allons tâcher d'obtenir un avis plus "officiel", plus... juridique.

Non seulement cela mais d'autres choses, évidemment. Le communiqué est signé par notre D.G et il va même jusqu'à dire que, le pauvre!, il est forcé par le gouvernement "de manière unéquivoque", d'appliquer le décret localement.

Tsé, quand ton administration locale est une victime...

BlacKGuarD a écrit:

Parce que dans ma vision de la démocratie, elle l'est.

Techniquement, selon leur vision de la démocratie (dictature de classe), elle l'est.

Je viens de mettre la main sur un document que notre administration locale a fait circuler aux autres syndicats (et à nous, maintenant!) du cégep afin que "tous et toutes soient sur la même longueur d'ondes face au décret". C'est un communiqué de la part de notre administration qui résume ce qu'ils et elles entendent par les articles du décret, les reprenant globalement. Je trouve que leur résumé a un certain parti pris et il est maintenant certain que nous allons tâcher d'obtenir un avis plus "officiel", plus... juridique.

Non seulement cela mais d'autres choses, évidemment. Le communiqué est signé par notre D.G et il va même jusqu'à dire que, le pauvre!, il est forcé par le gouvernement "de manière unéquivoque", d'appliquer le décret localement.

Tsé, quand ton administration locale est une victime...

Peux-tu me faxer ça à Rimouski ou si tu l'as en version information, m'envoyer ça par EMAIL Dave, J'aimerais bein lire ce que dit votre cher administration.