Forums de l'ASSÉ

7 novembre 2007

Assemblée Générale sur la grève pour l'AFÉA. Total des membres 4045, total de votant aux alentours de 500. Quorum 40 personnes... jusque là pas de problème les absents ont toujours torts. Cependant à partir de 30 minutes avant la tenue du vote une trentaine d'étudiants membres de l'AFÉA désirant honorer leur droit de vote se vont refuser l'entrée pour manque de place dans la salle. Le vote de grève devient donc TOTALEMENT illégitime.

8 novembre 2007
Cours de Visionnement et d'analyse du scénario.
Un militant de l'AFÉA vient annoncer la levée du cours, je m'y oppose 95% du groupe classe étant présent et vu le grave vice de procédure de la veille, plusieurs étudiants ne reconnaissent pas la grève. Le militant quitte les lieux pénard. 10 minutes plus tard, le militant reveint avec 2 execs dont le présodent de l'AFÉA... un certain Guillaume, il nous annonce la levée du cours, après un argument avec plusieurs étudiants dont moi, il nous dit que l'on peut avoir un rencontre avec le professeur mais nous suggère de quitter le local pour éviter la confusion mais il nous laisse le choix entre les mains puis quitte les lieux avec ses 2 sbires. Dans un acte lâche, 15 minutes plus, il nous envoie une meute de manifestant dans le but d'enterrer nos discussions alors que l'on s'interrogeait calmement à propos du débat qu'il y avait eu avec l'exécutif.

Il y a un grave manque de jugement au sein de l'exécutif de l'AFÉA et ses actions au cours des dernières heures à fortement compromis le lien de confiance qui l'unissait à ses membres. Cet exécutif devrait prendre ses responsabilités et DÉMISSIONNER en bloc

Francis Dumais
certificat en scénarisation

Sérieux, t'es pathétique. C'est tu de la faute de l'exec si le théâtre UQAM ne voulait pas laisser plus de gens rentrer... Pis en plus, y'avait combien de gens qui voulait entrer? C'est vraiment moche pour ces gens et j'en conviens. Cependant, avec la majorité très forte, en faveur de la grève ça n'aurait pas fait de différence.

Ensuite, la souveraineté des groupes-cours n'existe pas. L'AG est l'instance suprême peu importe ce que le groupe cours décide...

Et sérieux, je suis même pas capable de comprendre pourquoi tu veux que l'exec démissionne. Parce que les employés du théâtre n'ont pas laisser rentrer quelques personnes? Parce que l'exec a appliquer ses mandats d'AG?

Sérieux, tes pseudo scandales garde les pour toi. T'es pathétiques (je sais je me répète). Au lieu de chialer sur des forums et d'essayer de créer des scandales vas donc faire de quoi de plus pertinent.

Tiens tiens, un problème similaire à Terrebonne...

Pourtant, y'a rien d'illégitime si l'exec a décreté le huit-clos au MOMENT du vote. Tsé, éviter la tricherie.

Bah ça, ça reste discutable au niveau de la légitimité. Selon moi, le huis clos existe pour se protéger contre nos ennemi-e-s, par exemple l'administration. Ici, on parle de membres de l'association. Mais dans tous les cas, c'est pas de ça dont il est question.

On parle d'un problème technique au niveau de la salle. Alors, j'abonde dans le sens d'agent-triple: cut the crap.

En fait, il a raison vous savez: la faculté des arts étant la première à être visée par le plan de redressement, s'ils veulent se faire fermer et être obliger de d'abandonner leurs études car il n'y a pas d'autres facultés des arts francophone semblable au Québec, c'est leur choix.


Ceci dit sous un mode évidemment ironique...

agent_triple a écrit:Sérieux, t'es pathétique. C'est tu de la faute de l'exec si le théâtre UQAM ne voulait pas laisser plus de gens rentrer... Pis en plus, y'avait combien de gens qui voulait entrer? C'est vraiment moche pour ces gens et j'en conviens. Cependant, avec la majorité très forte, en faveur de la grève ça n'aurait pas fait de différence.

Ensuite, la souveraineté des groupes-cours n'existe pas. L'AG est l'instance suprême peu importe ce que le groupe cours décide...

Et sérieux, je suis même pas capable de comprendre pourquoi tu veux que l'exec démissionne. Parce que les employés du théâtre n'ont pas laisser rentrer quelques personnes? Parce que l'exec a appliquer ses mandats d'AG?

Sérieux, tes pseudo scandales garde les pour toi. T'es pathétiques (je sais je me répète). Au lieu de chialer sur des forums et d'essayer de créer des scandales vas donc faire de quoi de plus pertinent.

Regarde 53% pour cé pas une très forte majorité. Pis le double discours de l'asso est inacceptable. Moi, j'assume ce que je pense et chacun des actes que je pose. La façon deont l'exécutif a agi le 8 novembre fait preuve de lâcheté et de mauvaise foi face à leurs membres qui ont été brimés dans leurs droits. De plus je suis contre la grève pour des raisons purement stratégiques, je suis contre le dégel et le plan de redressement toutefois cé pas parce que l'on s'oppose à quelque chose qui faut se diriger fièrement vers l'abbatoir.

1ère règle d'Alinsky sur l'éthique de la fin et des moyens:

l’importance que l’on attache à l’éthique de la fin et des moyens est inversement proportionnelle aux intérêts que nous avons dans l’affaire.

Agent-triple, je te rappelle à l'ordre pour tes insultes. Elles n'ont pas leur place sur ce forum. À la prochaine récidive je sévirai.

Résultat du vote de grèeve de L'AFÉA ce mercredi:

Pour: 301
Contre:160
Abstention: 20

Comme l'AFéA utilise le code CSN, les abstentions ne sont pas comptabilisées. Cela donne un pourcentage de 65,29284.

Oui je trouve que c'est une forte majorité c'est quasiment les deux tiers... Le 53% était lors de l'AG de grève générale nationale.

Je trouve qu'il y a une énorme différence entre le 53 et le 65,29284...

Bon, c'est tout ce que les troupiers péquistes peuvent trouver, jeune Dumais?

Allons donc, la grève a passé et dans les règles. Y'a eu un léger souci logistique lors de la tenue de l'A.G comme il peut en survenir en tous endroits. Ceci dit, c'était mineur et ce n'était pas comme si le vote aurait pu changer de côté.

AH je me demandais quand est ce qu'on allait accuser le PQ

Je n'accuse pas le PQ. Je pointe le fait que le jeune Dumais est un péquiste. C'est pertinent d'identifier les adhérents de partis politiques; c'est pas étonnant actuellement de voir les péquistes s'opposer à toute tentative de grève, cela pour des raisons on ne peut plus grotesques par endroits comme c'est le cas ici.

De la même façon qu'un patron risque pas d'appuyer une grève ouvrière. Les luttes sont de classes, le PQ est ses adhérents ont choisi la leur il y a bien longtemps, je ne vois pas pourquoi je ne devrais pas le souligner.

On devrait rajouté le PQ dans le point godwin.

J'ai vraiment du ressentiment envers le PQ, mais un moment donné, on pourrait peut-être changer de refrain. Selon moi, il n'y a pas de partis politiques, mais une seule classe politique, un bloc monolithique de carriéristes encravaté-e-s.

Autour de cette masse infâme, naviguent une poignée de députés un peu naïfs ou naïves qui auraient intérêt à sortir de leurs illusions, et quelques militant-e-s de partis sans lubies et sincères dans leurs initiatives.

J'aurais tendance à dire que les gens honnêtes n'ont pas leur place et ne sont d'aucune efficacité dans l'exercice parlementaire, qu'ils/elles se trompent, mais qui serais-je pour ériger cette opinion au rang de vérité absolue. Bref, que celui ou celle qui n'a jamais influencé lance la première patate.

Maintenant, si on revenait au sujet principal.

Landvättir a écrit:Maintenant, si on revenait au sujet principal.

Indeed, indeed, mais je ne peux m'empêcher d'en glisser une toute petite. Et rassurez-vous, c'est même pas contre les péquistes. Mais bon, j'ai l'impression que le sujet tirait sur sa fin, de toute façon. C'est souvent le cas quand les sujets dérapent et que ce n'est pas l'oeuvre d'un ou d'une troll. *shrugs*

Landvättir a écrit:J'aurais tendance à dire que les gens honnêtes n'ont pas leur place et ne sont d'aucune efficacité dans l'exercice parlementaire, qu'ils/elles se trompent, mais qui serais-je pour ériger cette opinion au rang de vérité absolue.

Détends-toi, camarade: tu n'as pas à assumer cette tâche. L'histoire s'en est déjà bien chargé.