Forums de l'ASSÉ

Je veux votre opinion, le tour de parole Homme/Femme, c'est bien où sexiste?

Je ne crois pas que ce soit bien. Pourquoi alterner les sexes si tout le monde est égal? Je veux dire, pourquoi favoriser les participants du sexe le moins participatif lors de l'assemblée?

Jonathan: les femmes ne sont pas des montures.

HAAA OUIN ????

Perte de temps. Gars ou fille, qu'est-ce qu'on en a à cirer ? Tant que l'opinion se dit, c'est cool.

J'inviterais les gens à faire la distinction entre l'égalité formelle et l'égalité réelle.

Landvättir a écrit:Jonathan: les femmes ne sont pas des montures.

Si t'es pas capable de comprendre le sarcasment, t'es pas super fort... et d'ailleur, les échelles non plus ne sont pas des montures

Si t'es pas capable de comprendre le sarcasment, t'es pas super fort... et d'ailleur, les échelles non plus ne sont pas des montures


Quelqu'un peut traduire ???

Absolument illisible

MSB, quand tu cite qqun-e, pourrais-tu s'il te plait le faire bonne et due forme? Genre au moins avec des guillemets, merci.

Et arrêtez de vous basher sur la qualité de votre français svp, ça devient lourd.

François-ASSÉ a écrit:MSB, quand tu cite qqun-e, pourrais-tu s'il te plait le faire bonne et due forme? Genre au moins avec des guillemets, merci.

Et arrêtez de vous basher sur la qualité de votre français svp, ça devient lourd.

Citer, à la deuxième personne du singulier, prend un «s».

On s'en ******* qu'un mot prenne un s ou non!

mister_x a écrit:On s'en ******* qu'un mot prenne un s ou non!

Je seconde.

Jonathan/Gaspé a écrit:Si t'es pas capable de comprendre le sarcasment, t'es pas super fort... et d'ailleur, les échelles non plus ne sont pas des montures.

J'avais compris que c'était de l'humour de mauvais goût. Si j'ai écrit ça, c'était seulement pour faire chier.

***

Il me semble que nous avons déjà discuté de l'alternance homme/femme en AG.

ben juste pour vous dire que oui cest pertinent l'alternance homme/femme. On a souvent constaté que les hommes (surtout universitaire) avaient une plus grande facilité à parler dans les instances. Ça favorise donc la parole égale à tou-te-s. De plus, dans les congrès par exemple, il y a souvent plus de mec que de femmes, alors s'ils parlent plus souvent en plus, les femmes auraient un tour de parole parfois inexistant..
on s'entend que ca arrive plus souvent qu'un homme intervient 5-6-7 fois sur une proposition,... souvent ca se répete... fak l'alternance ca peut au moins permettre que tout le monde puisse parler et que le monde qui parle trop parle moins.

p-ê aussi parce que les femmes, justement, interviennent à des moments stratégique et pas seulement pour se mettre en valeur durant l'AG. Tu n'as jamais remarquer à quel point la plupart des gens qui intervienne en AG aiment se mettrent en valeur de cette façon.

Donc, si les femmes n'interviennent pas en AG, cela prouve, il me semble, plus un acte de grande maturité plutôt qu'un déséquilibre homme/femme qui me semble, vue de ce point, totalement hors contexte.