Page 3 sur 3

MessagePosté: Mer Déc 19, 2007 2:16 pm
de Guillaume-ASSÉ
Précision: Je n'ai absolument pas souhaité utiliser la surconsommation comme une chose à défendre qui serait menacé par l'IPU. C'était un élément de contexte pour illustrer l'aliénation de la majorité de la population à la consommation de masse, dans laquelle se retrouve des machines aussi inutiles et polluantes que les ski-doo...

MessagePosté: Jeu Déc 20, 2007 6:10 pm
de EtienneDB
Le seul argument intéressant en faveur de l'IPU que j'ai entendu jusqu'à maintenant stipulait qu'il y aurait là une façon d'attribuer de l'argent issu de l'impôt directement au système d'éducation. Ce à quoi j'ai répondu que l'impôt progressif sur les revenus détient déjà ce mandat...

Revenons à l'essentiel du débat et aux principaux arguments sur lequels repose la gratuité scolaire : l'universalité et la gratuité des services publics et son corollaire, la redistribution de la richesse.

La campagne que mène actuellement la CSN/FTQ sur la GRATUITÉ du système de santé (gratuité étant répété dans la majorité de leurs sorties médiatiques) ainsi que notre lutte pour la gratuité scolaire sont les indicateurs d'un approfondissement de la polarisation idéologique qui s'exerce actuellement sur le Québec.

Et nous sommes très bien parti.