Forums de l'ASSÉ

Grande question!

Je suis nouvelle dans le milieu militant et je n'ai que deux congrès à mon actif mais j'ai quand même pris la peine de lire les statuts et règlements de l'ASSÉ ainsi que son code de précédure. De plus, je suis fière que mon cégep soit affilié à une association nationnale qui respecte autant les femmes et qui possède une belle conscience sociale à ce niveau. Cependant, nos précautions afin d'assurer une place aux femmes au sein du mouvement ne sont-elles pas, au contraire, discriminatoires pour les hommes ?

Je pense tout d'abord aux règlements concernant la composition d'une déléguation. Je suis tout à fait en accord avec le point qui stipule qu'une déléguation devrait être composée d'au moins un femme. Ce point est logique et pertinent. Par contre, il ne stipule par que cette même déléguation devrait être composée d'au moins un homme aussi. Suivant les mêmes statuts et règlements, une déléguation composée de trois femmes serait "en règle" mais pas une déléguation formée de trois hommes. Je considère que ces règlements favorisent la participation des femmes aux congrès plutôt qu'une participation égalitaire. Les femmes sont donc fortement invitées à participer aux différents congrès afin de rendre les déléguations "en règle" au lieu d'être invitées à être déléguée à même titre qu'un homme, d'une déléguation égalitaire.

J'en ai parlé avec quelques hommes du domaire et plusieurs m'ont répondu être en accord avec ceci mais n'oseraient jamais soulevé le point puisque, étant des hommes tenant à la cause des femmes, ils ne désirent pas être considérés contre la lutte pour la femme ou contre les démarches entreprise pour cette même lutte.

Vous en pensez quoi? Croyez-vous que l'ASSÉ devrait revoir le libellé de ces dits règlements pour les rendre plus égalitaires?

Oui mais est-ce qu'il a déjà eu des délégations d'asso uniquement constitué de filles?

NostraDanissime a écrit:Oui mais est-ce qu'il a déjà eu des délégations d'asso uniquement constitué de filles?

Je crois que ça dit tout...

Depuis maintenant 5 ans, l'ASSÉ tente de se doter de structures favorisant la participation des femmes en son sein.

Ses structures existent pour répondre à un besoin, d'une plus grande égalité, d'une plus grande participation favorisant l' « enpowerman » chez les femmes.

C'est suite à des constats et remise en question que collectivement nous nous sommes donnés de ces principes féministes.

Les mesures sont arrivées du constat que les femmes parlaient moins et selon moi, elles parlent encore aujourd’hui moins souvent que les hommes. Souvent, un homme va s'occuper de ce qui est plus politique, des débats de fond et les femmes de la délégation vont lire les propositions, demander des pauses, poser des questions, etc. Il ne faut pas seulement regarder les interventions en terme de nombre, mais aussi cibler la qualité des interventions.

Pour ce qui est des délégations, je n’ai jamais vu en 2 ans une délégation composée de trois femmes. Et vous ? Si cette mesure n’était pas là, je mettrais ma main au feu qu’il y aurait moins de femmes à l’ASSÉ. Je crois qu’on doit maintenir cette mesure, pour favoriser l’implication des femmes à l’ASSÉ. Cette obligation de « au moins une femme » permet aux femmes d’avoir la chance de connaître le mouvement étudiant et son syndicat de combat.

Je tiens à préciser que poser des questions sur le féminisme n’est pas faire entrave à la lutte des femmes. Cela permet de critiquer le mouvement pour ensuite orienter son approche vers quelque chose de plus constructif.

En exemple:
- Drummondville au derniere congrès: une déléguée et trois observatrices!
- Saint-Laurent au dernier congrès: deux déléguées
- Saint-Jean au dernier congrès: une seule déléguée

- Saint-Jérome au congrès d'août: une seule déléguée
- Saint-Laurent au congrès d'août: deux déléguées....

Seulement des femmes dans la délégation, oui, mais je n'ai jamais vu trois déléguées oficielles.

Bref, je vois où tu veux en venir, mais je ne crois pas que cela démontre que l'ASSÉ est dicriminatoire pour les hommes.

Il est hors de question de retirer les règlements du genre: 1 femme par déléguation! On commence à voir le progrès et à constater la hausse de participation des femmes. Ce que je veux dire c'est pourquoi ne pas voir une façon de le dire qui n'exclurait pas les hommes.

Si j'en parle et que je soulève le point c'est qu'au dernier congrès, j'étais la seule femme dans une déléguation de trois membres (donc deux hommes). Cependant, à un moment du congrès j'ai cru devoir partir pour des raisons personnelles et c'est à ce moment là que j'ai réaliser que si je partais, notre déléguation ne respectait plus les "conditions".

La délégation doit au moins avoir une femme, si elle est composée de trois personnes. Il peut très bien y avoir deux délégués et que ce soit juste des hommes. Votre délégation était réglementaire puisqu'il y restait deux personnes.

Oh la la ! Si on avait pas les forums pour nous expliquer ! Merci beacoup de tes réponses ça éclarcie beaucoup de chose. J'avais pas compris la chose comme ça. "La délégation doit être composée d’au moins une femme et aucune délégation ne doit être composée de plus de deux hommes". C'est pas très clair Mais si on considère que la règle s'applique seulement au déléguation de trois personnes alors là! je vois tout le sens!

Merci encore !

Est-ce que nous sommes discriminatoire pour les hommes?

Si les hommes n'ont pas l'ASSÉ, il leur reste encore le monde.

Landvättir a écrit:
Si les hommes n'ont pas l'ASSÉ, il leur reste encore le monde.

Que d'impertinences et d'absurdités ici !!

Cest déja arrivé que lAECS envoie des délégations de trois femmes. Pas que ça veule dire que le patriarcat soit localement vaincu, mais avec le travail a long terme, on peut faire des petits pas en avant.. et on en reperd, cest un travail de longue haleine...

Je crois aussi quil faut garder en tete que les hommes sont encore les privilégiés de ce systeme... il est donc tres normal quon perde de ces privileges si longtemps (et encore) gardés, et non, on fait pas pitié..


ps: désolé pour les fautes, la lacheté et le fait decrire a un bras sur un clavier sans accents sont mes seules excuses

Y me semble que l'AFESH a déjà délégué au moins quelques fois trois femmes comme déléguées. Un exemple qui me vient en tête est le Congrès de la CASSÉÉ à l'Anti à Québec début avril 2005.

Il faut croire que je n'étais pas là, au bon moment ! Ca me rassure quelque peu.

Ces règlements privilégient peut-être théoriquement les femmes, sauf qu'il faut aussi regarder comment ça marche dans la pratique aussi. La participation des hommes étant encore supérieure à celle des femmes, les homme n'ont pas présentement à se plaindre. Le jour où la participation des femmes sera supérieure à celle des hommes, il sera pertinent de réviser ces règlements.

C'est un peu comme les programmes sociaux: oui, ça favorise les pauvres, m'ais t'as quand même avantage à être riche dans notre société.