de Danissimus le Lun Sep 19, 2005 8:02 pm
moi c'est simplement le concept de l'émission qui selon moi était n'importe quoi. Gendron dit quelque chose, proulx dit le contraire. Gendron a du dire que les deux violeurs méritaient la prison et que l'avocate Bureau avait vomit une immondice en parlant DONC, Proulx devait dire le contraire.
Toutefois, comment dire qu'un jour sans nuage, le ciel est rouge avec des points verts? C'est un fait que l'avocate a dit n'importe quoi, c'est un fait que ce n'est pas de la faute à la petite si elle est tombé sur deux horribles personnages( qui vont d'ailleurs surement connaître l'expérience d'une relation non-consensuelle dans un pénitentier fédéral à 18 ans et demi). Proulx n'avait absolument rien à redire là-dessus parce qu'il ni a simplement rien à redire là-dessus. Dans ma tête, je vois pas pourquoi Gilles Proulx devrait avoir le loisir d'avoir des voyages payés pour se la couler douce autours du monde.
Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous
Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère
Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.