Forums de l'ASSÉ

Yop tout le monde, je vous invite a écouté la dernière émission de "Je l'ai vu à la radio" une émission de Radio-Canada animée par Franco Nuovo. Écoutez la deuxième partie.

http://www.radio-canada.ca/radio/emissi ... umero=1356

Utilisez le lien à droite dans la rubrique Babillard.

Bref, c'est un débât sur la place des intellos dans la société québécoise, si les intellos se sont effacé-e-s, ne se lèvent plus, etc. Tk voyez si vous y trouvez un intérêt.



p.s. : y'a un petit slam en intro de 2ème partie vraiment intéressant, j'ai trouvé. En voici un extrait :

"Un intellectuel assis, vas moins loin qu'un con qui marche!"

C'est du Audiard remâché. Dans Un taxi pour Tobrouk, ya un des personnages qui dit de son collègue :

"Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche."
Et pour bien étaler ma confiture, la brute, c'est Lino Ventura.

"Un intellectuel assis, vas moins loin qu'un con qui marche!"

Et si l'intellectuel lévite?

La masturbation intellectuelle ca sert rien, ni personne à part sois-même, alors pour la lévitation je ressors le bon vieu :

"C'est reculé que d'être stationnaire, on le devient de trop philosophé"

Oh pis Kapitaine_Kolon, si tu avais écouté l'émission tu te serais rendu compte qu'elle site la dite source, un peu de rigueur camarade!

On souffre de trop d'intellectuels et de trop peu de penseurs.

Frankie_Boy a écrit:Oh pis Kapitaine_Kolon, si tu avais écouté l'émission tu te serais rendu compte qu'elle site la dite source, un peu de rigueur camarade!

Mon intervention n'avait pour but que d'étaler ma grande culturation. J'aimerais avoir plus de chapeaux pour parler à travers...

Ceci dit, son texte est très bon, mais elle malcite Audiard...

Et si l'intellectuel lévite?

Le con?

si tu dit être contre la masturbation intellectuelle, tu sais que tu en insultes plusieurs sur ce forum lol, qui écrive parfois des choses fort impressionnante en justifiant leur points avec des auteurs très contemporains du début du 19e/20e siècle ...

J'hésite, est-ce que ça vaut la peine de verrouiller le tout ?

En tout cas, je préciserais seulement à "militant sans bannière" que s'il ne fallait justifier une argumentation grâce à des auteurs du 21ième siècle ce serait un peu la merde parce que même eux ce justifient avec ces auteurs-là. D'ailleurs, les grecs sont toujours enseignés au cégep et les auteurs libéraux originent des 17ième et 18ième siècles. Je considère donc que c'est un argument vide de sens.

Ce sera verouillé à la prochaine incartade.

ouais ben pour revenir à la pertincence... Que pensez-vous de ce débât? Ne croyez-vous pas que ce soit un mélange des 2. Genre que les intellectulLEs ne se lèvent plus autant que dans les 70's, mais aussi qu'on ne laisse plus autant de place au intellectuel dans les médias qui ont fait place à de la démagogie et des "nouvelles" de surface... Qu'en dites-vous?