Forums de l'ASSÉ

En effet, cela devient de moins en moins rentable d'être un ami du régime de l'exécutif de l'AGECVM. À moins de trouver une ressource aussi efficace que le jus de tomate mais moins chère. Je propose donc que tous les amis du régime et les exécutants s'enveloppent de saran wrap.

Si vous voulez que le post soit fermé, vous allez vraiment dans la bonne direction.


En tout cas, moi je trouve ça sain pour la démocratie étudiante ce qui ce passe au vieux-montréal. (faut rester dans le sujet quand même.)

C'est complètement dans le sujet. On parle encore de l'exec de l'AGECVM et des histoires louches qui se passent dans ce cégep.

NostraDanissime a écrit:Si vous voulez que le post soit fermé, vous allez vraiment dans la bonne direction.


En tout cas, moi je trouve ça sain pour la démocratie étudiante ce qui ce passe au vieux-montréal. (faut rester dans le sujet quand même.)

sain? je vais prendre ça pour un sarcasme... Dailleurs, le chef du parti nie avoir des lien avec le PQ (cest ce quil a dit au débat) mais c'est faux : je me suis informée et il a des liens avec les péquistes pur et dur, et ce nest pas eux (je leur ai parlé) qui vont l'empêcher de faire valloir les intérêts du PQ au vieux.

péquiste pure et dure? Tu peux spécifier ce que ça veut dire?

Les jeunesses boiclariennes?
Les souverainistes pure et dure?

C'est assez vague Anne-Marie.

Je sent qu'un réponse va apparaitre bientot

Salut !

C'est moi le péquiste pur et dur a qui Anne-Marie a parlé... Je vais essayer d'expliquer le plus clairement qui sont les "purs et durs" pour que vous vous situiez.

Le réseau de ce qu'on appelle les purs et durs (dont le porte parole le plus connu est Jean-Claude St-André, le député de l'Assomption) est le réseau du PQ qui pense qu'un PQ au pouvoiir est légitime de poser immédiatement des gestes qui améliorent la qualité de vie des québécois même si le fédéral conteste. La plupart des membres de ce réseaux (en fait, c'est plus comme plusieurs petits réseaux qui collaborent dans un grand réseau fédéré, mais ça reste informel) se retrouvent au SPQ Libre, à la SSJB, au MES et au 301 (le syndicat des cols bleus de Montréal). C'est probablement le réseau le plus progressiste au PQ, en fait on se fait régulièrement taxer de socialiste... Souvent avec raison.

Pendant la course à la chefferie, Jean-Claude est arrivé avec quatre poles de campagne principaux (ça va vous donner une idée):

-Gratuité scolaire du primaire jusqu'à l'université (coût: entre 500 millions et 1 milliards)
-Allocations familiales universelles aux familles avec enfants
-Nationalisation de l'exploitation des ressources naturelles
-Le tout financé par une réforme de la fiscalité afin de faire payer aux riche leurs justes part (combattre les paradis fiscaux, impôts plus progressifs, etc...)

Ce faisant nous croyons que l'indépendance (une conséquence - un moyen, plutôt qu'un but en soit) du Québec se fera de facto à cause de la création d'une effectivité qui engendrera la fin du régime fédéral actuel. Pour savoir plus précisemment ce qu'est l'effectivité, c'est une théorie géopolitique qui est démontrée un peu partout. Pour en savoir plus à ce sujet, je vous invite à lire JRM Sauvé et Robert Laplante, pcq c'est long à expliquer...

Pour ce qui est des liens entre Mathieur Renaud St-Amant avec le PQ, de ce que je sais, c'est qu'il se défend (et avec raison) d'être le porte parole du PQ au Cégep. Le PQ est un parti souvent divisé et on peut être membre du PQ, sans pour autant siéger et faire parti l'establishment du PQ - En fait, de ce que je sais, c'est que la plus grande part d'implication de Mathieu était au Bloc (soit dit en passant, le Bloc et le PQ c'est très loin d'être la même affaire)... Je suis sur qu'il ne promouvoit pas les intérêts d'un parti politique national en particulier... Je pense qu'il sait que s'il s'implique à l'AGECVM, c'est des étudiants qu'il devra s'occupper...

Ceci dit, c'est vrai que Mathieu est surement plus de droite qu'Anne-Marie et, en ce sens, je peux comprendre votre incertitude face à ce que peut vouloir faire Mathieu ppur défendre les intérêts des étudiants... Sauf que je suis persuadé, qu'il va vouloir travailler avec les gens de son exec et avec les étudiants... En fait, je ne crois pas que son but soit de servir les intérêts du PQ la dedans...

Bon, j'ai essayé de présenter le point de façon la plus neutre possible (c'est possible qu'il y ait un biais, mais j'ai honnêtement essayé d'éviter). De plus, je ne suis pas en mesure de trancher ici... Pour moi, Anne-Marie est super intéressante et brillante et Mathieu est ce qu'on appelle communément un "bon jack"...

Putain que c'était long comme message...

... ok ce forum est de plus en plus louche.

À la limite des anarcho-nazi qui sont des "bons Jack" sa ce trouve.

Je connaissais un anarco-socialiste en faveur de l'intervention des monopoles corpo dans les salles de bain privées des blocs appartements gérés par l'État...

Un gars bizarre, mais un "bon jack"
héhé

-Paolo absurde !

On voit ce que sa donne de suivre les enseignement de Pol-Pot.

exocortex a écrit: Leur programme est basé sur 2 point : faire en sorte que les partis politiques soient acceptés dans le cégep (contraire à la charte)

Moi j'ai trouvé l'idée. Pendant la campagne, le vieux-montrél autorise les kiosques dans le hall d'entrée de tout les parties voulant participer genre: PQ,PLQ,ADQ,QS. ces partis vont être un à côté de l'autre et n'auront pas le droit de bouger. En plus, pour faire vraiment un bon spectacle, on autoris libertad à avoir un kiosque ainsi que la nefac et aussi le parti de la sagesse: http://www.parousie.com/psq/programme.htm

Aucune nourriture ne sera distribué aux déléguéEs et la lumière sera remplacée par des black light.

and just sit back and watch the show.

Allons y!

C'est probablement le réseau le plus progressiste au PQ, en fait on se fait régulièrement taxer de socialiste... Souvent avec raison.

Ouais... le PQ est socialiste et j'suis le Père-Noël

Pendant la course à la chefferie, Jean-Claude est arrivé avec quatre poles de campagne principaux (ça va vous donner une idée):

-Gratuité scolaire du primaire jusqu'à l'université (coût: entre 500 millions et 1 milliards)
-Allocations familiales universelles aux familles avec enfants
-Nationalisation de l'exploitation des ressources naturelles
-Le tout financé par une réforme de la fiscalité afin de faire payer aux riche leurs justes part (combattre les paradis fiscaux, impôts plus progressifs, etc...)

S'il réussit ça, moi j'dis qu'on le brûle pour hérésie

Ce faisant nous croyons que l'indépendance (une conséquence - un moyen, plutôt qu'un but en soit) du Québec se fera de facto à cause de la création d'une effectivité qui engendrera la fin du régime fédéral actuel.

En quoi cette effectivité consiste-t-elle? Et en quoi engendrera-t-elle la fin du régime fédérale? Et en quoi est-ce que ce nationalisme est-il "bon" pour la société (et pour moi)?

Pour savoir plus précisemment ce qu'est l'effectivité, c'est une théorie géopolitique qui est démontrée un peu partout.

Oublie ma dernière question, j'ai ma réponse. C'est claire comme de l'eau de roche!!!

Pour ce qui est des liens entre Mathieur Renaud St-Amant avec le PQ, de ce que je sais, c'est qu'il se défend (et avec raison) d'être le porte parole du PQ au Cégep.

En fait, de ce que je sais, c'est que la plus grande part d'implication de Mathieu était au Bloc (soit dit en passant, le Bloc et le PQ c'est très loin d'être la même affaire)... Je suis sur qu'il ne promouvoit pas les intérêts d'un parti politique national en particulier...

Ok... il est le porte parole du PQ au cégep mais s'implique plus au Bloque qu'au PQ et en plus, il ne promouvoit pas les intéret d'un parti politique... Explication s'il-vous-plait! C'est qu'il y a ici beaucoup de contradiction.

Moi j'ai trouvé l'idée. Pendant la campagne, le vieux-montréal autorise les kiosques dans le hall d'entrée de tout les parties voulant participer genre: PQ,PLQ,ADQ,QS. ces partis vont être un à côté de l'autre et n'auront pas le droit de bouger. En plus, pour faire vraiment un bon spectacle, on autoris libertad à avoir un kiosque ainsi que la nefac et aussi le parti de la sagesse: http://www.parousie.com/psq/programme.htm

Ouin... c'est quand même des parti dans un cégep... J'y adère si on distribu des tartes à la crême à tous les étudiants et que les représentants de partis sont déguisés en clown.

Cher Market,

Lorsque l'on est honnête intellectuellement, on évite de sombrer dans la démagogie. Je trouve ici que les questions que tu poses sont clairement dirigées... J'aimerais répondre à tout, mais je vais répondre à ce que je consìdère pertinent. Pour le reste, je vais attendre que tu reformules tes questions de façon moins démago. Ceci dit, tu as le droit d'être contre ce que je dis, mais ait au moins l'honnêteté d'essayer de démontrer ton point en ayant des arguments cohérents.

Oh et... je tiens à insister sur un point majeur:
Il y a des réseaux très à gauche au PQ, point barre. En fait, Jean-Claude avait même un anarchiste sur son équipe de campagne lors de la course à la chefferie.

Mais je suis content, notre réseau est tellement de gauche que même toi semble ne pas croire ce que nous défendons... Semble-t-il que tu es le père-noel...

Je t'avoue que je trouve ça troublant que tu penses qu'il est impossible de mettre en place des mesures progressistes (peu importe ce qu'on entend par mesures progressistes car, ici, on diverge surement). Je me demande: si tu crois que c'est impossible d'améliorer la vie des gens, pourquoi milites-tu ? Je me demande si ton but n'est pas plutôt de t'inscrire en porte à faux face à je ne sais trop quoi plutôt que d'essayer de trouver des solutions afin d'améliorer la qualité de vie de chaque citoyen.

Nous avons chiffré et documenté nos recherches et ce que nous proposons est non seulement souhaitable, mais faisable. Nous ne sommes pas en train de tisser des paniers dans les nuages, on se bat pour vrai (ok là, je me suis permis un peu de démagogie... héhé ).

Il existe un establishment d'intérêts dans notre société qui sourit à chaque fois que la gauche réussit à se diviser... J'en n'appelle pas à une grande coalition de la gauche, mais à une prise de conscience afin que, peut-être parfois, sur certains enjeux, on puisse, au moins, ne pas se nuire...

Pour ce qui est de l'AGECVM, je le redis, je comprends vos craintes. Lorsqu'un groupe idéologique se sent menacé, c'est normal qu'il tente de se défende. À ce niveau, je n'ai pas essayé de m'en mêler directement sur le terrain, j'ai seulement essayé d'amener des réponses à des questions tout en sachant qu'il est possible que je me trompe...

Amicalement, mais fermement...
-Paolo

Pour ce que j'ai compris de l'effectivité de la nation ou plutôt de l'existence du peuple québécois c'est que cette théorie consiste seulement à reconnaître unilatéralement le peuple québécois comme une nation par des gestes de ruptures suite à une élection sur l'indépendance.

En faite, au lieu de limiter l'existence du peuple à un suffrage de 50%+1 dans un référendum, le M.E.S, croit qu'avoir le pouvoir de l'État est assez légitime pour proclamer l'Indépendance, la République.

D'autre part, tout cela n'engage en rien des bouleversements au point de vue administratif (fédéralisme) puisque la transition sera assez pénible, mais comme disait Bourgault, je crois, prendre sa liberté ne provoque pas la sécurité.