Page 1 sur 5

Appuyons la luttes des autochtones hors-réserves!

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 3:18 am
de gui
Peut-être avez-vous entendu parler de la barricade des autochtones la semaine dernière sur la 117, route entre les Laurentides et l'Abitibi. Et bien, la rencontre avec le ministère québécois n'a rien donné. D'autre action sont à prévoir: qu'elle est la réponse du mouvement étudiant combatif face à cette lutte? L'ASSÉ devrait se positionner lors de son prochain Congrès annuel pour cette lutte.

À radio-cadnas, il y a une entrevue avec Guillaume Carle, porte-parole de la Confédération des peuples autochtones du Québec, une organisation qui me semble beaucoup plus combative et prêtre à défendre les intérêts des autochtones.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/re ... redi.shtml

Saviez-vous que des villages autochtones n'ont pas d'électricité, pas d'eau courante et pas de réseaux de santé et d'éducation à proximité. En plus, on ne les laisse pas avoir des emplois dans le secteur forestier et leur environnement immédiat est détruit. C'est digne des conditions de vie du Tiers-monde.

Contre l'impérialisme canadien et québécois, appuyons les luttes combatives des peuples autochtones!

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 3:22 am
de gui
Qu'en je parle que la Confédération me semble plus combative, je compare à l'organisation officielle et reconnue par l'État, l'Association des Premières nations avec Ghyslain Picard à sa tête, qui a condamné la condédération pour ses actions trop radicales (des barricades illégales) et sa non-représentativité des peuples autochtones... me semble qu'il y a quelques simililarités somme toute lointaine avec le mouvement étudiant...

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 3:55 am
de Evergreen Terra
C'est quand même incroyable qu'on laisse n'importe qui bloquer une route et ainsi prendre toute une région (l'Abitibi) en otage. Si ça avait été des blancs ils auraient déjà les menottes aux mains et seraient en prison.

Pourquoi on laisse les indiens agir en toute impunité ? Câliss qu'on appèle l'armée et qu'on rentre dans le tas. On va faire un exemple sanglant et ça va servir de leçon.

Tanné de cette mentalité de col bleu qui consiste à prendre la population en otage pour satisfaire ses petits caprices...

Aux États ça aurait pas niaisé de même... 8)

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 4:11 am
de BlacKGuarD
Les cols bleus t'ont déjà pris en otage? Si oui, t'as porté plainte à la police, j'espère, pour séquestration?

Moi, j'ai jamais eu de col bleu pour me prendre en otage. Ni d'indien d'ailleurs. Faut dire, la plupart vivent en Inde et moi au Québec, ce qui n'arrange rien.

Pour ce qui est des routes, seulement la moitié demeurait bloquée, non? Et des détours par la 101 et la 113 étaient aussi possibles?*

Sinon, parfaitement en accord avec le premier message. Je n'en avais que peu entendu parler de ce regroupement mais j'ai fait quelques recherches en ligne et, effectivement, il est d'intérêt. :)

*: C'est selon mes souvenirs mais une confirmation par des gens de l'Abitibi serait appréciable. :D

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 7:34 am
de fleurdelys
BlacKGuarD a écrit:Les cols bleus t'ont déjà pris en otage? Si oui, t'as porté plainte à la police, j'espère, pour séquestration?

Moi, j'ai jamais eu de col bleu pour me prendre en otage. Ni d'indien d'ailleurs. Faut dire, la plupart vivent en Inde et moi au Québec, ce qui n'arrange rien.

Pour ce qui est des routes, seulement la moitié demeurait bloquée, non? Et des détours par la 101 et la 113 étaient aussi possibles?*

Sinon, parfaitement en accord avec le premier message. Je n'en avais que peu entendu parler de ce regroupement mais j'ai fait quelques recherches en ligne et, effectivement, il est d'intérêt. :)

*: C'est selon mes souvenirs mais une confirmation par des gens de l'Abitibi serait appréciable. :D


Bonjour !

La route était bloquée au complet au début. Ce n'est qu'en fin de soirée que la 117 a été réouverte partiellement. Bon pour ce qui est des détours maintenant, il y avait trop options: soit passer par l'Ontario (ce qui signifie de retourner sur nos pas jusqu'à Rouyn-Noranda), passer par le Témiscamingue ou bien se rendre jusqu'à Chibougamau et passer par le Saguenay Lac-St-Jean. Je me souviens avoir entendu d'une journaliste que des camionneurs avaient décidé de passer par l'Ontario, ce qui leur causait un détour d'une durée de 9 heures.

Fleurdelys

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 9:32 am
de pm
Si je pouvais bannir ce colonialiste de merde du forum jle ferais

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 10:05 am
de fleurdelys
pm a écrit:Si je pouvais bannir ce colonialiste de merde du forum jle ferais


À qui fais-tu référence ?

Fleurdelys

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 11:28 am
de BlacKGuarD
Possiblement à Evergreen Terra, qu'il fait référence, comme aucun des autres messages est contre la lutte des autochtones.

Mais merci pour les précisions Fleurdelys, c'est ce que je pensais, la 101, c'est vers l'Ontario.

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 12:08 pm
de Evergreen Terra
J'aimerais juste comprendre pourquoi il semble y avoir 2 justices au Québec; une pour les blancs et une pour les ""Premières Nations"".

Dois-je vous rappeler qu'il y a avait des warriors armés à ce barrage ? Comment on peut tolérer ça ? S'ils ont des revendications à faire qu'ils en parlent à leur député, qu'ils écrivent au gouvernement, aux médias. Mais bloquer une route c'est inacceptable. Si à chaque fois qu'un individu n'est pas satisfait il bloque une route, on est pas sorti de l'auberge.

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 12:12 pm
de Evergreen Terra
pm a écrit:Si je pouvais bannir ce colonialiste de merde du forum jle ferais


C'est beau hein la pensée unique !

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 12:38 pm
de Antoine
Des blancc bloqueraient des routes que l'escouade Anti-émeute arsouderait que ça serait pas long.. mais pas pour les améridiens... Deux poids deux mesures...

En surplus, ça se promene en arme sur la voie publique et ce n'est même pas inquièté par les forces de l'orde... Deux poids deux mesures.

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 12:51 pm
de SimonB
Saviez-vous que des villages autochtones n'ont pas d'électricité, pas d'eau courante et pas de réseaux de santé et d'éducation à proximité. En plus, on ne les laisse pas avoir des emplois dans le secteur forestier et leur environnement immédiat est détruit.


Saviez vous que les autochtones ont droit a l'aide sociale, que bien souvent leur maison et leur ski-doo sont payés par l'état, qu'ils bénéficient de toute sorte d'avantages fiscaux que les blancs n'ont pas et qu'en plus, ils ne paient pas de taxes ?

C'est digne des conditions de vie du Tiers-monde


Ce genre de commentaire me donne envie de vomir

Renseigne toi au lieu de dire des aneries. Il y a des problemes avec les communautées ( violence aux femmes, alcoolisme, décrochage scolaire etc, ), mais leur situation ne se compare absolument pas a ce qui se vit au tier monde.

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 1:33 pm
de BlacKGuarD
Quelques faits avant que d'autres que moi ne viennent mettre un terme aux âneries du camp pro-colonialisme (tant que ça les affecte pas, hein!).

A)On parle ici d'autochtones vivant HORS des réserves.

B)Pourquoi opposez-vous autochtones vs. blancs? Savez-vous que le reste du Québec, que vous présumez BLANC (ouf, j'ai hâte de voir les faux-fuyants là-dessus), est multi-ethnique/culturel et composé de gens de multiples "couleurs"? Ça semble vous échapper. Ici, c'est toujours "blanc vs autochtones"...

C)Le mythe de l'Homme Blanc Opprimé n'est rien de plus que cela: un mythe. L'homme blanc victime, sans droits et opprimé, ça passe peut-être sur des forums de réactionnaires finis ou d'abrutis notoires (genre le forum des Cowboys Fringants, hein Evergreen ;)) mais, ici, ça fait longtemps que ça a été ramassé et détruit comme tentative d'argument.

D)"L'homme blanc" (que l'on présume "Non-autochtone"?!), ça lui arrive souvent de bloquer des routes, même parmi les plus notoires fachos. Et pas des petites routes que l'on bloque qu'à moitié comme la fuckin' 117 (ouhhh!), non, non! Souvenez-vous donc de vos héros de Fathers 4 Justice et de leurs multiples PRISES EN OTAGE DE TOUTE LA FUCKIN' ÎLE DE MONTRÉAL en bloquant le Pont Jacques-Cartier, une voie un TANTINET PLUS PASSANTE que la 117 dans l'bout d'Mont-Laurier, trust me. Toute la caliss de journée, sans que l'escouade ou l'anti-émeute ne s'amène. Ohhh.
Et y'avait pas de cause probante derrière ça en plus. Ouh. Deux poids, deux mesures? Yeah, right. Continuez de pleurer que vous êtes opprimés, pauvres hommes blancs d'Amérique... :roll: :lol:

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 1:58 pm
de SimonB
B)Pourquoi opposez-vous autochtones vs. blancs? Savez-vous que le reste du Québec, que vous présumez BLANC (ouf, j'ai hâte de voir les faux-fuyants là-dessus), est multi-ethnique/culturel et composé de gens de multiples "couleurs"? Ça semble vous échapper. Ici, c'est toujours "blanc vs autochtones"...


Blanc est utilisé ici pour désigner tout ce qui n'est pas amérindien. C'est juste pour faire plus simple. Mais si tu veux, et pour m'adapter a ton sémantisme tatillon, je parlerai a l'avenir de peuple non-amérindien...

C)Le mythe de l'Homme Blanc Opprimé n'est rien de plus que cela: un mythe. L'homme blanc victime, sans droits et opprimé, ça passe peut-être sur des forums de réactionnaires finis ou d'abrutis notoires (genre le forum des Cowboys Fringants, hein Evergreen ) mais, ici, ça fait longtemps que ça a été ramassé et détruit comme tentative d'argument.


Rien a voir. Je ne parle pas de l'homme blanc opprimé, je parle de l'amérindien pas si mal traité que ca.

D)"L'homme blanc" (que l'on présume "Non-autochtone"?!), ça lui arrive souvent de bloquer des routes, même parmi les plus notoires fachos. Et pas des petites routes que l'on bloque qu'à moitié comme la fuckin' 117 (ouhhh!), non, non! Souvenez-vous donc de vos héros de Fathers 4 Justice et de leurs multiples PRISES EN OTAGE DE TOUTE LA FUCKIN' ÎLE DE MONTRÉAL en bloquant le Pont Jacques-Cartier, une voie un TANTINET PLUS PASSANTE que la 117 dans l'bout d'Mont-Laurier, trust me. Toute la caliss de journée, sans que l'escouade ou l'anti-émeute ne s'amène. Ohhh.
Et y'avait pas de cause probante derrière ça en plus. Ouh. Deux poids, deux mesures? Yeah, right. Continuez de pleurer que vous êtes opprimés, pauvres hommes blancs d'Amérique...


Ca montre bien ce qui arrive quand on laisse un groupe faire sa loi. D'autres prennent exemple. CQFD

mais, ici, ça fait longtemps que ça a été ramassé et détruit comme tentative d'argument.


In your dream :lol:

MessagePosté: Sam Mar 17, 2007 3:26 pm
de pm
Pourquoi on laisse les indiens agir en toute impunité ? Câliss qu'on appèle l'armée et qu'on rentre dans le tas. On va faire un exemple sanglant et ça va servir de leçon.

C'est ce commentaire que je répondais.

Vous deux vous oubliez peut-être que ce sont les "blancs" dont vous parlez qui sont venu ici coloniser les "indiens".

Un Skidoo hen SimonB!! Youpie ils ont des skidoos moins chers donc ca légétime que les autres "québécois de souche" les traîtent de gâter pourries et de privilégiés. Tu dis à je ne sais qui de se renseigner, et bien moi jte dis va voir la réserve à Kanawake criss de ptit bourgeois.

Et oui Evergreen on peut tolérer que le peuple s'arme contre ses oppresseurs. C,est même beaucoup plus légitime que de s'armer institutionnellement pour aller servir nos intérêts économiques partout dans le monde à travers l'armée.

Pour reprendre les paroles d'une chanson: Oka everywhere!