Panurge :
Est-ce qu'on doit le considérer encore celui-là?
ceci dit, l'anarchisme, ridicule? Tk pour quelque chose qui se tient pas de boute ca dure et ca dure... On veut changer des pratiques dans le concret, que les gens prennent conscience que la démocratie directe et possible, elle est viable et qu'elle peut déboucher vers quelque chose de mieux... C'est là que le communisme embarque, car sinon, comment être cohérentEs en se disant révolutionnaire, en se disant anti-capitaliste, mais en ne proposant rien pour l'abolir, rien pour le remplacer (c'est clair qu'à ce moment là on demeure selon moi réformiste). Et c'est là que la vieille cassette de la discorde entre communiste-libertaire et les milles et unes (bon ok j'exagère sur le nombre) tendances du marxisme (léniniste, maoiste, gramsciste, etc.) part. Les anarchistes veulent changer des pratiques sociales au sein du capitalisme afin de préparer le terrain à l'abolition du systême capitaliste. Les tendances marxistes veulent organiser la prise du contrôle de l'État par la force pour changer des pratiques sociales.
La différence majeure, à mon avis, c'est que les tendances marxistes prétendent savoir ce qui est bien pour la population avant même d'avoir convaincu cette dite population (ou du moins une majorité) que c'est bien pour elle, ce que les anarchistes ne font pas. Ainsi si tu "rate ta shoot" avec ton État pis que le socialisme crash, ben tu suscites une réaction assez forte et ton coup d'État est à recommencer perpétuellement, à moins que ca marche dans suffisament d'endroit en même temps dans le monde sinon les systêmes capitalistes peuvent venir te donner une belle leçon d'impérialisme. J'ajouterais aussi que les dirigeantEs du parti ne sont pas révocable et là on embarque, à mon avis, dans une game du "bon roi" ou de la "bonne reine" qui, on le souhaite sera bonNE avec nous et ne fera pas d'erreur, or l'erreur est humaine et c'est pourquoi une seule personne (ou un groupe restreint) ne devrait pas diriger. On a vu, en ce sens d'énormes abus de pouvoir de chef socialiste. Brejnev à interdit les photos couleurs en URSS! Bon je dis ca à titre d'exemple et je veux pas faire mon démago non plus alors prière de ne pas s'attarder sur cet exemple.
L'illustration que je souhaite plutôt faire, c'est que le parti opprime lui aussi et qu'il est une reproduction du systême actuel, sinon pire, si on prend l'exemple de Staline qui fût un espèce de roi sanguinaire. Aussi, on reproduit le systême avec, encore une fois une police et une armée.
J'essai ici une comparaison, corrigez moi si elle est mauvaise. Est-il préférable d'imposer le recyclage et que les gens comprennent après coup que c'est mieux pour eux et elles et est-il plus souhaitable de faire comprendre la nécessité du recyclage par la conscientisation des masses?
Well chacun possède ses avantages, mais je crois que le recyclage peut tomber d 'un seul coup si les gens savent pas pourquoi ils et elles le font. Je pense que l'imposition nourris la réaction. J'ai moi même été partisan du "libârté choix radio-x" à la fin de mon secondaire et je puis vous dire qu'avant mon ouverture d'esprit, ich... Vous comprenez?
Je crois que c'est quand tu fais comprendre à une personne qu'elle n,est pas inférieure à une autre et qu'elle se libère et comprend qu'elle est dépendante de toutes les personnes qui l'entoure qu'elle devient le changement social. Je comprend très mal le choix d'unE leader éclairer... N'avons-nous pas tous et toutes nos forces et nos contributions à amener à la société? Lénine, mao ou tout autre leader socialiste pouvait il prétendre être le plus grand de tout les logiciens? Pouvait-il prétendre connaître mieux l'écologie, les mathématiques, la médecine, l'économie, etc que quiconque dans leur pays?
J'ai également une question pour vous? Puisque l'anarchisme manque de stratégie supposément (ou est-ce plutôt parce qu'elle veut élaborer une stratégie avec le peuple et non prétendre la faire pour le peuple et infantiliser ce dit peuple) alors après la prise du pouvoir on fait quoi? Le communisme va venir comment et dans combien de temps? C'est souvent la critique que les tendances marxistes font à l'égard du communisme libertaire, le supposez manque de planification à long terme, alors après qu'adviendra-t-il? Combien de temps ca prend abolir les classes? Là-dessus force est de constater que toutes les formes de communismes sont incapables de répondre à la question, sinon : le temps qu'il faudra.
Ceci dit, je pense que les 2 façons de pensées pourrait être réconciliables dans le sens que : si les tendances marxistes prenait le pouvoir et laissaient les anarchistes développer à leur façon une conscience de classe et une démocratisation de la société, il y aurait possibilité de cohabiter. Malheureusement, moi on m'a promis plus d'une fois une guerre sans merci aux anarchistes avec 2 choix : la rééducation ou la mort... Well je suis pas partisan de la pensée unique donc...
Pour ce qui est d'une gauche libertaire et d'une droite libertaire il existe un documentaire là-dessus. Ca s'appel "anarchism in america". Les libertaires de droite, très grossièrement, ne souhaite pas la disparition totale de l'État, mais plutôt son désengagement le plus total au niveau social, mais désire conserver un "ordre social" (ca sonne marche à suivre à mes oreils) via les outils répressifs que sont la police et l'armée. Ces personnes croit au capitalisme le plus sauvage qui soit, le capitalisme qui ne serait pas encarder par aucune loi, aucun réglement rien.
La prémisse de base pour les anarchistes, je crois, c'est que le pouvoir corrompt. Donc si tu prend contrôle de l'État et qu'on t'accorde énormément de pouvoir sur d'autres personnes tu l'utiliseras nécessairement à mauvais escient, tu seras corrompu et les privilèges que le pouvoir t'accordes vont t'amener à prendre pour acquis des droits que tu t'accordes au détriment des autres. Et je crois pas que vous les camarades de tendances marxistes soyez en accord avec la théorie du bon roi, du roi-philosophe ou je ne sais trop quelle connerie....
Ca me dérange absolument pas que vous prétendiez que votre façon de faire est meilleure, mais peut on considérer que la façon de faire des anarchistes n'est pas néccessairement mauvaise? Moi en tout cas je vis pas dans le dogme et je crois pas que vous êtes des êtres stupides et que, bien que je ne comprennent pas le pourquoi de vos pratiques à tout coup, je sais que la passion qui vous anime pour le socialisme (comme celle des anarchistes) est suffisante pour me dire que vous travailler pour un monde meilleur vous aussi.
C'est pas parce qu'on ne comprend pas une chose qu'elle est stupide, je l'ai apprit bien des fois dans ma courte vie!
Vivement un monde communiste!
*One Fédé to rule them all* - Lol (La suite devrait s'appeller) The fellowship of the PQ ou Honey I've reduced myself to a vote!
