Forums de l'ASSÉ

Polum pum pum pa la lum ! Polum pum pum pa la lum ! Polum pum pum! Polum pum pum ! Polum pum pum pa la lum !

Palapalam ! Palapalam ! Pam ! Pam!

Tchik a tchik y lou wa !

Bonjour.

Pour ma part, je suis souverainiste depuis plusieurs années. Je considère que c'est une nécessité, afin que le Québec n'ait pas à subir les décisions d'Ottawa (comme celle de participer à la guerre en Afghanistan). Cela permettrait au peuple québécois d'être le propre artisan de son destin.

Mais pour être franche, je doute de la probabilité que cela puisse se produire un jour. Les Québécois et Québécoises semblent être trop peureux. Je crois que nous avons manqué le bateau en 1995, et que ça prendrait quasiment un miracle pour qu'il revienne...

Fleurdelys

fleurdelys a écrit:(comme celle de participer à la guerre en Afghanistan)


Fleurdelys

qu'as-tu contre les opérations de stabilisations en Afghanistan? Ne sais-tu pas que c'est de notre devoir, en tant qu'individu, d'aller aider ceux qui sont dans le besoin?

L'indépendance, cest bien.

exocortex a écrit:L'indépendance, c'est bien.

dit avec tant de sagesse, comment être contre?

Personnellement, je milite en faveur de l'indépendance du Québec, alors je vous évite un texte de 3 pages pour me justifier!

Un jour, en 18XX, une féministe dont le nom m'échape a demandé a un des chef du parti socialiste des É-U : Donnez nous le féminisme et nous vous donnerons le socialisme; et lui de répondre donnez nous le socialisme et nous vous donnerons le féminisme.

La croissance en importance de la question nationale Québecois coïncide étrangement avec le ralentissement des forces progessistes au Québec ( cela n'est absolument pas scientifique mais c'est un constat que je fais ). Je trouve que l'indépendance c'est un peu la boulle de laine qu'on donne a un chaton pour qu'il joue et nous laisse tranquille... Depuis qu'on en parle tout le monde dit si on est pas indépendant on peut rien faire a gauche et il faut absolument faire l'indépendance avant de faire des projets progressistes, on doit même endurer et subir plein de projets et politiques de la droite pour la faire. Dans les deux cas s'est complètement faux et ridicule.

Moi l'indépendance je la place avec le père noel dans la liste des choses qui m'amènent rien a ma vie sauf des party de surconsomation en naiseries et de la bullshit envers les jeunes. Le tout pour rendre plus riches et puissant les gens qui le sont déja. Voilà

L'indépendance n'est pas une solution magique, ca peut aider dans l'idée que l'état peut être plus ''proche du peuple'' mais la réelle question c'est, et ce indépendament de la forme et la taille de l'état qui nous dirige, comment s'assurer que cette machine ne nous opprime pas et sert au bien commun.

Remi: Je crois au contraire que la gauche est en forme, et que justement ca fait ralentir la question nationale. Cette tendance risque de se renforcer quand QS va parler de son projet de constituante. Puis ta féministe, c'est pas Emma Goldman?

Superdude: on entend assez souvent la propagande des bon ti-soldats qui vont aider les pauvres adghans. come on, messemble qu'avec internet on peut mieux s'informer que ca. De plus, suivant ta logique, comment se fait-il que l'armée ne soit pas au darfour? et dans toutes ces régions du monde ou la pauvreté pèse lourd?

Puis sur la question comme telle, vous le savez, je suis membre de QS, donc je suis en faveur de la souveraineté du québec. Mais pas n'importe laquelle, honnêtement, je ne sais pas encore si je vote oui à la souveraineté de Boisclair. Moi un québec indépendant à la lucide, c'est bof en criss. Je suis écosocialiste avant toute autre chose. Ensuite viens la question nationale.

Annecdote, j'ai appris que le PVQ allait bientôt se positionner sur la question nationale. C'était quoi déjà leur devise? ni à gauche, ni à droite, vers l'avant! lolol.

Duque a écrit:Annecdote, j'ai appris que le PVQ allait bientôt se positionner sur la question nationale. C'était quoi déjà leur devise? ni à gauche, ni à droite, vers l'avant! lolol.

Je suis déjà allée à une rencontre de l'UFP où il était question de savoir si le parti voulait s'unir ou non à Option Citoyenne. À cette rencontre, il avait été dit que les Verts se disaient, ni à gauche ni à droite, mais verts.

Fleurdelys

Je croyais que les Verts avaient déjà un « positionnement » sur la question nationale...?

Il me semblait que c'était une formule-bouillie « à l'ADQ »... Du genre: pas OUI, pas NON, mais bien HMMMMOYYYYEN (à dire avec une intonation « Madame Brossard »).

... une formule qui, finalement, revient essentiellement à se résigner au statu quo (bien sûr, Mario, le gouvernement fédéral actuel, « plus respectueux de l'esprit de la Confédération » [pris texto dans un de leurs « carnets »], se fera un plaisir de se départir de quelques-uns de ses pouvoirs au profit du Québec afin que la Belle Province intègre la Constitution et pour permettre à tous d'entonner des chants d'allégresse en se tenant par la main...)

Mais bon, les élections s'en viennent (avril, anyone?) — faut bien trouver des moyens de faire parler de soi...

Pour l'Indépendance. Déjà défendue ma position ici-même de par le passé.

C'est une question identitaire et raciale, je me sens tellement québécois pure laine de souche, français et blanc.

/sarcasm.

Mais oui, tout de même pour l'Indépendance, malgré le fait que le débat soit souvent malmené par certains éléments réactionnaires/racistes/xénophobes qui semblent vouloir un Québec blanc, francophone et autres joyeusetés du même acabit (vive le MLNQ! ).

Personnellement, sur le fond, je crois que je m'en criss un peu. J'doute que ça puisse réellement empirer: le risque est relativement faible pour une république chrétienne blanche, quoi que... Mais j'me sentirais pas libéré non plus d'avoir "mon" pays. Parce qu'en bout de ligne, ce sera toujours pas le mien. Au fond, l'indépendance, ça permettrait à "nos" dirigeants et dirigeantes d'être les seulEs à nous gouverner.

Exploitation décentralisée - exploitation quand même. Genre.

D'un point de vue plus stratégique, par contre, j'aurais tendance à dire Oui (avec un grand O et des fleurs de lys partout). Question de s'en débarasser et de pouvoir passer à autre chose. Question de fermer leurs gueules à celles et ceux qui croient encore que l'Indépendance (avec un grand I, dur et puissant) est une panacée, sentier lumineux vers la solution à tous nos problèmes. Question surtout de se débarasser de ce grand projet patriotique (j'ai eu envie de mettre un grand P) qui unit à peu près n'importe qui sur la base unique d'une fierté nationale absurde. Question de se rendre compte que le Canada anglais est pas plus méchant que ça, qu'il fait face aux mêmes problèmes sociaux que nous et qu'il rêve pas de chasse à la grenouille. Et de toute façon, j'suis pas convaincu qu'un Québec "libre" serait pas en Afghanistan (avec un grand A, parce que c'est un nom propre).

Euh, à part Fleurdelys, y'a eu aucune tentative d'expliquer pourquoi vous êtes "pour". J'ai l'impression que de se dire souverainiste, c'est in, que c'est suffisant pour "être du côté du bien". Si sum qui sum avait simplement voulu savoir le nombre de pour et de contre sur le forum, il aurait simplement fait un sondage. I think.

Polum pum pum pa la lum ! Polum pum pum pa la lum ! Polum pum pum! Polum pum pum ! Polum pum pum pa la lum !

Palapalam ! Palapalam ! Pam ! Pam!

Tchik a tchik y lou wa !

Moi, je suis séparatiste, parce que la terminaison "tiste" ressemble au bruit que fait une AK-47 quand elle claque dans la nuit.

Mais non, je blague.